Western Conference Semi Finals (2) San Antonio Spurs - (6) Minnesota TimberWolves

[SpursNation]

Niestety, ale flagrant 2 był w tym wypadku słuszny  Nie bardzo widzę, w którym miejscu było to "w ferworze walki o zbiórkę", bo Wembas ewidentnie miał ją już w swoim posiadaniu i jeśli mógł ją stracić, to tylko wskutek ewentualnego faulu gracza Wolves. Ruch łokciem jest ewidentnie nienaturalny. Wkur%%%y jestem, bo lider nie powinien się tak zachować, tym bardziej w PO i tym bardziej gdy mecz był do wygrania. Teraz tylko kwestia, czy zawieszą go na następny mecz. Raczej nie, ale kto wie ... Ja bym tego nie chciał, bo to mogłoby odwrócić całą rywalizację  

Sporo ludzi pisze, że SAS "nie mają doświadczenia". O ich doświadczenie związane typowo "z grą" ja się nie martwię, bo widać, że tak, jak chłopaki ogarnęli OKC w regularze, tak też ogarniają na razie te playoffy bez większego problemu (Harper, ty na pewno będziesz chłopie lepszy od Flagga!). Ale doświadczenie, to też umiejętność wyciszenia się, gdy są prowokowani. Tu już gorzej ... dzisiejszy Wemby, trochę też Castle idzie w niewłaściwą stronę. Na razie jeszcze umiarkowanie, ale jednak  Porównuję to np. z takim Manu i wiem, że tamten nigdy by się tak nie zachowywał. Wemby ewidentnie musi pracować nad odpornością na takie zdarzenia. Skoro mnisi z Shaolin nie nauczyli go jak być "oazą spokoju i zajebiście wyciszonym kwiatem lotosu ma zajebiście spokojnej tafli jeziora", to może parę lekcji od Timmy'ego by się jednak przydało?

Małym plusem całej sytuacji jest to, że SAS praktycznie do końca grali o wygraną bez Wembasa. Szkoda kurrr ..., bo zamiast 3:1 jest 2:2. Wszystko na razie nadal w rękach SAS, ale teraz te patafiany z Wolves mogą prowokować jeszcze bardziej niż dotąd  Go Spurs!  

Edytowane 7 godzin temu przez SpursNation

[Ivergs]

Nie powinni zawieszać. Mimo wszystko to był całkiem etyczny łokieć w ryj

[elwariato]

Szachista kjurde w ramach resocjalizacji powinien mu jakis mailman like wyjechac z łokcia

[Stryder]

Ciekawe co zrobi liga bo gdyby to był taki Green to zawieszenie byłoby pewne. Jestem przeciwnikiem wykluczenia graczy zwłaszcza przy mocno fizycznej walce w playofach ale ciężko sobie wyobrazić bardziej ordynarny przykład faulu, który był ewidentnie celowy. To, ze wynikało z frustracji i tego, ze masę fauli i twardej gry przy zbiórkach jest puszczane a ktoś ostatnio nawet w transmisji zwracał uwagę jak wyglądają ramiona Wembyego i ze widać ze nikt sie z nim nie patyczkuje.

[Van]

Aż sobie odświeżyłem na ile Artesta za łokcia w twarz Hardena zawiesili w PO kiedyś i było to 7 meczów. Jasne tam reputacja swoje zrobiła, ale dziwne będzie jak mu się upiecze i nawet meczu nie dostanie. 

[ignazz]

flag 2 uderzenie brak zawieszenia 

Przywoływać Artesta który był wielokrotnie zamieszany w celowe brutalne uderzenia chyba nieadekwatne. 

[cwikson]

Też bym nie zawieszał, ale chyba jakieś wewnętrzne regulaminy to określają i pewnie tylko wysokość kary jest uznaniowa.

Wychodzi brak doświadczenia w PO, presja jest 100% większa, fizyczność większa, gwizdki na więcej pozwalają to i młodzi się gotują w takich sytuacjach. Przywykną, to ich pierwsze PO w takim składzie i na pewno nie ostatnie, a Wilki to już stare wyjadacze playoffowe i doskonale wiedzą jak wejść w głowę młodym, żeby sprowokować. Teraz zobaczymy z czego ten "kosmita" został zbudowany w tych francuskich, tajnych laboratoriach, bo jak odpowie w kolejnym meczu (w tym, w którym zagra, bo jeżeli go zawieszą to maks 1 spotkanie) pokaże, czy ma charakter zwycięzcy czy tylko wzrost i talent.

[ignazz]

A tu jeszcze lepszy kwiatek 

https://www.basketballnetwork.net/latest-news/reggie-miller-sheds-light-on-the-fight-he-had-with-michael-jordan

 

A to?

 

Jokić też nie dostał zawieszenia. 

[LAF]

Dobra @ignazz wyluzuj. Prawda jest taka , że jeżeli zawiesza to sam sobie jest VW winien. Myślę że max 1 mecz może dostać o ile w ogóle. No tutaj ciężka sytuacja bo normalnie to by się skończyło na 1-2 spotkaniach zawieszenia i tyle , ale zaraz będzie , że wypaczyli rywalizację. 
 

Randle zagrał tak średnio, ale Ant za to wybitnie. Problem tego meczu był taki, że ani Ayo ani Nazir nie dali czegoś extra czy Jaden. No i gdyby nie te dwie trójki z trudnych pozycji TSJ to by nie było do czego wracać w tym meczu. 
 

2-2 tak jak spodziewałem się. Podejrzewam, że seria zmierza do G7. 

[ignazz]

Ale tu kłania się brak enforcera ze strony spurs który byłby równocześnie grywalny jak Reid. 
Aby w momentach zagotowania w przepychankach brak ktoś inny niż akurat gwiazda pierwszej wielkości. Spurs mają za niski skład a byla okazja aby to zmienić. 

1 minutę temu, LAF napisał(a):

Dobra @ignazz wyluzuj. Prawda jest taka , że jeżeli zawiesza to sam sobie jest VW winien. Myślę że max 1 mecz może dostać o ile w ogóle. No tutaj ciężka sytuacja bo normalnie to by się skończyło na 1-2 spotkaniach zawieszenia i tyle , ale zaraz będzie , że wypaczyli rywalizację. 
 

Randle zagrał tak średnio, ale Ant za to wybitnie. Problem tego meczu był taki, że ani Ayo ani Nazir nie dali czegoś extra czy Jaden. No i gdyby nie te dwie trójki z trudnych pozycji TSJ to by nie było do czego wracać w tym meczu. 
 

2-2 tak jak spodziewałem się. Podejrzewam, że seria zmierza do G7. 

Jak to Nazr nie dał niczego extra. Dał.

 

I czemu mam wyluzować. Przecież normalnie dyskutujemy i pokazuje różne przykłady. 

Dawanie przykładu Artesta jest nieadekwatne do sytuacji poprzez track record Artesta 

[LAF]

5 minut temu, ignazz napisał(a):

Jak to Nazr nie dał niczego extra. Dał.

No nie wiem. Już olać mój eye test, ale nawet patrząc na suchy BS to 15/9 jak na rotacyjnego gracza PO Teamu to nie jest coś extra. Po prostu przyzwoity występ, extra to dał TSJ trafiając dwie trójki z trudnych pozycji gdzie San Antonio robiło odjazd. 

Albo Conley w G1 gdzie koleś był poza rotacją 

[Stryder]

Ewidentnie VW potrzebuje silnego gracza na pozycji nr 4 który mu pomoże w playofach i generalnie dobralbym z 2-3 doświadczonych zeby byli w playofach na ławce.

[ignazz]

12 minut temu, LAF napisał(a):

No nie wiem. Już olać mój eye test, ale nawet patrząc na suchy BS to 15/9 jak na rotacyjnego gracza PO Teamu to nie jest coś extra. Po prostu przyzwoity występ, extra to dał TSJ trafiając dwie trójki z trudnych pozycji gdzie San Antonio robiło odjazd. 

Albo Conley w G1 gdzie koleś był poza rotacją 

Przecież chodzi mi o prowokacje i wywalenie VW.  Jak to nie jest extra effort to co nim jest  ( z przekąsem). 

[LAF]

5 minut temu, ignazz napisał(a):

Przecież chodzi mi o prowokacje i wywalenie VW.  Jak to nie jest extra effort to co nim jest  ( z przekąsem). 

Aaa okey , nie zaczaiłem Twojego żartu 

[barcalover]

32 minuty temu, Stryder napisał(a):

Ewidentnie VW potrzebuje silnego gracza na pozycji nr 4 który mu pomoże w playofach i generalnie dobralbym z 2-3 doświadczonych zeby byli w playofach na ławce.

Rośnie Carter Bryant, będzie w kolejnym sezonie już pewnie gotowy na 25 minut na mecz. 

48 minut temu, ignazz napisał(a):

flag 2 uderzenie brak zawieszenia 

Ta sytuacja wygląda bardziej jak argument za tym, że Wemby powinien dostać 1 mecz kary, bo Ayton zachował się jak aniołek w porównaniu do VW wczoraj. 

Ale myślę, że NBA dba o swój produkt i nową gwiazdę zbyt mocno, by tutaj sobie pozwolić na jakiekolwiek zawieszenie. Wemby zagra normalnie w G5.

[Van]

52 minuty temu, ignazz napisał(a):

Dawanie przykładu Artesta jest nieadekwatne do sytuacji poprzez track record Artesta 

Dlatego dodałem, że dostał 7 meczów wtedy za track record co nie znaczy, że brak track record =0.

[DamianOItalianO]

Reid to pokazał kawał serducha w tym meczu. Szczęka, ramię z okładem z lodu, a w 4 kwarcie chyba jeszcze kostka i walczył i rozdaje asysty do Goberta. Jak on to pięknie zagrał w 4 kwarcie...aż podskoczyłem z zachwytu.

Shannon Jr  czasem jeździec bez głowy, ale na te faule ofensywne ładnie potrafi złapać i tyle energii w wjazdach pod kosz. Te dwie mega trójki z rogu i.... ta piłka wysoko w trybunach a on ją wyłapał i podał. Wypadał z rotacji w tym sezonie, a w PO się stawił.

Randle w tym meczu to tragedia. W obronie zagubiony, ile było tych akcji, że zamiast rzucać się na piłkę zbierać, ogląda się dookoła. Nie wywalczył chyba ani jednej piłki takiej 50na50, przy tym generował masę strat. Do tej pory rozumiałem, wybaczałem, ale w tym meczy mając na przeciwko Korneta. Przecież Kornet o mało tej trójki Gobert, Randle, Reid nie zjadł pojedynczo. Świetny był Kornet w tym meczu.

Wilki niby takie ograne, a ja mam często wrażenie, że w 4 kwartach palą im się styki. Końcówka należała do Spurs. Finch wymyślił, to długie zagranie do Ayo i gdyby nie fuks i przyjęcie w akrobatycznym piruecie piłki, to mogłoby się jeszcze różnie potoczyć. Zabrakło mi wtedy trochę Conleya na boisku, a dzisiaj też zrobił swoje. Na początku dwie trójki, a w drugiej połowie też uspokoił chaotyczną grę w ataku. 

Edwards klasa. Lider.... wziął towarzystwo za chabety i przepchnął mecz.

McDaniels musi dostawać kilka dłuższych chwil oddechu. W Boxscorze jest, że niby grał 40 minut. Miałem wrażenie, że nawet na chwilę nie schodził i biegał w obronie.

Jestem wieloletnim fanem Wolves, ale muszę przyznać, że kładąc się rano na krótką drzemkę....szedłem z niesmakiem. Należał się ten mecz Spursom. Mają pakę niewygodną do bronienia i charakterną.

[Hoolifan]

Nie przepadam za Sotą, ale od kilku lat nie zawodzą jeśli chodzi o dostarczanie emocji w PO. Mogą być tragicznie zbudowani, połamani, sponiewierani, ale stawiają się na boisku i gryzą parkiet. Naprawdę warto docenić i trochę szkoda, że kolejny raz nie przełoży się to na jakiś konkret. Ciężko zakładać, że przejdą Spurs, a nawet jeśli to by się jakimś cudem stało, to Thunder zrobią im w finale konfy dziecko. Tak czy siak szacunek za podejmowanie rękawicy w warunkach, w których część ekip rzuciłaby ręcznik modląc się o najniższy wymiar kary.

[agresywnychomik]

1 mecz powinien dostać, niech się uczy na pewno zaprocentuje w przyszłości .

[ignazz]

20 minut temu, barcalover napisał(a):

Rośnie Carter Bryant, będzie w kolejnym 

Ta sytuacja wygląda bardziej jak argument za tym, że Wemby powinien dostać 1 mecz kary, bo Ayton zachował się jak aniołek w porównaniu do VW wczoraj. 

Ale myślę, że NBA dba o swój produkt i nową gwiazdę zbyt mocno, by tutaj sobie pozwolić na jakiekolwiek zawieszenie. Wemby zagra normalnie w G5.

Tym filmikiem wyprzedziłem ewentualne pytanie czy przy F2 jest z automatu zawieszenie. Odpowiedź brzmi nie. 
Z perspektywu uderzenia Wemby najpierw został popchnięty potem dostał w głowę i był równocześnie trzymany z drugą rękę. 
Jeden powie że to wyrachowane uderzenie łokciem w twarz ( szyję w sumie) inny powie że bardzo nieodpowiedzialny przyruch przy zbiórce akcentujący posiadanie piłki a nie atak na przeciwnika. 
Ogólnie Wemby poza tym łokciem ( dla kogoś cios dla kogoś przyruch) nie wykazywał przejawów agresji, dosyć nieświadomie zachowywał się, nie trzeba było go odciągać, nic nie dołożył od siebie w stronę Nażra a na ławce nawet nie miał pojęcia że go wywalają. Jeżeli w całej fatalnej sytuacji można upatrywać jakiegoś pozytywu to jest to cała sekwencja zachowania gracza po zdarzeniu. Nie pokazał po sobie jakiejkolwiek agresji poza akcją fizycznego uwolnienia się z kleszczy 2 wilków. I to nie jest tak że dwie niewinne owieczki stały obok. Jeden uderzył w głowę ( Wemby jest po urazie głowy) a drugi kolejny raz ściska drugą rękę robiąc w sumie dźwignię. Wemby największe zagrożenie widzi w swoich nieskoordynowanych upadkach po kontakcie z przeciwnikiem gdy upada. I Wilki w to grają.  Jeżeli ktoś tego nie widzi to trudno. Ja tam widzę raczej nerwowa nadreakcja na splot wydarzeń i byciu „w potrzasku”.  
Tak jak ochoczo liczyliście goaltendingi to można też z odrobiną chęci wykazać ile fauli jest przy zbiórkach nieodgwizdywanych. Owszem nie tłumaczy to celowego uderzenia w twarz nikogo. Ale ta sytuacja jest trudna do oceny że będąc równocześnie faulowany przy tej zbiórce i brany w kleszcze wiedział precyzyjnie co robi. On tam w sumie prostował pozycję po zbiórce będąc faulowanym. 

Trochę inna sytuacja niż podejście do kogoś i strzelenie z łokcia mierząc tam gdzie chce trafić. 

Na niekorzyść VW jest różnica wzrostu bo jakby był niższy łokieć by musnął klatkę tylko. 

Ja tam bandyterki boiskowej nie widzę 

Artest wyprowadził cios ukierunkowany w pełni w Hardena. Wemby ułożył tak łokieć jakby robił zbiórkę ale trafił w gracza. Gdzie to Nazr robił ruch w jego stronę. Harden sam zbliżał się do swojego oponenta. Widzę pewne różnice. Nie zmienia to faktu że konsekwencje mogły być podobne. Kontuzja po niebezpiecznym zagraniu. 

F2 słuszny. Wyrzucenie słuszne. Patrząc na okoliczności sytuacji zawieszenie niesłuszne 

Kara i tak była dotkliwa bo spurs wcześnie w meczu stracili lidera i sam mecz przegrali. Można przyznać że zespół już poniósł dotkliwą karę. Czy liga chce to wydarzenie jeszcze bardziej eksponować? Zobaczymy. Wiele w tej lidze widziałem. Nie zdziwi mnie absolutnie nic.