Draft 2026

[karl]

19 minut temu, ignazz napisał(a):

 

Spurs spadli na 20.  

Uwielbiam. Czyli już nie ma żadnego zagrożenia dla Jazz ze pick pójdzie do OKC. Najgorszy nr to 8.
Liczę jednak na 1.  w tym roku 

[ely3]

Krótko mówiac wygranymi są Hawks bo NOP wygrało rzut moneta a Hawks rpzegrało . Wiec moga zyskać nr 7 draftu a oddadza do SPurs 20. 

Jazz już na pewno nie odda wyboru do Thunder choć i tak było 0,9% szans ,ze z 5 by spadli na 9 miejsca no ale zawsze jakiś plus. Co nie zmienia faktu ,ze rzut był symboliczny bo zarówno oni  jak i Kings mają tyle samo piłeczek 

Jazz nigdy w historii nie podskoczyło w loterii draftu jako przeciwwaga do SPurs które nigdy nie spadło w loterii draftu..  Thunder będą mieć szczęsliwie zarówno nr 12 jak i 17 draftu 

Zobaczymy jak sie ułoży losowanie to można gdybac jaką przyszłosć ma Jazz

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

 

[january]

Ament się zdeklarował, dobrze po wycofaniu Ngongby, Haugha oraz Mullinsa.

Podobno Haugh dostał tak ogromny hajs przez NIL, że glowa boli, mocno to na chwilę obecną miesza w draftach, zanim się wyrówna pula na przestrzeni lat.

Mocny jest ten draft 2026, ale po tym co wyprawiała klasa 2025 w RS (Flagg, Kon, Harper) i wyprawia w PO (Edgecombe, Murray-Boyles) oraz przy tym jak spada value undersized guardow to po top4 już nie jest aż tak ekscytujaco. Ot, wpływ wydarzeń zewnętrznych na ocenę:)

[ely3]

@january ale to chyba poprosze o definicjei undersized bo ani Wagler and Brown Jr takim nie sA. A i Flemings zwłaszcza z jego obroną na rozegraniu bedzie spoko

Tam nie ma poza Acuffem maluchów pokroju Trae czy Brunsona

[ignazz]

Też mi się ten zarzut rzucił w oczy. Może kolega negocjuje w pewnej grze zakup mid pick i wtedy to zdanie się broni. 
Jasne że te parę nazwisk ( mimo wszystko poza loteryjnych) zostających na uczelni za „stypendium” obniżają głębię wyboru w 2rd ale klasa sama w sobie zacna i ciekawa. 
Do dyskusji o wymiarach i tak wrócimy po pomiarach. 

[january]

W dniu 24.04.2026 o 13:47, ely3 napisał(a):

@january ale to chyba poprosze o definicjei undersized bo ani Wagler and Brown Jr takim nie sA. A i Flemings zwłaszcza z jego obroną na rozegraniu bedzie spoko

Tam nie ma poza Acuffem maluchów pokroju Trae czy Brunsona

Acuff, Okorie
Flemings, Philon, Burries jako #2, a nie jako #1.

Ale po prostu chodzi mi o to, że klasa draftu '25 tak bardzo wymiata, że (świetna!) klasa draftu '26 będzie miała ciężko to doścignąć.

Zwłaszcza, że nie poszli w draft też Krivas i Kharchenkov, czyli solidnie już (a przecież będą wycofania się) głębia tego draftu już oberwała.

[nizina]

Czym są spowodowane te wycofania? Szukaniem szansy na wyzszy wybor w slabym drafcie '27?

[january]

5 minut temu, nizina napisał(a):

Czym są spowodowane te wycofania? Szukaniem szansy na wyzszy wybor w slabym drafcie '27?

Ogromne pieniądze z NIL przede wszystkim.

Po pierwsze zawodnicy dostają za przyszły sezon pieniądze wyższe nie tylko od 2nd roundera, nie tylko late 1st, ale jak plotki chodzą od dalszych picków loteryjnych. To mocno kusi zawodników nie mających pewnego miejsca w loterii, a takimi nie byli Haugh, Mullens, Krivas czy Ngongba.

Drugi aspekt to faktycznie słabsza klasa freshmanów na draft '27. Niektórzy zawodnicy liczą na poprawę a la Philon - rok temu typowany do late 1st, po świetnym sophomore season 

Trzecia, drobniejsza już kwestia to w przypadku juniorów - zostanie na ostatni sezon w NCAA pozwala im ukończyć studia. Ale oczywiście priorytet to finansowy aspekt. Plotki o 5mln + dla Mullensa czy Haugha są nieweryfikowalne na razie.