beGM wolni agenci po T1 2023/24

[Ashigaru]

4 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

nie potrafię odpowiedzieć, za mało widziałem Bulls, ale nawet jakby tak było, to nie jest argument ku temu by dawać mu siano takie, jakie pewnie dostałby grając w lepszych warunkach

ogólnie u nas sporą pułapką jest dawanie sytych kontraktów graczom drużyn typu Bulls, że przypomnę Jonesa z Wizards i głosy, że zasługuje na 18 baniek czy tam ile - co z tego, że to dobry gracz jak się go odpowiednio nie sprzeda w drużynie walczącej o coś

Nie odbieraj tego jako atak, lecz chciałbym zalecić choćby minimalne zaangażowanie przed wydaniem jakiegokolwiek wyroku.

Szkoda, że nie będziemy mogli wejść w dalszą dyskusje, ale przy tym jak będziesz walczył o mistrzostwo, mam nadzieję że pojawi się taka okazja.  

Poza tym w pytaniu chodziło o Twoje podejście do tych tematów, bym wiedział z jakiej perspektywy patrzysz na ocenę zespołów, by móc potraktować Nuggets adekwatnie - W sensie zgodnie z Twoimi standardami. 

[LeweBiodroSmoka]

5 godzin temu, Ashigaru napisał(a):

Nah. Uważam, że po prostu na siłę szukasz danych porównywalnych, by uargumentowac Twój low ball ofertę. 

Słowo Ball użyte celowo.

Z całą pewnością wiedziałeś, że Williams będzie oczekiwania solidnej umowy. Więc biorąc go musiałeś być świadomy, że to zostanie wyciągnięty fakt, że Williams będzie chciał 20mln i więcej. 

Jeśli jest inaczej to czemu się nie dogadali z Bulls? 

Oczywiście nie będę robił wyjątkowej kampanii na rzecz Williamsa, choć uważam że chciałby umowy na poziomie 20 mon plus. 

Decyzję pozostawiam innym. 

w sensie, że mam się odnieść do tych standardów @Ashigaru? i, że powinien rozważyć czy aby nie warto się nimi kierować? w sensie mam od teraz wycenić graczy na podstawie tego co ktoś napisze w mediach i to już wystarczy by dać komuś kontrakt, który może być bardzo kosztowny? ja swoją rutynę wykonałem, czyli dokładnie prześledziłem jak PW wygląda obecnie w statystykach no i dalej wygląda bardzo przeciętnie, nawet dodając do tego kolejny Twój standard czyli domniemanie, że w innych warunkach/roli mógłby wyglądać lepiej

19 minut temu, Ashigaru napisał(a):

Poza tym w pytaniu chodziło o Twoje podejście do tych tematów, bym wiedział z jakiej perspektywy patrzysz na ocenę zespołów, by móc potraktować Nuggets adekwatnie - W sensie zgodnie z Twoimi standardami. 

nie wiem jakie są moje standardy w Twoich oczach, ale w moim odczuciu właśnie przedłużyłem praktyczne cały roster by dać mu kolejną szansę, balansując przy tym na skraju 2go apronu, także Williams i jego oczekiwania nie były i nie będą póki co w sferze moich rozważań, choć bardzo żałuję, że w ten sposób mogłem się Tobie narazić i nie wiem co teraz właściwie z tym zrobić ;]

 

 

Edytowane 10 Stycznia przez LeweBiodroSmoka

[Ashigaru]

43 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

w sensie, że mam się odnieść do tych standardów @Ashigaru? i, że powinien rozważyć czy aby nie warto się nimi kierować? w sensie mam od teraz wycenić graczy na podstawie tego co ktoś napisze w mediach i to już wystarczy by dać komuś kontrakt, który może być bardzo kosztowny? ja swoją rutynę wykonałem, czyli dokładnie prześledziłem jak PW wygląda obecnie w statystykach no i dalej wygląda bardzo przeciętnie, nawet dodając do tego kolejny Twój standard czyli domniemanie, że w innych warunkach/roli mógłby wyglądać lepiej

nie wiem jakie są moje standardy w Twoich oczach, ale w moim odczuciu właśnie przedłużyłem praktyczne cały roster by dać mu kolejną szansę, balansując przy tym na skraju 2go apronu, także Williams i jego oczekiwania nie były i nie będą póki co w sferze moich rozważań, choć bardzo żałuję, że w ten sposób mogłem się Tobie narazić i nie wiem co teraz właściwie z tym zrobić ;]

 

 

Nie chodziło mi o samego Williamsa, ale o to czy jeśli ktoś posiada dobry skillset lub taki, który jest komplementarny dla Twojego teamu to jest na plus. 

A może w związku z tym, że w swojej RL drużynie jest underused lub źle wykorzystywany, to automatycznie traci na wartości dla beGM zespołu. 

Chciałem po prostu wiedzieć jak uważasz, bo w przypadku takiego Williamsa czy innego zawodnika (potencjalnie twojego) jeśli RL jest źle użytkowany to traci swoje atuty.

Ja uważam, że gdyby Williams grał w innym zespole jego efektywność byłaby wyższa, bo ma bardzo fajny, pasujący do obecnego NBA skillset.

I nie traktuj tej konwersacji jako narażenie się czy kłótnie, a po prostu wymianę zdań, opinii i przemyśleń. 

Szanuję to jak prowadzisz zespół, nie ze wszystkim się muszę zgadzać, a jeśli będzie różnica zdań, mam nadzieję że w przyszłości utrzymamy wszelką wymianę argumentów z odpowiednim poziomem szacunku. 

[LeweBiodroSmoka]

5 minut temu, Ashigaru napisał(a):

Nie chodziło mi o samego Williamsa, ale o to czy jeśli ktoś posiada dobry skillset lub taki, który jest komplementarny dla Twojego teamu to jest na plus. 

tutaj potrzebna by była większa próbka i jednak dłuższy okres dobrej gry niż to co do tej pory pokazał JW, na pewno można skutecznie "sprzedać" słabszego/jeszcze nieobytego gracza w swojej drużynie, ale raczej nie w s5 drużyny aspirującej do górnej połówki, inaczej trochę jest w tych najlepszych teamach, gdzie jeden słabszy gracz tak nie jest widoczny, ale to tyczy się kilku w zaledwie ekip, a i tak ktoś może mieć wątpliwości lub po prostu interes w tym by takiego gracza w takiej drużynie deprecjonować, U Williamsa jest ten problem, że on już tych szans trochę dostał i powinien jednak pokazać coś więcej niż tylko potencjał aby żądać takich pieniędzy, tak mi się wydaje

9 minut temu, Ashigaru napisał(a):

A może w związku z tym, że w swojej RL drużynie jest underused lub źle wykorzystywany, to automatycznie traci na wartości dla beGM zespołu. 

myślę, że generalnie ciężko jest ustalić z całą pewnością kto jest, a kto nie jest odpowiednie wykorzystywany, tak samo, to jak kto rokuje, dlatego tym bardziej uważałbym z wycenianiem graczy w ten sposób, wiadomo, że ktoś zapłaci i trafi, ale to nie jest łatwa sprawa, ja na przykład sięgam po sprawdzone nazwiska, a tych utalentowanych wolę na niskich umowach, to jest spory gambling, cm się nie boi w to bawić, ja zwykle się dygam z tymi młodymi

23 minuty temu, Ashigaru napisał(a):

Ja uważam, że gdyby Williams grał w innym zespole jego efektywność byłaby wyższa, bo ma bardzo fajny, pasujący do obecnego NBA skillset.

możliwe, że widziałeś go na tyle dużo, że masz rację i nic mi do tego, pewnie niedługo się przekonamy, bo jakoś wątpię aby został w Bulls

25 minut temu, Ashigaru napisał(a):

I nie traktuj tej konwersacji jako narażenie się czy kłótnie, a po prostu wymianę zdań, opinii i przemyśleń. 

trochę źle odebrałem ten przekaz i jak coś to wybacz jeśli zbyt dosadnie się wypowiadałem, clue jest takie, że na dziś imo te 20M to bardzo duże ryzyko, ale 15 baniek, to też nie jest mało w razie niewypału, olał bym jedynie te przekazy medialne, bo mieliśmy już przykład Granta Willamsa czy Wooda i ich oczekiwań i wiemy jak to się skończyło

28 minut temu, Ashigaru napisał(a):

Szanuję to jak prowadzisz zespół, nie ze wszystkim się muszę zgadzać, a jeśli będzie różnica zdań, mam nadzieję że w przyszłości utrzymamy wszelką wymianę argumentów z odpowiednim poziomem szacunku.

jak najbardziej, ja pisałem, nie  zawsze wszystko dobrze zrozumiem i pamiętaj też, że ja tutaj nie owijam w bawełne i taki mam styl wypowiedzi, niemniej w 9/10 przypadków nie chcę nikogo obrazić albo zniechęcić do dyskusji

pozdrawiam

[Ashigaru]

11 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

tutaj potrzebna by była większa próbka i jednak dłuższy okres dobrej gry niż to co do tej pory pokazał JW, na pewno można skutecznie "sprzedać" słabszego/jeszcze nieobytego gracza w swojej drużynie, ale raczej nie w s5 drużyny aspirującej do górnej połówki, inaczej trochę jest w tych najlepszych teamach, gdzie jeden słabszy gracz tak nie jest widoczny, ale to tyczy się kilku w zaledwie ekip, a i tak ktoś może mieć wątpliwości lub po prostu interes w tym by takiego gracza w takiej drużynie deprecjonować, U Williamsa jest ten problem, że on już tych szans trochę dostał i powinien jednak pokazać coś więcej niż tylko potencjał aby żądać takich pieniędzy, tak mi się wydaje

myślę, że generalnie ciężko jest ustalić z całą pewnością kto jest, a kto nie jest odpowiednie wykorzystywany, tak samo, to jak kto rokuje, dlatego tym bardziej uważałbym z wycenianiem graczy w ten sposób, wiadomo, że ktoś zapłaci i trafi, ale to nie jest łatwa sprawa, ja na przykład sięgam po sprawdzone nazwiska, a tych utalentowanych wolę na niskich umowach, to jest spory gambling, cm się nie boi w to bawić, ja zwykle się dygam z tymi młodymi

możliwe, że widziałeś go na tyle dużo, że masz rację i nic mi do tego, pewnie niedługo się przekonamy, bo jakoś wątpię aby został w Bulls

trochę źle odebrałem ten przekaz i jak coś to wybacz jeśli zbyt dosadnie się wypowiadałem, clue jest takie, że na dziś imo te 20M to bardzo duże ryzyko, ale 15 baniek, to też nie jest mało w razie niewypału, olał bym jedynie te przekazy medialne, bo mieliśmy już przykład Granta Willamsa czy Wooda i ich oczekiwań i wiemy jak to się skończyło

jak najbardziej, ja pisałem, nie  zawsze wszystko dobrze zrozumiem i pamiętaj też, że ja tutaj nie owijam w bawełne i taki mam styl wypowiedzi, niemniej w 9/10 przypadków nie chcę nikogo obrazić albo zniechęcić do dyskusji

pozdrawiam

Mamy looz. Może być ostro, ale ważne by na końcu nie było bez hard feelings.

Co do zasady nie robię wycieczek personalnych, a ew. wytknę luki w logice lub w ocenach. Jeśli będzie zbyt ostro - nie taki jest cel.

Czas pokaże co wyjdzie z Williamsa i czy się nie przejedzie. 

Jeśli się przejedzie to @człowiek...morza będzie miał promocje. 

[karpik]

Extensions Vincenta i Robinsona do kosza. Niezgodne z CBA.

[ernie9005]

A dlaczego Robinsonowi nie można zaproponować extension? 

[karpik]

4 minuty temu, ernie9005 napisał(a):

A dlaczego Robinsonowi nie można zaproponować extension? 

Bo go dopiero co podpisałeś.

Camara też oferta o jeden rok za długa @człowiek...morza, może być max 2+1. Dodatkowo złożyłeś o jedną ofertę za dużo. Komisja śledcza już się zebrała, decyzja wkrótce.

Edytowane 11 Stycznia przez karpik

[człowiek...morza]

1 minutę temu, karpik napisał(a):

Bo go dopiero co podpisałeś.

Camara też oferta o jeden rok za długa @człowiek...morza, może być max 2+1. Dodatkowo złożyłeś o jedną ofertę za dużo. Komisja śledcza już się zebrała, decyzja wkrótce.

hmm a z czego to wynika?

kierowałem się 3.7 regulaminu, choc on nie do konca oddae sytuacje.

ale kojarzylem, że rokasy z 2 rundy moga byc podpisywane na 4-letnie kontrakty 

np. pickett w pistons

[karpik]

2 minuty temu, człowiek...morza napisał(a):

hmm a z czego to wynika?

kierowałem się 3.7 regulaminu, choc on nie do konca oddae sytuacje.

ale kojarzylem, że rokasy z 2 rundy moga byc podpisywane na 4-letnie kontrakty 

5.11c: Jeśli GM zdecyduje się, że chce danego zawodnika na dłuższy czas, to musi dla niego znaleźć miejsce w 15 osobowym rosterze, a umowa gracza przechodzi na 1+1 TO (przy czym owe 1 to aktualny sezon) według minimum dla rookies lub 2+1 jeśli gracz jest w swoim pierwszym roku dwuletniej umowy two-way oraz jego klub ma odpowiedni wyjątek, aby móc tego gracza podpisać. Po zakończeniu takiej umowy zawodnik zostaje RFA.

[człowiek...morza]

9 minut temu, karpik napisał(a):

5.11c: Jeśli GM zdecyduje się, że chce danego zawodnika na dłuższy czas, to musi dla niego znaleźć miejsce w 15 osobowym rosterze, a umowa gracza przechodzi na 1+1 TO (przy czym owe 1 to aktualny sezon) według minimum dla rookies lub 2+1 jeśli gracz jest w swoim pierwszym roku dwuletniej umowy two-way oraz jego klub ma odpowiedni wyjątek, aby móc tego gracza podpisać. Po zakończeniu takiej umowy zawodnik zostaje RFA.

eh nie doczytałem.

i dont know jak jest możliwosc zmiany na 2+1 to poproszę. nikomu krzywda sie chyba nie stanie.

a zawodnik zadowolony, ze sie ustawil na 3 lata

[Qcin_69]

43 minuty temu, człowiek...morza napisał(a):

eh nie doczytałem.

i dont know jak jest możliwosc zmiany na 2+1 to poproszę. nikomu krzywda sie chyba nie stanie.

a zawodnik zadowolony, ze sie ustawil na 3 lata

zbyt dużo już takich „nie doczytałem”, „nie wiedziałem”, „myślałem że mu dałem PO”, „oh, to przez nieuwagę”.

Niestety, Camara na pewno zapamięta przy kolejnych głosowaniach, że GM niekompetentny i czy warto podpisywać umowę z Knicks.

Bedziesz musiał dopłacić, zniżki się skończyły 

[RonnieArtestics]

4 godziny temu, człowiek...morza napisał(a):

eh nie doczytałem.

i dont know jak jest możliwosc zmiany na 2+1 to poproszę. nikomu krzywda sie chyba nie stanie.

a zawodnik zadowolony, ze sie ustawil na 3 lata

Nie ma opcji, ja tez się spoźniłem z ofertami i tez by się krzywda nikomu nie stała, bo podpisałbym DAJ, ktoremu nikt nie złożył oferty. 

[Reikai]

4 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

Nie ma opcji, ja tez się spoźniłem z ofertami i tez by się krzywda nikomu nie stała, bo podpisałbym DAJ, ktoremu nikt nie złożył oferty. 

Daj dostal oferte.

[MarcusCamby]

5 godzin temu, karpik napisał(a):

Bo go dopiero co podpisałeś.

Camara też oferta o jeden rok za długa @człowiek...morza, może być max 2+1. Dodatkowo złożyłeś o jedną ofertę za dużo. Komisja śledcza już się zebrała, decyzja wkrótce.

A to Camara nie jest własnym 2nd rounderem? 

[człowiek...morza]

Teraz, MarcusCamby napisał(a):

A to Camara nie jest własnym 2nd rounderem? 

no jest

[MarcusCamby]

Teraz, człowiek...morza napisał(a):

no jest

Czym się różni jego przypadek od Strawhtera? 

Tegoroczny wybór? 

[ozzy110]

5 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Czym się różni jego przypadek od Strawhtera? 

Tegoroczny wybór? 

No dla mnie Camara może podpisać 3+1

[człowiek...morza]

#murem#za#kamerą

[Alonzo]

6 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

Czym się różni jego przypadek od Strawhtera? 

Tegoroczny wybór? 

ja nie rozumiem tego cyrku z głosowaniem na Camare..

C_M po prostu powinien zgłosić że go podpisuje i temat zaknięty.

Nie wiem też czemu głosujemy graczy, którzy dostali po jednej ofercie.. to zamazuje niepotrzebnie obraz tam gdzie głosowanie faktycznie ma znaczenie.