ATF GOAT WORLDWIDE

[fluber]

7 minut temu, julekstep napisał:

w sytuacji gdzie na tego typu listach (bez podziału na kategorie) naukowcy to na oko 50% wszystkiego? (a muzycy których chcesz rozbijać na 2 kategorie to jakieś 5%)

tak na średnio bym powiedział

Podzielmy naukowców na nazwiska od a do k i od l do z . Ma to tyle samo sensu co wrzucanie ekonomistów do humanistów 

[julekstep]

1 minutę temu, fluber napisał:

Podzielmy naukowców na nazwiska od a do k i od l do z . Ma to tyle samo sensu co wrzucanie ekonomistów do humanistów 

sam wyzywałeś socjologów od humanistów

albo przeprosisz socjologów albo nie pisz takich rzeczy  

 

no i już zupdejtowałem nauki humanistyczne + społeczne + filozofia

 

tak btw. jakaś polonistka ci kosza dała kiedyś czy o co ta złość? xD

Edytowane 27 Czerwca 2023 przez julekstep

[fluber]

46 minut temu, julekstep napisał:

sam wyzywałeś socjologów od humanistów

albo przeprosisz socjologów albo nie pisz takich rzeczy  

 

no i już zupdejtowałem nauki humanistyczne + społeczne + filozofia

 

tak btw. jakaś polonistka ci kosza dała kiedyś czy o co ta złość? xD

Może podzielmy na nauka i pseudonauka, będzie bardziej jasne:)

[Pablo81]

4 minuty temu, fluber napisał:

Może podzielmy na nauka i pseudonauka, będzie bardziej jasne:)

Dogmatologia w której jest kategorii?

Edytowane 27 Czerwca 2023 przez Pablo81

[fluber]

6 minut temu, Pablo81 napisał:

Dogmatologia w której jest kategorii?

Religia

[Reikai]

A moze damy glosujacym ocenic ktorych naukowcow cenia najbardziej i nie robmy tego podzialu?

[fluber]

1 minutę temu, Reikai napisał:

A moze damy glosujacym ocenic ktorych naukowcow cenia najbardziej i nie robmy tego podzialu?

To oczywiste kogo cenią wyżej;)

[julekstep]

2 minuty temu, Reikai napisał:

A moze damy glosujacym ocenic ktorych naukowcow cenia najbardziej i nie robmy tego podzialu?

tak jak napisałem

na podobnych listach bez podziału na kategorie gdzieś 50% to naukowcy (jak podzielić na 4 -> ścisłe vs przyrodnicze vs humanistyczne+społeczne+filozofia vs wynalazcy to się to w miarę równo rozłoży)

dając tylko jedną kategorię 'nauka' pozbawimy naszą grę masy faktycznie ważnych historycznie ludków (na pewno ważniejszych niż przysłowiowy Jordan xD)

4 minuty temu, fluber napisał:

To oczywiste kogo cenią wyżej;)

to zła kobieta była (ta polonistka co ci kosza dała)  

[Reikai]

1 minutę temu, julekstep napisał:

tak jak napisałem

na podobnych listach bez podziału na kategorie gdzieś 50% to naukowcy (jak podzielić na 4 -> ścisłe vs przyrodnicze vs humanistyczne+społeczne+filozofia vs wynalazcy to się to w miarę równo rozłoży)

dając tylko jedną kategorię 'nauka' pozbawimy naszą grę masy faktycznie ważnych historycznie ludków (na pewno ważniejszych niż przysłowiowy Jordan xD)

No tylko powoli robi sie z tego GOAT nauka a nie goat worldwide. Jakies propozycje zeby ograniczyc ilosc kategorii?

[julekstep]

Teraz, Reikai napisał:

No tylko powoli robi sie z tego GOAT nauka a nie goat worldwide. Jakies propozycje zeby ograniczyc ilosc kategorii?

nic na to nie poradzisz że nauka miała największy wpływ na historię/losy świata   

[Reikai]

Teraz, julekstep napisał:

nic na to nie poradzisz że nauka miała największy wpływ na historię/losy świata   

Ale nie oceniamy tu losow swiata, a bawimy sie z wybieranie w roznych kategoriach najlepszych ziomeczkow naszym zdaniem. 4 kategorie w samej nauce to przegiecie.

[fluber]

3 minuty temu, julekstep napisał:

tak jak napisałem

na podobnych listach bez podziału na kategorie gdzieś 50% to naukowcy (jak podzielić na 4 -> ścisłe vs przyrodnicze vs humanistyczne+społeczne+filozofia vs wynalazcy to się to w miarę równo rozłoży)

dając tylko jedną kategorię 'nauka' pozbawimy naszą grę masy faktycznie ważnych historycznie ludków (na pewno ważniejszych niż przysłowiowy Jordan xD)

to zła kobieta była (ta polonistka co ci kosza dała)  

Więc robię je sztucznie 3 kategorii żebyśmy mogli sobie wypisywać ludzi z rankingów jest tym bardziej bez sensu.

I nie wiem co słyszałeś o mnie i Pani Henryce, ale stanowczo dementuję!

[julekstep]

Teraz, Reikai napisał:

Ale nie oceniamy tu losow swiata, a bawimy sie z wybieranie w roznych kategoriach najlepszych ziomeczkow naszym zdaniem. 4 kategorie w samej nauce to przegiecie.

czemu?

skoro mamy sztukę + muzykę + literaturę + film/teatr (czyli 4 kategorie szeroko pojętej 'estetyki') to jaki jest problem z 4 kategoriami 'naukowymi' ?

[Reikai]

2 minuty temu, julekstep napisał:

czemu?

skoro mamy sztukę + muzykę + literaturę + film/teatr (czyli 4 kategorie szeroko pojętej 'estetyki') to jaki jest problem z 4 kategoriami 'naukowymi' ?

Bo przy 4 kategoriach naukowych robi sie z tego wikipedia draft, a jednak Zenka Martyniuka czy Dostojowskiego zna kazdy.

[Pablo81]

5 minut temu, julekstep napisał:

nic na to nie poradzisz że nauka miała największy wpływ na historię/losy świata   

Szczególnie humaniści pchnęli ludzkość do przodu!

[julekstep]

Teraz, Pablo81 napisał:

Szczególnie humaniści pchnęli ludzkość do przodu!

weź już się nie podlizuj swojemu ukochanemu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

przyjacielowi

1 minutę temu, Reikai napisał:

Bo przy 4 kategoriach naukowych robi sie z tego wikipedia draft, a jednak Zenka Martyniuka czy Dostojowskiego zna kazdy.

sęk w tym że przy tych naukowych też ich będzie znał każdy/prawie każdy

[Pablo81]

@Reikai decyduje

To jego zabawa. Ja się zgadzam na wszystko, co zostanie ustalone, pod warunkiem, że nie ustali tego @julekstep.

[Reikai]

Mi tam jakos specjalnie nie zalezy zeby kategorii bylo mniej, ale za chwile mozemy znalezc dla kazdej innej kategorii takie podzialy i zrobi sie z tego 30 roznych kategorii  

[fluber]

Teraz, Reikai napisał:

Mi tam jakos specjalnie nie zalezy zeby kategorii bylo mniej, ale za chwile mozemy znalezc dla kazdej innej kategorii takie podzialy i zrobi sie z tego 30 roznych kategorii  

To robimy 30:) 4 naukowe i 12 kategorii z Oskarów;)

[julekstep]

straszne to love story @fluber + @Pablo81

jedźcie do Poznania na śniadanie