Skocz do zawartości

ATF GOAT WORLDWIDE


Reikai

Rekomendowane odpowiedzi

  W dniu 27.06.2023 o 06:43, fluber napisał(a):

Rozpaczliwa próba sprawienia, że ktoś potraktuje tę kategorię poważnie, podkradając niehumanistow

Rozwiń  

W socjologii tez uzywa sie cyferek - to tez nauka scisla Twoim zdaniem?

zabierz 'czlowieka' i ekonomia nie ma racji bytu

 

jesli juz to filozofia jest tam na wyrost :)

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 06:55, julekstep napisał(a):

mozna zmienic nazwe kategorii na 'nauki humanistyczne/nauki spoleczne/filozofia'

a drugiej na nauki scisle/przyrodnicze

tylko w sumie po co skoro nawiasy to zalatwiaja

 

Rozwiń  

Po co w ogole robić sztuczne kategorie z wymienianiem nauk w nawiasach? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 06:50, fluber napisał(a):

Ekonomia nie ma racji bytu w tej kategorii

Rozwiń  

swoja droga nie Ty pisales o socjologach oer 'humanisci'? xD

  W dniu 27.06.2023 o 06:58, fluber napisał(a):

Po co w ogole robić sztuczne kategorie z wymienianiem nauk w nawiasach? 

Rozwiń  

ale w czym ten podzial jest sztuczny?

bo Ty sie z nim nie zgadzasz?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 06:43, Pablo81 napisał(a):

Podział nauki na takie kategorie jest zły.

W jednej jest np Tesla i Fleming a w drugiej trzeba wybierać z jakichs Freudów.

Rozwiń  

napisal user ktorego forumowy go-to move to wrzucanie linka do hasla 'erystyka' na wiki ❤️

  W dniu 27.06.2023 o 07:01, fluber napisał(a):

A kto się zgadza z tym że ekonomia jest nauką humanistyczną? 

Rozwiń  

jest nauka spoleczna

naukom spolecznym zdecydowanie blizej do nauk humanistycznych niz scislych (sam wyzywales socjologow od humanistow to powinienes wiedziec)

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 07:04, Pablo81 napisał(a):

Jako czegoś negatywnego.

Ja bym zrobił nauka jako całość - ciekawe ilu by było humanistów z topowymi pickami? :)

Rozwiń  

właśnie kliknąłem pierwszy lepszy link do '100 most important people in history' i w top30 jest 3 ludków którzy by weszli w tę kategorię (a nie ma np. żadnego sportowca albo muzyka - gdzie taki @fluber chce dawać dwie kategorie)

więc imho warto to wyróżnić

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 07:11, julekstep napisał(a):

dla Boga wszyscy jesteśmy po prostu jego dziećmi

więc to wszystko są sztuczne podziały bracie

Rozwiń  

 

  W dniu 27.06.2023 o 07:10, julekstep napisał(a):

właśnie kliknąłem pierwszy lepszy link do '100 most important people in history' i w top30 jest 3 ludków którzy by weszli w tę kategorię (a nie ma np. żadnego sportowca albo muzyka - gdzie taki @fluber chce dawać dwie kategorie)

więc imho warto to wyróżnić

Rozwiń  

Ale my się mamy dobrze bawić.

Wolę kategorie najlepsze zwierzę i dyskusje o wyższości pszczoły nad psem niż kategorie fizyk kwantowy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 07:10, julekstep napisał(a):

właśnie kliknąłem pierwszy lepszy link do '100 most important people in history' i w top30 jest 3 ludków którzy by weszli w tę kategorię (a nie ma np. żadnego sportowca albo muzyka - gdzie taki @fluber chce dawać dwie kategorie)

więc imho warto to wyróżnić

Rozwiń  

A ilu jest zaliczanych do kategorii nauki ścisłe (+medycyna i co tam wpisaliscie)? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 07:13, fluber napisał(a):

Ale my się mamy dobrze bawić.

Wolę kategorie najlepsze zwierzę i dyskusje o wyższości pszczoły nad psem niż kategorie fizyk kwantowy.

Rozwiń  

czyli w zabawie która nazywa się GOAT Worldwide chcesz wybierać najlepsze zwierzę, ulubioną potrawę i najładniejszy kolor?

mkay

  W dniu 27.06.2023 o 07:14, Pablo81 napisał(a):

A ilu jest zaliczanych do kategorii nauki ścisłe (+medycyna i co tam wpisaliscie)? 

Rozwiń  

9 ze ścisłych/przyrodniczych

4 'wynalazców'

i jeden tak pomiędzy (ale raczej ścisłe/przyrodnicze)

 

dlatego można pójść jeszcze dalej i rozdzielić na 4 (ścisłe / przyrodnicze / humanistyczne-społeczne / wynalazcy) :P 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 07:20, fluber napisał(a):

Jedna kategoria naukowiec w zupełności wystarczy.

Rozwiń  

w sytuacji gdzie na tego typu listach (bez podziału na kategorie) naukowcy to na oko 50% wszystkiego? (a muzycy których chcesz rozbijać na 2 kategorie to jakieś 5%)

tak na średnio bym powiedział

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 przypiął/eła ten temat
  • Reikai odpiął/ęła ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.