ATF GOAT WORLDWIDE

[julekstep]

4 minuty temu, fluber napisał:

Rozpaczliwa próba sprawienia, że ktoś potraktuje tę kategorię poważnie, podkradając niehumanistow

W socjologii tez uzywa sie cyferek - to tez nauka scisla Twoim zdaniem?

zabierz 'czlowieka' i ekonomia nie ma racji bytu

 

jesli juz to filozofia jest tam na wyrost

Edytowane 27 Czerwca 2023 przez julekstep

[fluber]

2 minuty temu, julekstep napisał:

W socjologii tez uzywa sie cyferek - to tez nauka scisla Twoim zdaniem?

zabierz 'czlowieka' i ekonomia nie ma racji bytu

Ekonomia nie ma racji bytu w tej kategorii

[julekstep]

Teraz, fluber napisał:

Ekonomia nie ma racji bytu w tej kategorii

mozna zmienic nazwe kategorii na 'nauki humanistyczne/nauki spoleczne/filozofia'

a drugiej na nauki scisle/przyrodnicze

tylko w sumie po co skoro nawiasy to zalatwiaja

 

[fluber]

2 minuty temu, julekstep napisał:

mozna zmienic nazwe kategorii na 'nauki humanistyczne/nauki spoleczne/filozofia'

a drugiej na nauki scisle/przyrodnicze

tylko w sumie po co skoro nawiasy to zalatwiaja

 

Po co w ogole robić sztuczne kategorie z wymienianiem nauk w nawiasach? 

[julekstep]

8 minut temu, fluber napisał:

Ekonomia nie ma racji bytu w tej kategorii

swoja droga nie Ty pisales o socjologach oer 'humanisci'? xD

Teraz, fluber napisał:

Po co w ogole robić sztuczne kategorie z wymienianiem nauk w nawiasach? 

ale w czym ten podzial jest sztuczny?

bo Ty sie z nim nie zgadzasz?

[fluber]

1 minutę temu, julekstep napisał:

swoja droga nie Ty pisales o socjologach oer 'humanisci'? xD

ale w czym ten podzial jest sztuczny?

bo Ty sie z nim nie zgadzasz?

A kto się zgadza z tym że ekonomia jest nauką humanistyczną? 

[julekstep]

21 minut temu, Pablo81 napisał:

Podział nauki na takie kategorie jest zły.

W jednej jest np Tesla i Fleming a w drugiej trzeba wybierać z jakichs Freudów.

napisal user ktorego forumowy go-to move to wrzucanie linka do hasla 'erystyka' na wiki

3 minuty temu, fluber napisał:

A kto się zgadza z tym że ekonomia jest nauką humanistyczną? 

jest nauka spoleczna

naukom spolecznym zdecydowanie blizej do nauk humanistycznych niz scislych (sam wyzywales socjologow od humanistow to powinienes wiedziec)

Edytowane 27 Czerwca 2023 przez julekstep

[Pablo81]

1 minutę temu, julekstep napisał:

napisal user ktorego forumowy go-to move to wrzucanie linka do hasla 'erystyka' na wiki

Jako czegoś negatywnego.

Ja bym zrobił nauka jako całość - ciekawe ilu by było humanistów z topowymi pickami?

[julekstep]

3 minuty temu, Pablo81 napisał:

Jako czegoś negatywnego.

Ja bym zrobił nauka jako całość - ciekawe ilu by było humanistów z topowymi pickami?

właśnie kliknąłem pierwszy lepszy link do '100 most important people in history' i w top30 jest 3 ludków którzy by weszli w tę kategorię (a nie ma np. żadnego sportowca albo muzyka - gdzie taki @fluber chce dawać dwie kategorie)

więc imho warto to wyróżnić

[fluber]

8 minut temu, julekstep napisał:

 

jest nauka spoleczna

naukom spolecznym zdecydowanie blizej do nauk humanistycznych niz scislych (sam wyzywales socjologow od humanistow to powinienes wiedziec)

Brzmi jak sztuczny podział 

[julekstep]

Teraz, fluber napisał:

Brzmi jak sztuczny podział 

dla Boga wszyscy jesteśmy po prostu jego dziećmi

więc to wszystko są sztuczne podziały bracie

[fluber]

Teraz, julekstep napisał:

dla Boga wszyscy jesteśmy po prostu jego dziećmi

więc to wszystko są sztuczne podziały bracie

 

2 minuty temu, julekstep napisał:

właśnie kliknąłem pierwszy lepszy link do '100 most important people in history' i w top30 jest 3 ludków którzy by weszli w tę kategorię (a nie ma np. żadnego sportowca albo muzyka - gdzie taki @fluber chce dawać dwie kategorie)

więc imho warto to wyróżnić

Ale my się mamy dobrze bawić.

Wolę kategorie najlepsze zwierzę i dyskusje o wyższości pszczoły nad psem niż kategorie fizyk kwantowy.

[Pablo81]

2 minuty temu, julekstep napisał:

właśnie kliknąłem pierwszy lepszy link do '100 most important people in history' i w top30 jest 3 ludków którzy by weszli w tę kategorię (a nie ma np. żadnego sportowca albo muzyka - gdzie taki @fluber chce dawać dwie kategorie)

więc imho warto to wyróżnić

A ilu jest zaliczanych do kategorii nauki ścisłe (+medycyna i co tam wpisaliscie)? 

[julekstep]

Teraz, fluber napisał:

Ale my się mamy dobrze bawić.

Wolę kategorie najlepsze zwierzę i dyskusje o wyższości pszczoły nad psem niż kategorie fizyk kwantowy.

czyli w zabawie która nazywa się GOAT Worldwide chcesz wybierać najlepsze zwierzę, ulubioną potrawę i najładniejszy kolor?

mkay

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

A ilu jest zaliczanych do kategorii nauki ścisłe (+medycyna i co tam wpisaliscie)? 

9 ze ścisłych/przyrodniczych

4 'wynalazców'

i jeden tak pomiędzy (ale raczej ścisłe/przyrodnicze)

 

dlatego można pójść jeszcze dalej i rozdzielić na 4 (ścisłe / przyrodnicze / humanistyczne-społeczne / wynalazcy)  

[fluber]

2 minuty temu, julekstep napisał:

czyli w zabawie która nazywa się GOAT Worldwide chcesz wybierać najlepsze zwierzę, ulubioną potrawę i najładniejszy kolor?

mkay

Myślę, że taki atf się powinien pojawić;)

[julekstep]

Teraz, fluber napisał:

Myślę, że taki atf się powinien pojawić;)

zakładam że @Reikai proponując tę zabawę nie chciał iść tą drogą  

[fluber]

1 minutę temu, julekstep napisał:

zakładam że @Reikai proponując tę zabawę nie chciał iść tą drogą  

Jedna kategoria naukowiec w zupełności wystarczy.

[julekstep]

3 minuty temu, fluber napisał:

Jedna kategoria naukowiec w zupełności wystarczy.

w sytuacji gdzie na tego typu listach (bez podziału na kategorie) naukowcy to na oko 50% wszystkiego? (a muzycy których chcesz rozbijać na 2 kategorie to jakieś 5%)

tak na średnio bym powiedział

Edytowane 27 Czerwca 2023 przez julekstep

[Reikai]

11 minut temu, fluber napisał:

Myślę, że taki atf się powinien pojawić;)

Oczywiscie ze tak, ciezko nie oczekiwac zeby to nie byl nastepny ATF

[julekstep]

1 minutę temu, Reikai napisał:

Oczywiscie ze tak, ciezko nie oczekiwac zeby to nie byl nastepny ATF

ŻUREK RULES KUTASIARZE!