Skocz do zawartości

ATF GOAT WORLDWIDE


Reikai

Rekomendowane odpowiedzi

  W dniu 27.06.2023 o 07:22, julekstep napisał(a):

w sytuacji gdzie na tego typu listach (bez podziału na kategorie) naukowcy to na oko 50% wszystkiego? (a muzycy których chcesz rozbijać na 2 kategorie to jakieś 5%)

tak na średnio bym powiedział

Rozwiń  

Podzielmy naukowców na nazwiska od a do k i od l do z . Ma to tyle samo sensu co wrzucanie ekonomistów do humanistów 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 07:31, fluber napisał(a):

Podzielmy naukowców na nazwiska od a do k i od l do z . Ma to tyle samo sensu co wrzucanie ekonomistów do humanistów 

Rozwiń  

sam wyzywałeś socjologów od humanistów

albo przeprosisz socjologów albo nie pisz takich rzeczy :) 

 

no i już zupdejtowałem nauki humanistyczne + społeczne + filozofia

 

tak btw. jakaś polonistka ci kosza dała kiedyś czy o co ta złość? xD

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 07:32, julekstep napisał(a):

sam wyzywałeś socjologów od humanistów

albo przeprosisz socjologów albo nie pisz takich rzeczy :) 

 

no i już zupdejtowałem nauki humanistyczne + społeczne + filozofia

 

tak btw. jakaś polonistka ci kosza dała kiedyś czy o co ta złość? xD

Rozwiń  

Może podzielmy na nauka i pseudonauka, będzie bardziej jasne:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 08:31, Reikai napisał(a):

A moze damy glosujacym ocenic ktorych naukowcow cenia najbardziej i nie robmy tego podzialu?

Rozwiń  

tak jak napisałem

na podobnych listach bez podziału na kategorie gdzieś 50% to naukowcy (jak podzielić na 4 -> ścisłe vs przyrodnicze vs humanistyczne+społeczne+filozofia vs wynalazcy to się to w miarę równo rozłoży)

dając tylko jedną kategorię 'nauka' pozbawimy naszą grę masy faktycznie ważnych historycznie ludków (na pewno ważniejszych niż przysłowiowy Jordan xD)

  W dniu 27.06.2023 o 08:33, fluber napisał(a):

To oczywiste kogo cenią wyżej;)

Rozwiń  

to zła kobieta była (ta polonistka co ci kosza dała) :( 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 08:35, julekstep napisał(a):

tak jak napisałem

na podobnych listach bez podziału na kategorie gdzieś 50% to naukowcy (jak podzielić na 4 -> ścisłe vs przyrodnicze vs humanistyczne+społeczne+filozofia vs wynalazcy to się to w miarę równo rozłoży)

dając tylko jedną kategorię 'nauka' pozbawimy naszą grę masy faktycznie ważnych historycznie ludków (na pewno ważniejszych niż przysłowiowy Jordan xD)

Rozwiń  

No tylko powoli robi sie z tego GOAT nauka a nie goat worldwide. Jakies propozycje zeby ograniczyc ilosc kategorii?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 08:38, julekstep napisał(a):

nic na to nie poradzisz że nauka miała największy wpływ na historię/losy świata :)  

Rozwiń  

Ale nie oceniamy tu losow swiata, a bawimy sie z wybieranie w roznych kategoriach najlepszych ziomeczkow naszym zdaniem. 4 kategorie w samej nauce to przegiecie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 08:35, julekstep napisał(a):

tak jak napisałem

na podobnych listach bez podziału na kategorie gdzieś 50% to naukowcy (jak podzielić na 4 -> ścisłe vs przyrodnicze vs humanistyczne+społeczne+filozofia vs wynalazcy to się to w miarę równo rozłoży)

dając tylko jedną kategorię 'nauka' pozbawimy naszą grę masy faktycznie ważnych historycznie ludków (na pewno ważniejszych niż przysłowiowy Jordan xD)

to zła kobieta była (ta polonistka co ci kosza dała) :( 

Rozwiń  

Więc robię je sztucznie 3 kategorii żebyśmy mogli sobie wypisywać ludzi z rankingów jest tym bardziej bez sensu.

I nie wiem co słyszałeś o mnie i Pani Henryce, ale stanowczo dementuję!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 08:39, Reikai napisał(a):

Ale nie oceniamy tu losow swiata, a bawimy sie z wybieranie w roznych kategoriach najlepszych ziomeczkow naszym zdaniem. 4 kategorie w samej nauce to przegiecie.

Rozwiń  

czemu?

skoro mamy sztukę + muzykę + literaturę + film/teatr (czyli 4 kategorie szeroko pojętej 'estetyki') to jaki jest problem z 4 kategoriami 'naukowymi' ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 08:40, julekstep napisał(a):

czemu?

skoro mamy sztukę + muzykę + literaturę + film/teatr (czyli 4 kategorie szeroko pojętej 'estetyki') to jaki jest problem z 4 kategoriami 'naukowymi' ?

Rozwiń  

Bo przy 4 kategoriach naukowych robi sie z tego wikipedia draft, a jednak Zenka Martyniuka czy Dostojowskiego zna kazdy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 27.06.2023 o 08:43, Pablo81 napisał(a):

Szczególnie humaniści pchnęli ludzkość do przodu!

Rozwiń  

weź już się nie podlizuj swojemu ukochanemu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

przyjacielowi

  W dniu 27.06.2023 o 08:43, Reikai napisał(a):

Bo przy 4 kategoriach naukowych robi sie z tego wikipedia draft, a jednak Zenka Martyniuka czy Dostojowskiego zna kazdy.

Rozwiń  

sęk w tym że przy tych naukowych też ich będzie znał każdy/prawie każdy

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 przypiął/eła ten temat
  • Reikai odpiął/ęła ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.