Czym mozemy sie pochwalic?

[Quester]

darmowy internet, laptopy dla uczniów to komunistyczne postulaty. Nie ma sensu nazywać go socjalistą, bo socjalistą na polskiej scenie politycznej jest każdy. Z liczących się postaci on jest najbardziej na lewo. Mógłbym napisać "socjalista z komunistycznymi odchyłami" ale to za długie. Gdybyśmy sie mieli ściśle trzymać definicji, to komunizmu jeszcze nigdy na świecie nie było.

 

Przecież wśród tych postulatów typu "niech wszystko bedzie darmowe" nie ma zapisów, skąd wziąc na to kase. Dlatego nie rozumiem jak można głosować na kogoś, kto na pytanie "skąd kasa na szpitale" odpowiada "z budżetu". Gdyby faktycznie doszedł do władzy, to albo by to wszystko wprowadził i zniszczył kosmicznymi podatkami gospodarke i życie normalnych ludzi, albo tak naprawde nic nie zmienił (bardziej prawdopodobne).

 

Tak swoją drogą Kamil, to jesteś chyba pierwszym nie-liberałem jakiego spotkałem, który potrafi przytaczać sensowne argumenty (choć nie wszystkie).

[lorak]

ogólnie pozytywnie wypada.

no nie wiem ;] poza tą pierwszą minutą, to było słabo, nawet miejscami dawał się podpuścić Kaczyńskiemu. ale i ogólnie ta debata była słabiutka.

[antek]

Nie mieści mi sie w głowie, że inteligentni ludzie moga popierać komuniste Napieralskiego.

Tu troche sie zagalopowales ....

[Kamil]

Quester: Masz małe pojęcie o komunizmie... Masz małe pojęcie o Napieralskim...

 

Ja wiem, że większość nie rozróżnia komunisty od socjalisty od socjaldemokraty... Baa... Jawiący się jako liberałowie nie rozróżniają liberalizmu od anarchokapitalizmu od minarchizmu od koliberalizmu...

 

W ogóle nazywanie kogokolwiek komunistą przez pryzmat postulatów socjalnych jest śmieszne, bo podobne postulaty 3 i 3/4 partii będących w sejmie wygłasza (na dodatek większość z nich mieni się partiami prawicowymi i antykomunistami)... :roll:

 

PS. A tak w ogóle Napieralski to dla mnie miałki człowiek i dziwi mnie, że startuje w wyborach prezydenckich... Co nie zmienia faktu, że i tak jest lepszym wyborem niż którykolwiek z innych kandydatów...

[lorak]

PS. A tak w ogóle Napieralski to dla mnie miałki człowiek i dziwi mnie, że startuje w wyborach prezydenckich... Co nie zmienia faktu, że i tak jest lepszym wyborem niż którykolwiek z innych kandydatów...

mylisz dwie podstawowe sprawy, ponieważ to nie jest fakt lecz opinia (w tym przypadku oczywiście twoja opinia).

[Kamil]

 

PS. A tak w ogóle Napieralski to dla mnie miałki człowiek i dziwi mnie, że startuje w wyborach prezydenckich... Co nie zmienia faktu, że i tak jest lepszym wyborem niż którykolwiek z innych kandydatów...

mylisz dwie podstawowe sprawy, ponieważ to nie jest fakt lecz opinia (w tym przypadku oczywiście twoja opinia).

Rozumiem, że problemy ze zrozumieniem dwóch prostych zdań? ;-)

[lorak]

tak, w twoim przypadku. nie ma bowiem czegoś takiego jak "fakt dla mnie". faktem coś jest albo nie i to, że ty uważasz Napieralskiego za najlepszego kandydata (twoja opinia), nie sprawia, iż Napieralski faktycznie najlepszym kandydatem jest.

[Koelner]

napieralskiego nie uważam za komunistę. ogólnie komunizm nigdy na świecie nie miał miejsca. komunizm to utopia ,która nie miała szans racji bytu i nawet sami komuniści nie mogli tego ustroju stworzyć. tworzyli ale zbudowali całkowicie co innego.

napieralski jest "fajnym" politykiem. nie zgadzam się z jego programem. ogólnie cenię go za najładniejszą żonę z kandydatów ,za to ,że jest młody ,prowadzi najlepiej kampanię ze wszystkich kandydatów. był najwięcej w tv ,w programach ,najwięcej o nim mówiono przez pryzmat kampanii. jeśli z takim zaangażowaniem będzie prezydentem to jego elektorat powinien być zadowolony. jakby w taki sposób kampanię prowadziłby kandydat ,który ma zbliżone poglądy do mnie to byłbym zadowolony.

ogólnie jakby został prezydentem to bym się nie załamał ponieważ nie znajomość języka angielskiego to chyba jakaś łatka dla wszystkich kandydatów (prawie) więc to nic szczególnego.

wolę lewicowego socjalistę niż prawicowego. lewicowy przynajmniej daje spokój wszystkim i w tym jest liberalny a konserwatywny socjalista to najgorsze co może być. ludziom narzucają swoje wartości etyczne. nawet w sprawie in vitro ,jeśli napieralski pociągnąłby swój pomysł na tę sprawę to nic wielkiego się nie stanie,przecież Ci zagorzali katolicy nie muszą z tego korzystać ale za to ludzie inni mogą ,nikt nikomu nie każe ani nie narzuca. dlatego jak ktoś głosuję napieralskiego to pół diabli ,nie przeszkadza mi on. między nim a komorowskim jest cienka linia. w drugiej turze jakby była para napieralski-komorowski to z lekkim wskazaniem na bronka ale to oczywiście mogłoby się zawsze zmienić.

[Kamil]

PS. A tak w ogóle Napieralski to dla mnie miałki człowiek i dziwi mnie, że startuje w wyborach prezydenckich... Co nie zmienia faktu, że (W DOMYŚLE DLA MNIE - co oczywiście pominąłem, bo już sformułowanie "dla mnie" padło zdanie wcześniej, a każdy normalnie myślący i ogarnięty człowiek to zrozumie i nie będzie się czepiał) i tak jest lepszym wyborem niż którykolwiek z innych kandydatów...

[rZeton]

a teraz coś z zupełnie innej beczki.

 

Ja się chwalę tym, że zaliczyłem pierwszy rok na uczelni.

 

a teraz możecie sobie dalej pieprzyć o tym czego zmienić się nie da. :mrgreen: :mrgreen:

[Kamil]

Ja już pierwszy rok na 3 różnych uczelniach zaliczyłem... Nie ma się czym chwalić... ;-)

[kore_old]

Napieralski najlepszym wyborem? LOL. A sa jakiekolwiek ku temu racjonalne przeslanki? Zeby on jeszcze mial jakies zdanie, zeby on mial na cokolwiek jakis poglad rzetelny. Ale on przeciez nawet nie potrafi wygrac dyskusji z jakąś smieszna babcia z ulicy. Na kogo tu glosowac? Bo co, bo to ziomal namaszczony przez Kwacha i od tej pory guru dzisiejszych post-PZPR-owców? Czym on potrafi przekonac do siebie? Rzucaniem sloganow "naprawimy sluzbe zdrowia. koniec" ?? To ja juz wolalbym na Leppera zaglosowac bo powiedzial ze mi dodrukuje pieniedzy. I jedno i drugie populizm wiec czemu mialbym wybrac tego drugiego.

 

Napieralski to zreszta taki bezjajeczny Bronek 2 tylko mniej farbowany.

[Kamil]

Napieralski najlepszym wyborem? LOL. A sa jakiekolwiek ku temu racjonalne przeslanki?

Jeszcze większa mizerność pozostałych kandydatów...

 

Chyba nie wiesz jakie zadania ma głowa państwa... Jednymi z ważniejszych jest dobra prezencja (i dogadywanie się) na arenie międzynarodowej oraz poszanowanie dla ludzi o innych poglądach politycznych (w tym wysoka kultura osobista, a nie chamstwo jak np. w wykonaniu JKM)... Jednym słowem prezydent musi być elastyczny... To na starcie dyskwalifikuje JKM i Kaczyńskiego w rolach dobrych prezydentów...

 

Większość chyba nie rozumie, że prezydent to nie premier, który może być c***em byleby PKB nam rosło odpowiednio żwawo...

 

Może zaproponujesz mi Kore kogoś innego (z odpowiednią argumentacją), bo w tej chwili mój wybór kręci się wokół Oddać głos nieważny vs. Napieralski? :>

[Cichy]

Napieralski najlepszym wyborem? LOL. A sa jakiekolwiek ku temu racjonalne przeslanki?

chocby to ze nie robilby nam wstydu i na spotkaniach z glowami innych panstw zamiast glupio sie usmiechac potrafilby z nimi porozmawiac

[lorak]

jeśli na prezydenta patrzymy tylko pod kątem reprezentatywnym, by nie robił polsce wstydu, to nikt z kandydatów nie jest pod tym względem lepszy od Olechowskiego (a od Napieralskiego to i JKM ze swoimi wadami jest lepszy).

[Koelner]

bronek dostał poparcie cimoszewicza ,polityka ,którego bardzo cenię. dzisiaj jeśli jarek nie stawi się na debacie to będą dwa mocne ciosy bronka przy samym finiszu.

[Cichy]

jeśli na prezydenta patrzymy tylko pod kątem reprezentatywnym, by nie robił polsce wstydu, to nikt z kandydatów nie jest pod tym względem lepszy od Olechowskiego (a od Napieralskiego to i JKM ze swoimi wadami jest lepszy).

zbyt duzo tych katow do patrzenia nie ma (z JKM spluwajacego na swojego rozwmowce , czy bluzgajacym kogos o innej wizji panstwa niz on to chyba byl zart?)

mozna jeszcze spojrzec pod katem - prezydenta wszytskich polakow czyli nie majacego zadnego pierdolca na jakims punkcie i tu wiekszosc kandydatow tez odpada

[lorak]

jeśli na prezydenta patrzymy tylko pod kątem reprezentatywnym, by nie robił polsce wstydu, to nikt z kandydatów nie jest pod tym względem lepszy od Olechowskiego (a od Napieralskiego to i JKM ze swoimi wadami jest lepszy).

zbyt duzo tych katow do patrzenia nie ma (z JKM spluwajacego na swojego rozwmowce , czy bluzgajacym kogos o innej wizji panstwa niz on to chyba byl zart?)

takim sam żart jak wskazywanie na kandydata, który nie jest w stanie odpowiedzieć na podstawowe pytania.

[Koelner]

http://wybory.gazeta.pl/wybory/1,106728 ... kiego.html

 

 

Ja, Jarosław Kaczyński, kandydat na prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, na wiecu wyborczym w Lublinie w dniu 9 czerwca 2010, rozpowszechniłem informację, że Bronisław Komorowski chce, by służba zdrowia była prywatna, sprywatyzowana. Informacja ta jest nieprawdziwa, bowiem w rzeczywistości program wyborczy Bronisława Komorowskiego nie przewiduje, by służba zdrowia była prywatna, sprywatyzowana. Jarosław Kaczyński, kandydat na prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej

 

 

cios zadany celnie.

[lorak]

 

:mrgreen:

 

ale co by nie mówić to z tą benzyną ma rację: http://szczesniak.pl/1648