San Antonio Spurs 2023/24 Star Wars: New Hope

[mayor]

2 godziny temu, ignazz napisał(a):

Wszystkich przepraszam ze nie odpisuje ale na forum była cenna rada aby nie pisać w pewnych stanach upodlenia a na 3 dni wyjechałem do Krakowa.  Nie wiem po co walczycie z wiatrakami i co chcecie przekazać negując zachowanie sztabu szkoleniowego spurs. To tak jakbyście propagowali pójście do szefa po podwyżkę nieudana wielokrotnie zamiast ruchu precyzyjnego w punkt gdy sprzyjają okoliczności. Jeden pójdzie gdy szef akurat dostał pismo z urzędu skarbowego a drugi gdy podpisano potężny nowy kontrakt i jest finansowanie rozwoju nowej branży w firmie. Swoimi wpisami napierdalacie tego co łazi po podwyżkę w stosownych okolicznościach. Nie mazgaić się tu.  

W sumie po krótkiej refleksji nad bilansami spurs w ostatnich dekadach ( we wszystkich ligach zawodowych USA nie tylko nba ) to myśle ze napierdalacie najlepszego pracownika o najlepszych wynikach. Zamiast brać przykład. 

Tak robią przegrywy. 

 

 Swój człowiek, wrzuca do urny dwie karty .,A ważniaka niech boli dupsko

[josephnba]

3 godziny temu, BMF napisał(a):

To przecież piszą Tobie ludzie, że fajnie jakby inne organizacje mogły wziąć przykład i też dostały po raz n-ty na farcie jedynkę w drafcie z alltimerskim bigmanem i zbudowały na tej bazie swoje legacy. 

Ty odbierasz im możliwość tego brania przykładu. 

Ba, pedagogicznie Spurs mogliby np. z #3, #7 i #4 pickiem zbudować contendera i nauczyć Hornets jak to się robi, też wszyscy by przyklasnęli. 

 

No fartowscy ci Sas 

Nie to co np cavs z trzema jednynkami w 4 lata 

Ale co ja tam wiem, jestem hejter niemyty 

[BMF]

46 minut temu, josephnba napisał(a):

No fartowscy ci Sas 

Nie to co np cavs z trzema jednynkami w 4 lata 

Ale co ja tam wiem, jestem hejter niemyty 

Tak, Spurs to podobni farciarze co Cavs. 

[ely3]

5 godzin temu, ignazz napisał(a):

W sumie po krótkiej refleksji nad bilansami spurs w ostatnich dekadach ( we wszystkich ligach zawodowych USA nie tylko nba ) to myśle ze napierdalacie najlepszego pracownika o najlepszych wynikach. Zamiast brać przykład

ALe Ty sobie zdajesz sprawę ,ze to kwestia jest przypadku bo Spurs w niektórych ligach by nie miało nr 1 bo tam nie ma losowania. Tu im się trafił kolejny fuks. 

I jako kontrargumentację podajesz Hornets , które ani razu tej jedynki nie wylosowało

Szacun to można mieć dla Bostonu ,ze mieli Birda z nr 6 ( to sarkazm jakbyś nie zrozumiał) a przede wszystkim dla Bulls którzy wyciagnęli GOATA z nr 3 czy Golden które zbudowało kosmiczny zespół na nr 7 , 11 i 35 i jeszcze powiedzmy ,ze nr 8 bo chyba taki miał Barnes..

Golden to rzeczywiście pokazali jak się buduje zespół a Spurs to tylko fuksiarze. I nikt historycznie nie miał tyle fuksa w draftach co oni

[ignazz]

Jest tylko dwóch staruchow rozumiejących kwestie Birda. Ty i ja. Dziwne ze to podnosisz.  

[josephnba]

42 minuty temu, ely3 napisał(a):

ALe Ty sobie zdajesz sprawę ,ze to kwestia jest przypadku bo Spurs w niektórych ligach by nie miało nr 1 bo tam nie ma losowania. Tu im się trafił kolejny fuks. 

I jako kontrargumentację podajesz Hornets , które ani razu tej jedynki nie wylosowało

Szacun to można mieć dla Bostonu ,ze mieli Birda z nr 6 ( to sarkazm jakbyś nie zrozumiał) a przede wszystkim dla Bulls którzy wyciagnęli GOATA z nr 3 czy Golden które zbudowało kosmiczny zespół na nr 7 , 11 i 35 i jeszcze powiedzmy ,ze nr 8 bo chyba taki miał Barnes..

Golden to rzeczywiście pokazali jak się buduje zespół a Spurs to tylko fuksiarze. I nikt historycznie nie miał tyle fuksa w draftach co oni

Lakers z magicem za to nie mieli historycznego farta 

Lub z kilkoma innymi wyborami ...

[ely3]

11 minut temu, josephnba napisał(a):

akers z magicem za to nie mieli historycznego farta

A niby jaki tam mieli fart? To jazz miało nr 1 bo było najsłabszą ekupą. A Lakers po prostu dokonali wymiany 2 lata wcześniej czy jakos tak... Jazz było wtedy młodą ekipą i myśleli krótkoterminowo i zapłacili za to nieproporcjonalnie wysoką cenę

[josephnba]

35 minut temu, ely3 napisał(a):

A niby jaki tam mieli fart? To jazz miało nr 1 bo było najsłabszą ekupą. A Lakers po prostu dokonali wymiany 2 lata wcześniej czy jakos tak... Jazz było wtedy młodą ekipą i myśleli krótkoterminowo i zapłacili za to nieproporcjonalnie wysoką cenę

Rzut monetą jest fartowny 

I z tego co pamiętam sprawa rozbijała się wtedy o Lakers a Bulls 

[DRK]

Nice 

 

[LeweBiodroSmoka]

 

[BMF]

To było lepsze:

Btw.

50s/60s/70s - liga wysokich (brak trójki/słabe handles/słabe fundamentals), tzn. byli West, Robertson, Erving, ale jeżeli w którymkolwiek momencie byli najlepszymi graczami na świecie, to z sezon-dwa,

80s - handles (Magic) i rzut (Bird) na lepszym poziomie i pierwszy raz liga naprawdę oparta o 'obwodowych', może jeden-dwa sezony Mosesa jako najlepszego gracza w lidze,

90s - Jordan (full package w ataku), zarazem przepisy ułatwiające grę wysokim (większość indywidualnie czołówki to wysocy),

00s - przeciętna pula talentu na obwodzie minus draft '03 i Bryant, liga wysokich (do '11, Dirk, Shaq, Duncan, Sheed, Garnett najlepsi gracze mistrzowskich teamów + Gasol jako top sidekick + Shaq jako sidekick w ekipach zbudowanych wokół niskich),

zarazem inne przepisy w D maksymalizujące impakt obwodowych w O, więc

10s - słaba pula talentu wśród wysokich + alltimerscy obwodowi (LeBron, Curry, którzy zdominowali dekadę) + helio-ofensywa jako standard ataku w lidze, zarazem

spacingowa bardziej positionless koszykówka, dzięki czemu

20s - all-time best skillset u wysokich, więc mamy Jokicia (GOAT passer, wybitny scorer), Giannisa (two-way wymiatacz grający jako point forward), Embiida (low-post threat robiący +30 ppg z >85%FT i ~50% z midrange)

i teraz jeszcze Wembanyama (potencjał na Durant meets Kareem) czy innego Holmgrena (tu będzie ciekawa walka o ROTY, rewelacyjnie wyglądał w preseasonie). 

Ciekawe czy(m) będą mogli odpowiedzieć niscy.

Bo jak weźmiemy pod uwagę, że taki Hakeem (do ~2018 pewnie najbardziej skilled wysoki ever) rzucał FT na ~70%, miał ot co dobry passing od ~połowy kariery, nie miał mocnych handles, trójki + z midrange miał te ~40-kilka% w ostatnim prime sezonie -- to 'skillsetowe rezerwy' u wysokich > niskich, co teraz widzimy po tych Jokiciach i Wembanyamach. 

[RappaR]

W dniu 16.10.2023 o 14:25, ely3 napisał(a):

 

Po prostu są takie drafty ,że nr 1 to jest All time gość i oczywiscie moze się zdarzyć taka zaćma ,ze jakiś dziwak bierze lokalsa typu Olajuwan ponad Jordanem czy Ayton ponad Luką Doncicem niemniej jest różnica jak Spurs dziwnym tradem trafiają fartowne nr 1 po chamskim tankowaniu a inni moga latami tankowac bo zawsze ich omija wybór nr 1

 

[Reikai]

3 minuty temu, BMF napisał(a):

To było lepsze:

Btw.

50s/60s/70s - liga wysokich (brak trójki/słabe handles/słabe fundamentals), tzn. byli West, Robertson, Erving, ale jeżeli w którymkolwiek momencie byli najlepszymi graczami na świecie, to z sezon-dwa,

80s - handles (Magic) i rzut (Bird) na lepszym poziomie i pierwszy raz liga naprawdę oparta o 'obwodowych', może jeden-dwa sezony Mosesa jako najlepszego gracza w lidze,

90s - Jordan (full package w ataku), zarazem przepisy ułatwiające grę wysokim (większość indywidualnie czołówki to wysocy),

00s - przeciętna pula talentu na obwodzie minus draft '03 i Bryant, liga wysokich (do '11, Dirk, Shaq, Duncan, Sheed, Garnett najlepsi gracze mistrzowskich teamów + Gasol jako top sidekick + Shaq jako sidekick w ekipach zbudowanych wokół niskich),

zarazem inne przepisy w D maksymalizujące impakt obwodowych w O, więc

10s - słaba pula talentu wśród wysokich + alltimerscy obwodowi (LeBron, Curry, którzy zdominowali dekadę) + helio-ofensywa jako standard ataku w lidze, zarazem

spacingowa bardziej positionless koszykówka, dzięki czemu

20s - all-time best skillset u wysokich, więc mamy Jokicia (GOAT passer, wybitny scorer), Giannisa (two-way wymiatacz grający jako point forward), Embiida (low-post threat robiący +30 ppg z >85%FT i ~50% z midrange)

i teraz jeszcze Wembanyama (potencjał na Durant meets Kareem) czy innego Holmgrena (tu będzie ciekawa walka o ROTY, rewelacyjnie wyglądał w preseasonie). 

Ciekawe czy(m) będą mogli odpowiedzieć niscy.

Bo jak weźmiemy pod uwagę, że taki Hakeem (do ~2018 pewnie najbardziej skilled wysoki ever) rzucał FT na ~70%, miał ot co dobry passing od ~połowy kariery, nie miał mocnych handles, trójki + z midrange miał te ~40-kilka% w ostatnim prime sezonie -- to 'skillsetowe rezerwy' u wysokich > niskich, co teraz widzimy po tych Jokiciach i Wembanyamach. 

Wydaje sie, ze niczym 

Jesli dzieciaki na tych kurczakach na sterydach beda rosly jak te Victory I Chety to bedzie wiecej point forwardow 6.11. Co moga niscy?

Westbrooki, Rosy I Moranty juz byly. Curry, Trae czy Lillard walacy z polowy tez. Nie wiem jaki moze byc ich upgrade.

[BMF]

3 minuty temu, Reikai napisał(a):

Westbrooki, Rosy I Moranty juz byly. Curry, Trae czy Lillard walacy z polowy tez. Nie wiem jaki moze byc ich upgrade.

Westbrooki i Moranty z jumperami Lillardów i Hardenów + bonus związany z najbardziej 'ofensywną' ligą ever. ;] Pojawi się ktoś taki prędzej czy później, ale dalej widełki są chyba mniejsze (Jordan, LeBron byli turbo-skilled) niż u wysokich (Duncan, Kareem i Hakeem byli ot co skilled w O względem obecnych czasów).  

Śmiesznie będzie to obserwować. 

[ignazz]

https://x.com/CollinReidPS/status/1715064418394869879?s=20

 

dlugo nie czekałem na odwróconego pnr

[josephnba]

1 godzinę temu, ignazz napisał(a):

https://x.com/CollinReidPS/status/1715064418394869879?s=20

 

dlugo nie czekałem na odwróconego pnr

Zagranie fajne ale gdzie tu byl pick and roll?

[ignazz]

14 godzin temu, josephnba napisał(a):

Zagranie fajne ale gdzie tu byl pick and roll?

A to?

 

[josephnba]

8 godzin temu, ignazz napisał(a):

A to?

 

To meeeega 

 

Przy tym syfie który jest w Bulls prawdopodobnie będę częściej oglądał Spurs 

[Reikai]

tu jakies 4 bloki na mecz wcale nie sa nierealne

 

[josephnba]

34 minuty temu, Reikai napisał(a):

tu jakies 4 bloki na mecz wcale nie sa nierealne

 

Ja jebie ale bestia na naszych oczach rośnie