ATF - GOAT Polak

[DRK]

Teraz, fluber napisał:

A antysemityzm jest polski czy antypolski?:)

Też miałem tą zagwozdkę patrząc na tą kategorię. Ale i tak mimo wszystko liczę na Julka

[ignazz]

5 minut temu, fluber napisał:

A antysemityzm jest polski czy antypolski?:)

W IIRP w 10% antypolski

[LAF]

35 minut temu, fluber napisał:

a Curie 4/3 Nobla 

Sama ma dwa czyli można rzec taki Nobel chaiser ( czy jak to tam się pisze )

Edytowane 21 Marca 2023 przez LAF

[ignazz]

Curie to ma szczęście ze żyła w czasach bez internetu. Teraz to by ja cisnęli ze dała Piotrowi dla kariery i aby przebić się na obcych uczelniach bo wcześniej jej tam nie chcieli. By upadł mit po wpisach randomow 

[DRK]

Taki mały research.

Wątek ATF GOAT Polak jest już w TOP 10 wątków. Poltyki, futbolu europejskiego, koronawirusa, wojny na Ukrainie są nie do przebicia ale Lapu capu, mundial Qatar w zasięgu.

Choć wg adv stats per day to ten wątek już jest GOAT.

Edytowane 21 Marca 2023 przez DRK

[lorak]

dla mnie Curie easily ponad Kopernikiem i Ely ma rację mówiąc, jak trudno miała w swoich czasach jako kobieta, co czyni jej dokonania jeszcze bardziej imponującymi. z drugiej strony obecnie pewnie dostaje jakieś tam punkty w rankingach za płeć (tzn. gdyby to samo zrobił facet, to nie mówiłoby się o nim tyle), ale to w żaden sposób nie umniejsza jej GOAT level osiągnięć.

[Koelner]

7 minut temu, lorak napisał:

dla mnie Curie easily ponad Kopernikiem i Ely ma rację mówiąc, jak trudno miała w swoich czasach jako kobieta, co czyni jej dokonania jeszcze bardziej imponującymi. z drugiej strony obecnie pewnie dostaje jakieś tam punkty w rankingach za płeć (tzn. gdyby to samo zrobił facet, to nie mówiłoby się o nim tyle), ale to w żaden sposób nie umniejsza jej GOAT level osiągnięć.

Kopernika chcieli palić na stosie więc nie wiem czy miał tak łatwo ;]

[RappaR]

22 minuty temu, lorak napisał:

dla mnie Curie easily ponad Kopernikiem i Ely ma rację mówiąc, jak trudno miała w swoich czasach jako kobieta, co czyni jej dokonania jeszcze bardziej imponującymi. z drugiej strony obecnie pewnie dostaje jakieś tam punkty w rankingach za płeć (tzn. gdyby to samo zrobił facet, to nie mówiłoby się o nim tyle), ale to w żaden sposób nie umniejsza jej GOAT level osiągnięć.

Ale to oceniamy za osiągnięcia czy oceniamy za płeć?

 

[Braveheart22]

3 godziny temu, Reikai napisał:

Dużo masz @Braveheart22?

6 na ten moment licząc swoje

[ignazz]

32 minuty temu, RappaR napisał:

Ale to oceniamy za osiągnięcia czy oceniamy za płeć?

 

Kontekst i sytuacja indywidualna przy osiągnięciach naukowych tez jest ważna przecież.  

Nie najważniejsza ale może być tie breakerem lekko 

Coś jak tytuł Duranta z GS i Brona z Cavs 

[P_M]

1 minutę temu, ignazz napisał:

Kontekst i sytuacja indywidualna przy osiągnięciach naukowych tez jest ważna przecież.  

Nie najważniejsza ale może być tie breakerem lekko 

Coś jak tytuł Duranta z GS i Brona z Cavs 

Tytuł Duranta cenniejszy, bo musiał się zaadaptować, pójść na ustępstwa, schować ego do kieszeni, co jak wiemy po historii Shaqa i Kobego nie jest łatwe. Na drugim biegunie mamy LeBrona z ustawianiem wszystkiego po swojemu i nepotyzmem kolesiowskim

[lorak]

51 minut temu, Koelner napisał:

Kopernika chcieli palić na stosie więc nie wiem czy miał tak łatwo ;]

to chyba jakieś mity, bo on był dobrym ziomkiem hierarchów KK ; P

35 minut temu, RappaR napisał:

Ale to oceniamy za osiągnięcia czy oceniamy za płeć?

osiągnięcia, ale w tym przypadku płeć jest wisienką na torcie, bo skoro ze względu na nią było wtedy trudniej, to i waga dokonań większa.

[RappaR]

15 minut temu, lorak napisał:

osiągnięcia, ale w tym przypadku płeć jest wisienką na torcie, bo skoro ze względu na nią było wtedy trudniej, to i waga dokonań większa.

To wyjaśnij dlaczego jej osiągnięcia stawiasz wyżej od Rontgena, Heisenberga, Bohra, Feynmana, Paulinga?

21 minut temu, ignazz napisał:

Kontekst i sytuacja indywidualna przy osiągnięciach naukowych tez jest ważna przecież.  

Nie najważniejsza ale może być tie breakerem lekko 

Coś jak tytuł Duranta z GS i Brona z Cavs 

No nie, bo osiągnięcia naukowe to coś dużo bardziej porównywalnego od sytuacji w NBA zależnie od sezonów

[lorak]

30 minut temu, RappaR napisał:

To wyjaśnij dlaczego jej osiągnięcia stawiasz wyżej od Rontgena, Heisenberga, Bohra, Feynmana, Paulinga?

też ci zadam pytanie: co jest większym dokonaniem - wsad mając 163 cm, czy 213?

[julekstep]

Teraz, lorak napisał:

też ci zadam pytanie: co jest większym dokonaniem - wsad mając 163 cm, czy 213?

musisz zdefiniować wsad najpierw

[RappaR]

2 minuty temu, lorak napisał:

też ci zadam pytanie: co jest większym dokonaniem - wsad mając 163 cm, czy 213?

A co ma jedno do drugiego? 

Osoba niższa musi posiadać wyższy wyskok. 

Więc jeśli jako dokonanie uznajesz wysokość wybicia się, to na podstawie Twojego przykładu nie jest możliwe ocenienie kto ma wyższy 

[ely3]

32 minuty temu, RappaR napisał:

To wyjaśnij dlaczego jej osiągnięcia stawiasz wyżej od Rontgena, Heisenberga, Bohra, Feynmana, Paulinga?

Bo dokonała ważnych odkryć w znacznie większej ilości obszarów. I wspólczesni jej naukowcy chyba wystarczająco pokazali jak ją cenią. Dwa Noble , kilka nagórd Francuskiej Akademii.. 

Poza tym ona była wybitna zarówno z fizyki jak i chemii. Panowie wymienieni przez Ciebie byli wybitni tylko w jednej dziedzinie. A czasem nawet bardzo wąskiej 

A czemu Ty uważasz ,ze jej dokonania sa mniej ważne od Kopernika? Albo czemu stawiasz wyżej wymienionych . Co oni takiego dokonali w chemii ,że stawiasz ich wyżej od Skłodowskiej?

 

[agresywnychomik]

skonczylem , glosowanie ciezsze niz cale to draftowanie  

 

P.s. U mnie 1 i 2 miejsce wyszlo bez watpliwosci, natomiast miejsce 3 i 12 to tylko 22 punkty roznicy...

Edytowane 21 Marca 2023 przez agresywnychomik

[ely3]

4 godziny temu, RappaR napisał:

jak bardzo ludzie głupi potrzebują się dowartościowywać. 

Ale my to wszyscy wiemy ,ze masz sporo kompleksów i się musisz dowartościowywać na tym forum... I tylko słabo ic to wychodzi, A potem biegasz z płaczem jak małe dziecko.. Bo znowu ktoś Cie skrzywdził

Infantylny z Ciebie chłopak. I w sumie nei dziwi ,ze wybrałeś sobie Roksi jak obiket westchnień. Wcale a wcale wybór nie dziwi

[Qcin_69]

5 minut temu, RappaR napisał:

A co ma jedno do drugiego? 

Osoba niższa musi posiadać wyższy wyskok. 

Więc jeśli jako dokonanie uznajesz wysokość wybicia się, to na podstawie Twojego przykładu nie jest możliwe ocenienie kto ma wyższy 

zakładając, ze ma 50 cm więcej i proporcjonalne łapy do wysokości to ma dodatkowych kilka cm zasięgu więcej na starcie, to jako absolwent uniwersytetu medycznego chyba jesteś skłonny zgodzić się, ze to spory handicap zważywszy ze średni wyskok gracza NBA z nabiegu to jakieś 75cm