Końcowe wyniki po RS 2020/21 - dyskusja.

[cvbe]

Teraz, Qcin_69 napisał:

 o ile te zmiany o 1W są oczywiście uzasadnione i nie ma w tym nic złego czy nie posądzałbym o manipulowanie wynikami tak mimo wszystko smrodek trochę jest

No ja jeszcze przed ogłoszeniem wyników napisałem, że będę zmieniał o +/-1 dwóm drużynom po przemyśleniu, ale później już się szczerze bałem tknąć bilansów innych, żeby nie zostać posądzonym o dbanie o własne interesy Raptors chciałem trochę odjąć 1W ale byli bezpośrednio nade mną, więc uznałem że już trudno, niech mają 17-7 xd

[Szulim]

@mac zrobiłbyś coś takiego dla Utah z ciekawosci?

ja tez lubię takie tabelki

[Qcin_69]

Teraz, cvbe napisał:

No ja jeszcze przed ogłoszeniem wyników napisałem, że będę zmieniał o +/-1 dwóm drużynom po przemyśleniu, ale później już się szczerze bałem tknąć bilansów innych, żeby nie zostać posądzonym o dbanie o własne interesy Raptors chciałem trochę odjąć 1W ale byli bezpośrednio nade mną, więc uznałem że już trudno, niech mają 17-7 xd

zdrowe podejście 

1 minutę temu, Szulim napisał:

@mac zrobiłbyś coś takiego dla Utah z ciekawosci?

ja tez lubię takie tabelki

no myśle ze za tego Aytona to możesz liczyć na szczególne względy  

[mac]

4 minuty temu, ignazz napisał:

Tez tak będę głosować ale jak już jesteśmy w takim miłym 30 osobowym towarzystwie to dobrze by było aby piętnować takie postawy jak kolega zaprezentował od paru godzin nie rozumiejąc co było nie tak w tym głosowaniu. 

W NBA jest jakiś sędzia, to zawsze sędziuje przeciw cp3 ( jakieś 11L w plecy ). Takie coś to element tego sporu.

Chcesz czystą sprawiedliwość, wybierz sobie tenis, chociaż nawet tam też jakiś Thiem może wygrać, tylko dlatego że najlepszy gracz ewidentnie gracz przypadkiem trafił leciutko piłką jakiegoś decydenta.

[Eld]

8 minut temu, fluber napisał:

Wybacz Eld ale Twoje uzasadnienie zawiera jawnie fałszywe tezy. 

Wiecie co. Najlepiej będzie jak ja się usunę na bok. Jestem tym już naprawdę zmęczony. Zostanę w beGM, ale ja naprawdę nie mam ochoty brać udziału w takich imbach. 

Będę jak Longer v2.

 

4 minuty temu, Qcin_69 napisał:

nie no Eld k**** daj spokój, zmieniłeś o 6 roznice między Knicks a Bux idealnie żeby wyjebac Knicks z PO i wrzucić na Magic. 

Geniuszu, a nie wpadłeś na to, że wtedy też musiał bym jednocześnie coś przy 76ers i Magic kombinować aby się tak stało?

 

2 minuty temu, Alonzo napisał:

Jaki znowu bilans z pobudek osobistych? 

Co tam znowu za prochy ryjące zwoje mózgowe brałeś? 

Sami pisaliście abym wysłał komuś bilanse - o to mi chodziło.

[Alonzo]

3 minuty temu, Eld napisał:

Sami pisaliście abym wysłał komuś bilanse - o to mi chodziło.

Tak Eld i o limicie W/L również   

ale cytowałem C_M bo znowu mu się coś uroiło - jak m coś odjąłem to widocznie zasłużył  

@człowiek...morza jak tam Davis  - bo nie oglądałem meczu? 

[człowiek...morza]

1 minutę temu, Alonzo napisał:

Tak Eld i o limicie W/L również   

ale cytowałem C_M bo znowu mu się coś uroiło - jak m coś odjąłem to widocznie zasłużył  

@człowiek...morza jak tam Davis  - bo nie oglądałem meczu? 

nie orilem, ale nie bede poraz n-ty wrcal do teamtu.

no davis kontuzja, zobaczymy co dalej

[Eld]

24 minuty temu, mac napisał:

Tylko patrzcie co mi wychodzi :

 

ZT[TM=='NYK']
     TM OPP TM_SCR OPP_SCR TW TL
 1: NYK DAL  91.90  135.40  0  1
 2: NYK DET 104.00  164.20  0  1
 3: NYK BRK 143.00  150.70  0  1
 4: NYK BOS 131.20  153.50  0  1
 5: NYK MEM  94.00  110.10  0  1
 6: NYK TOR 118.00  113.00  1  0
 7: NYK LAL 130.60  192.07  0  1
 8: NYK NOP  74.40   85.30  0  1
 9: NYK DAL  77.30  174.20  0  1
10: NYK NOP  74.20   89.90  0  1
11: NYK CHO 120.50  100.10  1  0
12: NYK ATL 107.00  133.70  0  1
13: NYK TOR 169.61  176.20  0  1
14: NYK PHO 116.80   91.80  1  0
15: NYK CHI 102.00  116.60  0  1
16: NYK HOU  88.90   92.20  0  1
17: NYK MEM  99.40   60.60  1  0
18: NYK DEN 107.90  173.20  0  1
19: NYK PHO 131.20  153.90  0  1
20: NYK LAC 165.15   50.70  1  0
21: NYK LAL 104.70  113.40  0  1
22: NYK SAS  73.30  119.27  0  1
23: NYK CHO  77.30  191.97  0  1
24: NYK BOS 123.80   96.50  1  0

 

 

Czyli Knicks wg. tego czegoś mądrego powinni skończyć z 6-18. A ja już piątą godzinę dostaję po łbie, że dałem 2W mniej niż druga drużyna od końca z bilansem od Knicks.

 

[Alonzo]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał:

nie orilem, ale nie bede poraz n-ty wrcal do teamtu.

 

Że co?  

1 minutę temu, człowiek...morza napisał:

no davis kontuzja, zobaczymy co dalej

.. a to szkoda.. nic nie wiem.. mam nadzieję, że wróci w kolejnym meczu  

Boxscore tylko widziałem 

[człowiek...morza]

Teraz, Alonzo napisał:

 

.. a to szkoda.. nic nie wiem.. mam nadzieję, że wróci w kolejnym meczu  

podobno towns tez kontuzja heh

[Alonzo]

Teraz, człowiek...morza napisał:

podobno towns tez kontuzja heh

[ignazz]

Porządny człowiek jak ma z kimś kosę to stara się głosować wyjątkowo obiektywnie aby subiektywne uprzedzenia nie wypaczyły wyniku i nie zepsuły innym gry. Często przez te przyzwoitość przegina się in plus. Ty natomiast wobec tych uprzedzeń zrobiłeś korektę na ostatnia chwile tak ze wdkoczyles z wynikiem na fotel lidera najgorszego wyniku i jesteś jeszcze z tego dumny? I przytaczasz to jako argument ze jesteś ok?  Serio nie widzisz tu nic złego? 

4 minuty temu, Eld napisał:

 

Czyli Knicks wg. tego czegoś mądrego powinni skończyć z 6-18. A ja już piątą godzinę dostaję po łbie, że dałem 2W mniej niż druga drużyna od końca z bilansem od Knicks.

 

 

Wow. Big wow. 

Mac. Wyrzuć te maszynkę do śmieci jak tam knicks dostają po dupie od każdego jak leci. 

@Eld za to fantastyczne głosowanie chyba będzie pokojowa nagroda Nobla. Odjechales szczycąc się takim głosem. 

[mac]

18 minut temu, Szulim napisał:

@mac zrobiłbyś coś takiego dla Utah z ciekawosci?

ja tez lubię takie tabelki

oczywiście:

ZT_BEGM[TM=='UTA']
     TM OPP TM_SCR OPP_SCR TW TL
 1: UTA ORL   53.5  159.30  0  1
 2: UTA DAL   61.8  109.88  0  1
 3: UTA PHO   38.8  137.10  0  1
 4: UTA POR    5.0   66.30  0  1
 5: UTA SAC   31.7  138.66  0  1
 6: UTA WAS   29.8  163.30  0  1
 7: UTA OKC   61.7  162.45  0  1
 8: UTA IND   38.2   84.80  0  1
 9: UTA LAL   41.2  129.86  0  1
10: UTA LAL   71.1  140.20  0  1
11: UTA HOU   73.2   86.70  0  1
12: UTA MIN   73.4  191.66  0  1
13: UTA MIN   79.8  168.95  0  1
14: UTA SAC  110.4  180.00  0  1
15: UTA PHO   95.9  119.50  0  1
16: UTA TOR  130.2  189.93  0  1
17: UTA SAS   60.5  148.70  0  1
18: UTA SAS   60.8  113.60  0  1
19: UTA DEN   78.5  197.27  0  1
20: UTA HOU   65.0  130.10  0  1
21: UTA GSW   62.2  180.49  0  1
22: UTA POR   35.8   90.60  0  1
23: UTA OKC   86.8  168.26  0  1
24: UTA SAC   55.3  185.70  0  1
     TM OPP TM_SCR OPP_SCR TW TL

Na uznanie zasługuje zwłaszcza mega ważny mecz z PTB, gdzie Twoje '5pkt' fake pointsów to najmniej ze wszystkich w całej grze w tym trymestrze.

Oto szczegół dla tego meczu:

 

$UTA
$UTA$YES
                 PL     MP PTS ORB DRB AST STL BLK TOV FGB PM FGM FGA X3P FTM FTA  FP  MPSUM
1: KEITA BATES DIOP   4.68   4   0   1   0   0   0   0   1 -2   2   3   0   0   0 2.8   4.68
2:  DAQUAN JEFFRIES   2.97   0   0   0   1   0   0   0   0  2   0   0   0   0   0 2.2   7.65
3:     KEVON LOONEY  18.93   0   0   2   0   1   0   3   1 -6   0   1   0   0   2 0.0  26.58
4:          GLEAGUE 213.42   0   0   2   0   1   0   3   1 -6   0   1   0   0   2 0.0 240.00

$UTA$NOT
                PL       DATE           GS           MP
 1:     LONZO BALL 2021-04-09         <NA>     Inactive
 2:  THOMAS BRYANT 2021-04-10         <NA>     Inactive
 3: WENYEN GABRIEL 2021-04-09 Did Not Play Did Not Play
 4: DEANDRE JORDAN 2021-04-07         <NA> Did Not Play
 5:   JUWAN MORGAN 2021-04-08         <NA>     Inactive
 6:  MYCHAL MULDER 2021-04-09         <NA> Did Not Play
 7:    OTTO PORTER 2021-04-11         <NA>     Inactive
 8:   TYRELL TERRY 2021-04-11     Inactive     Inactive
 9:    MATT THOMAS 2021-04-07         <NA> Did Not Play
10: TREMONT WATERS 2021-04-07 Did Not Play Did Not Play
11:      DJ WILSON 2021-04-07         <NA> Did Not Play


$POR
$POR$YES
                  PL    MP PTS ORB DRB AST STL BLK TOV FGB  PM FGM FGA X3P FTM FTA   FP  MPSUM
 1:     KELLY OLYNYK 29.43  21   0   4   1   2   0   5   1 -16   7   8   3   4   5 20.4  29.43
 2:       KEVIN LOVE 20.88  18   0   3   1   1   0   1   5 -19   4   9   4   6   8 15.1  50.31
 3:       KIRA LEWIS 20.58   2   0   2   4   3   1   2   3   4   1   4   0   0   0 12.9  70.89
 4:     NICOLO MELLI  6.73   6   0   0   0   0   0   0   0   2   2   2   2   0   0  6.2  77.62
 5:     JOSH JACKSON 25.57  10   0   7   2   1   0   4   9   7   4  13   2   0   0  4.7 103.19
 6: PAYTON PRITCHARD 16.45   2   0   2   3   0   0   1   3  -9   1   4   0   0   0  3.1 119.64
 7:       OBI TOPPIN 10.62   2   0   1   0   1   0   0   2   7   1   3   0   0   0  2.7 130.26
 8: GARRISON MATHEWS 26.98   3   0   5   2   0   0   1   5 -11   1   6   1   0   0  0.9 157.24
 9:       ISAIAH JOE  0.52   0   0   0   0   0   0   0   0   2   0   0   0   0   0  0.2 157.76
10:      CODY MARTIN  8.60   2   0   2   0   0   0   1   1   1   1   2   0   0   0  0.1 166.36
11:      JEREMY LAMB 13.20   3   0   4   0   0   0   0   4  -7   1   5   1   0   0  0.0 179.56
12: PATRICK WILLIAMS 26.33   0   0   1   0   2   1   2   3 -13   0   3   0   0   0  0.0 205.89
13:          GLEAGUE 34.11   0   0   1   0   2   1   2   3 -13   0   3   0   0   0  0.0 240.00

$POR$NOT
              PL       DATE           GS           MP
1:   AMIR COFFEY 2021-04-06         <NA> Did Not Play
2: TYLER JOHNSON 2021-04-07         <NA>     Inactive
3:  DENNIS SMITH 2021-04-05 Did Not Play Did Not Play

 

[Qcin_69]

9 minut temu, Eld napisał:

 

Czyli Knicks wg. tego czegoś mądrego powinni skończyć z 6-18. A ja już piątą godzinę dostaję po łbie, że dałem 2W mniej niż druga drużyna od końca z bilansem od Knicks.

 

ja np. nie krytykuje tego jaki bilans ostatecznie dałeś bo jakby ja głosował to bym dał 10-14 np. tylko to jak wielka korektę zrobiłeś  jakbyś od razu dał taki bilans to ode mnie byłby props za rzeczowe podejście 

[Eld]

6 minut temu, ignazz napisał:

Porządny człowiek jak ma z kimś kosę to stara się głosować wyjątkowo obiektywnie aby subiektywne uprzedzenia nie wypaczyły wyniku i nie zepsuły innym gry. Często przez te przyzwoitość przegina się in plus.

Skoro masz już wyrobione zdanie to możemy to zakończyć? Najwyraźniej nie jestem przyzwoitym człowiekiem.

 

6 minut temu, ignazz napisał:

Ty natomiast wobec tych uprzedzeń zrobiłeś korektę na ostatnia chwile 

Po raz koljny pytam, ale już nie odpowiadaj bo nie chcę tego ciągnąć. Tłumaczyłem, że było by to nie możliwe.

 

6 minut temu, ignazz napisał:

 

@Eld za to fantastyczne głosowanie chyba będzie pokojowa nagroda Nobla. Odjechales szczycąc się takim głosem. 

Pół godziny temu pytałem ile wynosił poprzedni rekord. Nadal mi nie odpowiedziałeś a pytałem 30 minut temu ( poniżej ).

32 minuty temu, Eld napisał:

A ile wynosił poprzedni rekord?

 

8 minut temu, ignazz napisał:

Odjechales szczycąc się takim głosem. 

W którym miejscu się szczycę tym? Czy chwalę? Bo ja jakoś od 5h to się raczej tylko tłumaczę zamiast czymś chwalić. Tylko wskaż dokładnie.

[Szulim]

Czyli wychodzi na to ze moje przesłanie bilansu w granicach 1/2 W za ten trymestr nie było całkiem od czapy  

biorac pod uwagę ze zawsze ktoś może wyskoczyć z czymś spoza analizy to 2-22 było optymalne  

[Eld]

3 minuty temu, Qcin_69 napisał:

ja np. nie krytykuje tego jaki bilans ostatecznie dałeś bo jakby ja głosował to bym dał 10-14 np. tylko to jak wielka korektę zrobiłeś  jakbyś od razu dał taki bilans to ode mnie byłby props za rzeczowe podejście 

Więc wytłumaczyłem kilka stron wcześniej na prośbę Ignazza dlaczego opis Knicks wylądował u mnie na szczegółowej analizie przed korektami raz jeszcze i dlaczego zmieniłem głosy.

 

[fluber]

4 godziny temu, Eld napisał:

Więc wytłumaczyłem kilka stron wcześniej na prośbę Ignazza dlaczego opis Knicks wylądował u mnie na szczegółowej analizie przed korektami raz jeszcze i dlaczego zmieniłem głosy.

 

Każdego jak poddasz takiej szczegółowej analizie a innych nie, to straci. 

U Ciebie Knicks zrobili 39 wygranych na przestrzeni całego sezonu i to jest nie do obrony. 

[Eld]

4 godziny temu, fluber napisał:

Każdego jak poddasz takiej szczegółowej analizie a innych nie, to straci. 

U Ciebie Knicks zrobili 39 wygranych na przestrzeni całego sezonu i to jest nie do obrony. 

Czyli zrobili wg. mnie 39-33 co daje 0.541, gdzie od reszty 29 GMów dostali 43-29 czyli 0.597.

Rzeczywiście nie jestem wstanie tego wybronić. Nawet nie zamierzam. Przy 30 nieobecnościach Leonarda, 36 nieobecnościach Davisa, 18 Irvinga i plagi kontuzji innych zawodników, gdzie śmiem twierdzić, że chyba tylko Suns mieli w tym względzie większego pecha w tej kategorii.

[fluber]

23 minuty temu, Eld napisał:

Czyli zrobili wg. mnie 39-33 co daje 0.541, gdzie od reszty 29 GMów dostali 43-29 czyli 0.597.

Rzeczywiście nie jestem wstanie tego wybronić. Nawet nie zamierzam. Przy 30 nieobecnościach Leonarda, 36 nieobecnościach Davisa, 18 Irvinga i plagi kontuzji innych zawodników, gdzie śmiem twierdzić, że chyba tylko Suns mieli w tym względzie większego pecha w tej kategorii.

Myślę, że warto ten bilans porównać do bilansu, który zrobili RL Nets oraz ich nieobecności. Czy Knicks w ogóle zrobiliby u Ciebie play-in?