Skocz do zawartości
nba2midnight

Los Angeles Lakers 2020/2021

Rekomendowane odpowiedzi

18 minut temu, ttr napisał:

Cała dyskusja jest bez sensu, ale to np twoje zdanie o Harrellu.

To jak w końcu ? Bo Lakers mają w rosterze sporo gości, którzy dają trochę wygranych w RS, a grają na niskich kontraktach. Pisanie, że bez AD i Lebrona to jest 15W to gruby trolling. Jak za Waltona zrobili 35W z młodymi tak ten roster przy dobrych wiatrach mógłby wejść do PO z takim coachem jak Vogel. 

@nba2midnight poniosło z tym, że 2ga 5tka 7-8 miejsce na zachodzie, ale na pewno bliżej im by było do PO niż do 15-20W.

Ja tylko dodam, ze to byl moj typ i jestem w stanie uwierzyc, ze to byloby mozliwe. Nie ma gwarancji na nic. Zdanie podtrzymuje - kreciliby sie w okolicy 7-10 miejsca z szansami na PO. No ale tego sie niestety nie dowiemy. Szanuje jednak odmienne zdanie i zgadzam sie, ze 15-20 W, to po prostu przesada,

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zmieniajac na chwile temat, dopiero teraz na to wpadlem choc wyszlo w piatek. Ja wiem, ze niektorzy sa zdolni do wszystkiego i to jeszcze w USA, a zwlaszcza w LA, ale naprawde takie rzeczy zawsze jakos sa dla mnie naprawde po ludzku przykre

https://tv5.espn.com/nba/story/_/id/30545644/vanessa-bryant-widow-kobe-bryant-condemns-lawsuit-mother-seeking-back-pay-support

 

LOS ANGELES -- Vanessa Bryant, the widow of Kobe Bryant, has denounced a lawsuit from her mother claiming she is owed years of pay for working as an unpaid assistant and support promised by the basketball legend, who was killed in a helicopter crash in January.

Bryant issued a statement Thursday saying her mother was trying to "extort a financial windfall," the Los Angeles Times reported.

The 48-page lawsuit filed by Sofia Urbieta Laine, 68, claims that Kobe Bryant "promised to take care" of her for life.

"Unfortunately, Kobe Bryant's promise did not see the light of day as he is now deceased and Vanessa Bryant took each and every step she could to void and cancel all of Kobe's promises," the lawsuit claims, asserting that Vanessa Bryant never intended to honor those wishes.

Kobe Bryant, 13-year-old daughter Gianna and seven others died Jan. 26 when their helicopter crashed in the hills of Calabasas. Financial experts estimate Vanessa Bryant inherited control of an estate worth up to $600 million, the Times reported.

Vanessa Bryant's statement said she and her husband allowed her mother to live for free in one of their properties on the Newport Beach coast but never promised her anything or discouraged her from providing for herself.

"She was a grandmother who was supported by me and her son-in-law at my request," Vanessa Bryant said. "She now wants to back charge me $96 per hour for supposedly working 12 hours a day for 18 years for watching her grandchildren. In reality, she only occasionally babysat my older girls when they were toddlers."

Vanessa Bryant said that earlier this year she began looking for a new home for her mother and that her mother gave a TV interview in which she claimed she was being forced out of her home and to return a luxury car.

"Even after that betrayal, I was willing to provide my mother with monthly support for the rest of her life, and that wasn't good enough," Vanessa Bryant said. "She, instead, contacted me through intermediaries -- contrary to what she claims, my phone number hasn't changed -- and demanded $5 million, a house and a Mercedes SUV."

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, Jendras napisał:

Patrzysz na pojedyncze nazwiska, zamiast na skill zespołu jako całości. Lakers w takim składzie mają trzech ~20 ppg scorerów, w tym slashera na pg i elitarnego wysokiego do gry p&r, a do tego grupka solidnych rolesów. Atak mogą oprzeć na dwójkowej grze Schroedera z Harrellem oraz grać przez Gasola rozdzielającego piłki cuterom.

Patrzę na skill zespołu jako całości i jest on niewystarczający, granie picków, rozdawanie piłki cutterom, ball movement i inne tego typu akcje w wymiarze teoretycznym ("będziemy grać szybko!" - przed sezonem każdy team ever, który rok wcześniej był w bottom 10 ORTG i ma c***owy shooting) zawsze się łatwo pisze, ale jak nie ma do tego wykonawców na odpowiednim poziomie i ludzi tworzących przewagi, to się to kończy waleniem głową w mur. Schroeder jest jedynym ballhandlerem na akceptowalnym poziomie w rosterze, jako PNR ballhandler był w 50 percentile w dwóch ostatnich sezonach, przemycenie Schroedera, Harrella i Kuzmy jako "trzech 20 ppg scorerów" to jest właśnie demagogia, bo jeśli to jest top 3 tego składu, to mają najsłabsze albo jedno z najsłabszych top 3 na zachodzie.

 

15 godzin temu, Jendras napisał:

btw. Oceniamy hipotetycznie realną siłę zespołu, nie budujemy scenariuszy typu "bo by tankowali". Także ostatecznie 15 czy 30 wygranych? Bo to istotna różnica.

Ja mówiłem o okolicach 20, 15W to już historycznie słaby wynik i zazwyczaj pewnie wymaga odpowiedniej decyzji managementu odpowiednio wcześnie, więc tak daleko bym nie szedł, chyba że sam bym usłyszał już przed sezonem, że management interesuje przegrywanie. Jak oceniamy siłę zespołu przez pryzmat ilości wygranych, to trzeba brać poprawkę, że w historycznym kontekście większość ~22W zespołów pewnie mogła spokojnie zrobić ~25W, ale jak się jest w drodze na taki wynik, to w pewnym momencie sezonu zaczyna opłacać się nie-wygrywać i nie zakładam, żeby ten team był tutaj wyjątkiem i cisnął heroiczny effort o każdą jedną wygraną przez cały sezon. Do tego wszelkie standardowe kontuzje uderzą ich znacznie mocniej niż lepsze zespoły, bo jak ci wypada na kilka meczów ballhandler numer 1, to kierownicę przejmuje właśnie taki Schroeder, a jak twoim numerem 1 jest Schroeder i musisz utrzymać się na powierzchni z Caruso i KCP, no to sorry. Gdyby taki zespół zagrał prawdziwy sezon, daję mu poniżej 25W - Thunder mają Over/Under na 82-meczowy sezon na tym poziomie. Czy to będzie bardziej 20 czy bardziej 24 czy może przy pomyślnych wiatrach nawet 26, to już whatever - powyżej 30W to już często są teamy, które do pewnego momentu myślały, że może będą grać o PO, a nie sądzę, żeby ten roster mógł aspirować do tej półki. 7-8 seed na zachodzie, gdzie będzie potrzeba pewnie +45W to niepoprawne marzycielstwo.

 

15 godzin temu, nba2midnight napisał:

Picki Schoredera i Harrella, Gasol rozdzielajacy pilki i 3&D Wesa, to wiecej niz solidny pakiet na RS, nawet na Zachodzie.

Solidny pakiet (na 7-8 seed na zachodzie), to dwóch-trzech graczy z top 40 ligi albo jeden gracz z top 15, twoje top 3 to Schroeder/Harrell/ktokolwiek, zespoły, z którymi chcesz konkurować też mają rolesów jak Wes czy KCP, to nie jest żaden as w rękawie. W takich Blazers (Lillard, McCollum, Nurkic, Cov) czy Suns (Booker, Ayton, CP3) twoje top3 byłoby zawodnikami numer 4-5-6 czy 7.

 

15 godzin temu, nba2midnight napisał:

Do tego calkiem solidni rolesi i na lawce trener, ktory konkretnie ogarnia rotacje i adjustments.

Vogel przed przyjściem do Lakers zrobił 25 i 29W z Orlando. Trenerzy w NBA nie nalewają z pustego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rodzice Kobego byli pojebani, Vanessy widze nie inaczej

starzy Kobego z nim nie gadali odkad ozenil sie z Vanessa, a w pewnym momencie nie pamietam ktorym roku zaczeli sobie jego pamietki sprzedawac za gruby hajs 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, Chytruz napisał:

Patrzę na skill zespołu jako całości i jest on niewystarczający, granie picków, rozdawanie piłki cutterom, ball movement i inne tego typu akcje w wymiarze teoretycznym ("będziemy grać szybko!" - przed sezonem każdy team ever, który rok wcześniej był w bottom 10 ORTG i ma c***owy shooting) zawsze się łatwo pisze, ale jak nie ma do tego wykonawców na odpowiednim poziomie i ludzi tworzących przewagi, to się to kończy waleniem głową w mur. Schroeder jest jedynym ballhandlerem na akceptowalnym poziomie w rosterze

Rozmawiamy o czysto hipotetycznej sytuacji, jak dla Ciebie problem stanowi tutaj teoretyzowanie, to nie wiem po jaką cholerę w ogóle zaczynasz temat.

Masz od groma materiałów, jak się gra atak przez Gasola, najświeższe sprzed paru dni, więc nie wiem, czemu miałoby tu w omawianym przypadku nie działać, zwłaszcza że akurat Lakers mają w składzie dobrych cutterów. Nie wiem też, co do takiej gry ma ilość ballhandlerów, ale nie, Schoreder nie jest jedynym, bo drugi to Horton-Tucker.

Cytat

przemycenie Schroedera, Harrella i Kuzmy jako "trzech 20 ppg scorerów" to jest właśnie demagogia,

O czym Ty mówisz? Harrell i Schoreder rzucali średnio 19 punktów w play-off teamach rok temu, Kuzma tyle samo w ostatnim sezonie przed przyjściem AD, a w minionych rozgrywkach 21 ppg jako starter (9 meczów). Żadna demagogia, czyste fakty. Lakers bez LeBrona i Davisa nadal mają wystarczająco scoringu, żeby grać w ataku lepiej niż drużyna z dna tabeli.

Cytat

bo jeśli to jest top 3 tego składu, to mają najsłabsze albo jedno z najsłabszych top 3 na zachodzie.

No tak, niby patrzysz na całość, ale parę linijek niżej znowu wracasz do rzucania chwytliwych frazesów. :)

Spoko, ja też się mogę zacząć licytować takimi wybiórczymi przykładami, jak np. prowadzone przed debiutanta Memphis, w którym trzecim strzelcem był Dillon Brooks.
Albo i sami Lakers, którzy przed przyjściem LeBrona wygrali 35 meczów, mając Randle'a i Kuzmę za najlepszych strzelców. Przykłady można mnożyć.

Cytat

Gdyby taki zespół zagrał prawdziwy sezon, daję mu poniżej 25W - Thunder mają Over/Under na 82-meczowy sezon na tym poziomie. Czy to będzie bardziej 20 czy bardziej 24 czy może przy pomyślnych wiatrach nawet 26, to już whatever - powyżej 30W to już często są teamy, które do pewnego momentu myślały, że może będą grać o PO, a nie sądzę, żeby ten roster mógł aspirować do tej półki. 7-8 seed na zachodzie, gdzie będzie potrzeba pewnie +45W to niepoprawne marzycielstwo.

Thunder to jest przypadkowa zbieranina graczy pozyskanych dla assetów. Stawianie na ich poziomie dobrze zbilansowanego zespołu złożonego głównie z solidnych weteranów, który ma predyspozycje do dobrej gry w obronie, to jakiś żart. Takie drużyny nie kończą na dnie tabeli.

Rok temu na zachodzie były tylko dwie drużyny poniżej 30 wygranych - Warriors ze składem rodem z g-league i będący w przebudowie Wolves. Spurs i Kings to były ekipy na poziomie +30, ale półkę niżej niż poziom play-off teamu. Lakers spokojnie mogliby osiągnąć podobny pułap.

Ps. Nie mam zielonego pojęcia co w Twoich wypowiedziach robią Blazers, którzy walczyli o ósemkę do ostatnich dni tylko dlatego, że przez większość sezonu nie mieli Nurkica. Teraz z Covingtonem to raczej poziom 50+, a nie bordreline play-off team.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gdyby Lakers grali na serio (mając wielu weteranów w contract year i nie mając picku), to over 30 wins byłoby luźno do zrobienia, 20-parę zwycięstw to wynik zarezerwowany dla bardzo młodych teamów/tankerów, a poniżej 20 wygranych to już poziom ordynarnych tankerów/fatalnych teamów: Lakers ani nie mają młodego teamu, ani nie tankowaliby, a do tego mają kilku graczy (Schroder, Harrell, Kuzma) którzy dobrze odnaleźliby się w przeciętnym teamie na dużym usage, no i mają sporo dobrych obrońców w składzie. Jakoś trzy lata temu Mavs z Barnesem jako pierwszą opcją wygrali 33 mecze, tu byłoby podobnie. Co nie jest (zrobienie 23. bilansu) jakimkolwiek osiągnięciem, ale nie byliby na dnie.

Ale walka o playoffy na Zachodzie bez AD i LeBrona to mrzonki, poziom borderline playoff teamu na Zachodzie to coś między Suns/Dallas bez Porzingisa/Warriors, wstawienie do każdej z tych drużyn AD i LeBrona daje wyraźnie lepszy team niż obecni Lakers, 1.1% szans na grę w postseason z takim rosterem (tzn. bez AD i LeBrona). 

Samo wyjęcie LeBrona powodowałoby, że Lakers mogliby ominąć playoffy.

ps

OK, ten pick jest protected w top8 w '21, może by tankowali. :]

Edytowane przez BMF

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nom, siła supportu w Lakers jest bardzo mocna - szykuje się, że będą w stanie tym razem spokojnie przetrwać dużo minut w RS bez LJ (przede wszystkim) i AD jednocześnie (będą resty etc), co rok temu nie działało to po pierwsze. A po drugie tym razem lineupy w PO z tylko 1 z tych 2 gwiazd powinny być mocne.

Ale po całkowitym wyjęciu ich z rosteru to więcej niż 14 miejsca na zachodzie (chyba, że ktoś prócz Thunder włączyłby tank) bym nie zakładał.

Edytowane przez january

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Jendras napisał:

Rozmawiamy o czysto hipotetycznej sytuacji, jak dla Ciebie problem stanowi tutaj teoretyzowanie, to nie wiem po jaką cholerę w ogóle zaczynasz temat.

Mówię, że łatwo się rozgrywa teoretyczne akcje "X i Y grajo picki, Z rozdaje cutterom, ofensywa śmiga". Wszystkie zespoły mają zbliżone pomysły na ofensywę, ale potem przychodzi praktyka grania tych akcji na przestrzeni 100 possesions i wtedy decyduje jakość personelu, a Schroeder, Harrell i dziadek Gasol to jest słaby personel.

 

Godzinę temu, Jendras napisał:

Thunder to jest przypadkowa zbieranina graczy pozyskanych dla assetów. Stawianie na ich poziomie dobrze zbilansowanego zespołu złożonego głównie z solidnych weteranów, który ma predyspozycje do dobrej gry w obronie, to jakiś żart.

 

Godzinę temu, Jendras napisał:

No tak, niby patrzysz na całość, ale parę linijek niżej znowu wracasz do rzucania chwytliwych frazesów.

Dla jednych indywidualny poziom wykonawców jest frazesem, dla innych nie. Jeden powie, że slasher na PG i wysoki do picków to dobra podstawa ofensywy, drugi zapyta co to dokładnie za slasher i wysoki. Ci weterani są solidni, kiedy grają w swoich rolach, a zespół jest zbilansowany kiedy jest w nim LeBron i AD, bez nich to zbierania 3&D wingów, jednego ballhandlera i słabych w obronie wysokich, z czego jeden jest high energy scorerem, który nigdy nie grał więcej niż 28mpg, a teraz ma być koniem pociągowym ataku, drugi nieźle podaje i ma 36 lat, a trzeci wysoki powinien być czwartym wysokim. Czterech graczy na których chcesz opierać atak, nie dość że ustępuje konkurencji pod względem talentu, to jeszcze nigdy wcześniej ze sobą nie grało. Kto tutaj żartuje?

Które zespoły na zachodzie byłyby słabsze? Co się dzieje, kiedy Harrell i/lub Schroeder siedzi albo przeciwnik będzie zmuszał Schroedera do pozbycia się piłki? Albo kiedy przeciwnik będzie mieć kozaka, który będzie kręcił ich wysokimi (czyli prawie w każdym meczu)?

Edytowane przez Chytruz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fair, pograłby dobrze dwa miesiące i dostałby za rok 80/4 od jakichś Kings czy innych tego typu kasztanów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

80/4 to powinien dostać THT ( conajmniej )

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, mac napisał:

80/4 to powinien dostać THT ( conajmniej )

Niech zagra chociaż jeden pełny sezon z play off. 

Spoko ta umowa Kuzmy się wydaje na oko. Ważniejsze, że sprawa szybko załatwiona i nie będzie gadki o CY, jeśli dobrze pogra. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, BMF napisał:

Fair, pograłby dobrze dwa miesiące i dostałby za rok 80/4 od jakichś Kings czy innych tego typu kasztanów.

No to czekamy teraz na lawine spekulacji za kogo poleci w pakiecie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie będzie takich spekulacji, bo Lakers nie mogą nim handlować.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dziwnie niski ten kotrrakt  wg mnie. Chyba lubi LA i chciał zostać jeszcze trochę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, BMF napisał:

Nie będzie takich spekulacji, bo Lakers nie mogą nim handlować.

A to nie obowiazuje tylko w tym sezonie? Pytam serio, bo nie wiem i nic jeszcze o tym nie znalazlem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obowiązuje w tym przypadku, ale Kuzma po extension ten sezon rozegra w Lakers, to kończy na ten moment spekulacje o jego wymianie, a nie je zaczyna. Pewnie dlatego w ogole zgodził się na taki kontrakt. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, BMF napisał:

Obowiązuje w tym przypadku, ale Kuzma po extension ten sezon rozegra w Lakers, to kończy na ten moment spekulacje o jego wymianie, a nie je zaczyna. Pewnie dlatego w ogole zgodził się na taki kontrakt. 

A czemu nie moze zaczynac? Jestem w stanie wejsc w zaklad, ze niedlugo zaczna sie ploty, za co mozna go puscic w nastepne offseason pod katem potrzeb Lakers, albo ich ewentualnej checi poscigu trzeciego superstara, zwlaszcza z wyzszym kontraktem jak obecnie,

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, rw30 napisał:

dziwnie niski ten kotrrakt  wg mnie. Chyba lubi LA i chciał zostać jeszcze trochę. 

Może jednak logiczny? Lakers mają w tym sezonie bardzo szeroki skład. Kuzma wcale wielu minut mógłby nie dostać, a to wpływa na możliwości pokazania się. Nie każdy zaraz po wejściu na parkiet będzie wymiatał. Niektórzy potrzebują więcej minut na rozkręcenie się. Zatem niekoniecznie za rok mógłby liczyć na większą kasę. Jeziorowcy po tym jak Antek podpisał, odpuścili na razie temat 3 gwiazdy. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, BMF napisał:

Obowiązuje w tym przypadku, ale Kuzma po extension ten sezon rozegra w Lakers, to kończy na ten moment spekulacje o jego wymianie, a nie je zaczyna. Pewnie dlatego w ogole zgodził się na taki kontrakt. 

nie rozumiem

o czym ty mowisz?

przeciez tylko w tym sezonie nie moga nim handlowac

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.