wojna na ukrainie

[Koelner]

19 minut temu, Deltuś napisał:

Powołujesz się na IPN - oni pokazują to co chcą pokazać.

Akurat na zajęciach prof Hałagidy ( on wspomina o 800 w krótszym okresie )wymagany był podręcznik Andrzeja Friszke więc trudno go posądzać o stronniczość

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez Koelner

[darkonza]

4 godziny temu, Pablo81 napisał:

https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news%2C410248%2Cmieso-symbolem-bezpieczenstwa-w-prl.html

Proponuję poczytać, dlaczego wskaźnik spożycia mięsa był tak wysoki, jakiej jakości to było mięso, jaką była dostępność innych produktów i w końcu, jaki procent budżetu domowego stanowiły wydatki na jedzenie.

To chyba wyczerpuje temat manipulacji danymi dotyczącymi spożycia mięsa jako wskaźnikiem dobrobytu.

Przecież ten artykuł wspiera moją tezę i sam go wklejałem kilka miesiecy temu. Ludzie bali się głodu i chcieli miesa, wiec komuna im to zapewniła, a głód nie był znany tylko z GG, ale już wcześniej z IIRP i komunisci zapewnili ludziom własnie to czego chcieli najbardziej - mieso.

Zdania typu: " Efektem kryzysu była także "nobilitacja" drobiu, który do lat 80. był uważany za mięso zbyt delikatne. "To było jedzenie dla chorych i dla dzieci, ale kiedy stał się łatwiej dostępny niż inne rodzaje mięsa, polecano jego stosowanie jako substytutu mięsa. " pokazują jak szybko komuchy zepsuły klasę robotnicza dla której której i drób (i ryby) to nie było pełonowartościowe mięso, to był substytut - tak sie w d...ach poprzewracało. O jakosci miesa nie ma co zaczynać bo wtedy miałęś 100% miesa w miesie, a teraz masz pewnie 50% bo jest pompowane wodą zeby lepiej na wadze wyszło. Tez uwazasz ze drób to nie jest pełnowartosciowe mieso jak uwazali robotnicy za komuny czy moze po terapii Balcerowicza już dotarło ze i ryby i drób to tez mieso?

W artykule komuna jest atakowana za to ze miesa było za mało " W obliczu mięsnego kryzysu na początku lat 80. Polacy twórczo dostosowywali się do sytuacji, w której ich ówczesne przyzwyczajenia żywieniowe legły w gruzach.", dane na wykresach mówia ze było cały czas dużo. Koelner mówi ze argument dostępnosci miesa jest z d...y, po czym lajkuje artykuł mówiacy ze to było bardzo ważne i ze jednak powinno byc miesa wiecej. Cyrk jakiś tu robicie

 

39 minut temu, Deltuś napisał:

Prawdzy szukasz w komuniźmie? Równie dobrze możesz pójść do obory i szukać zapachów Diora.

Nie szukam prawdy w komuniźmie, tylko prostuje kłamstwa na jego temat. Co zrobic ze kapitalistyczne porzadki spowodoweały iż tam najwiecej nakłąmano? To tak jak sie dziwić ze TV najwiecej kłamie na temat opozycji. Ten sam mechanizm.

Opozycja ma jednak TVN, a komunisci swojego głosu nie maja więc ilośc bredni wygadywanych o komunie urosła do absurdalnych rozmiarów.

[Koelner]

Teraz, darkonza napisał:

 Koelner mówi ze argument dostępnosci miesa jest z d...y, po czym lajkuje artykuł mówiacy ze to było bardzo ważne i ze jednak powinno byc miesa wiecej. Cyrk jakiś tu robicie

 

lajkuje jego post odnośnie - jakości. a argument jak najbardziej z dupy 

3 minuty temu, darkonza napisał:Opozycja ma jednak TVN, a komunisci swojego głosu nie maja więc ilośc bredni wygadywanych o komunie urosła do absurdalnych rozmiarów.

A krytyka polityczna, zandberg , SLD czy tygodnik nie?

[darkonza]

14 minut temu, Koelner napisał:

lajkuje jego post odnośnie - jakości. a argument jak najbardziej z dupy

To jak argument z dupy to powinienes wyśmiać posty podtrzymujace teze ze ilosc spozywanego miesa była wazna. Jeśli raz mówisz ze mieso nie wazne, a później lajkujesz post ze jednak wazne to jest schizofrenia

55 minut temu, Deltuś napisał:

 Każdego ranka robotnik z Cegielskiego budził się szczęśliwy i na śniadanie jadł bochen chleba, smarował grubo masłem i kładł po kilka plastrów boczku.

Tak własnie robił:

pracownicy Cegielskiego jedli najwiecej masła na świecie:

A Tobie sie to dziś w głowie nie miesci bo przeciez tresuja w mediach i szkołach ciągle ze masła i miesa było najmniej

 

 

p.s. Co kilka miesiecy to samo, nie było miesa, nie było masła, wklejasz wykresy ze było. Mija kilka miesiecy i znów nie było miesa nie było masła.

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez darkonza

[julekstep]

12 minut temu, darkonza napisał:

p.s. Co kilka miesiecy to samo, nie było miesa, nie było masła, wklejasz wykresy ze było. Mija kilka miesiecy i znów nie było miesa nie było masła.

pomyliłeś chronologię

Ty jesteś tutaj stroną aktywną z dupy wrzucając te wykresy co kilka miesięcy -> i dopiero po tym zaczyna się dyskusja nt. jakości mięsa i danych z PRLu  

[darkonza]

Teraz, julekstep napisał:

pomyliłeś chronologię

Ty jesteś tutaj stroną aktywną z dupy wrzucając te wykresy co kilka miesięcy -> i dopiero po tym zaczyna się dyskusja nt. jakości mięsa i danych z PRLu  

Nieprawda.

Zaczeło sie od tego ze w komunie nie było miesa, to były twierdzenia z dupy, wiec odpowiedziałem wykresami. No to kilka miesiecy temu ktoś zaczał pisac ze nie było masła, a jak było to tylko solone, wiec znów znalazłem wykresy i okazało sie ze w temacie masła to jakieś absolutne rekordy. Jak Ci zalezy to mogę znaleźć na forum chronologię postów. Zresztą, o tym maśle to sam sie dowiedziałem szukajac danych wcześniej o tym nie wiedziałem tak jak nie wiedzieli Ci co komune tylko atakują. To dzieki na zarzutom forum grzebię i się dowiaduję jak było.

[Koelner]

19 minut temu, darkonza napisał:

To jak argument z dupy to powinienes wyśmiać posty podtrzymujace teze ze ilosc spozywanego miesa była wazna. Jeśli raz mówisz ze mieso nie wazne, a później lajkujesz post ze jednak wazne to jest schizofrenia

chyba jesteś zbyt przewrażliwiony odnośnie lajków :( ale podtrzymuje argument z dupy i nie ma za co dziękować Stalinowi, że w PRL jedzono mięso ( bo w sumie od Stalina zaczęła się dyskusja że robił nam dobrze )

 

20 minut temu, darkonza napisał:

p.s. Co kilka miesiecy to samo, nie było miesa, nie było masła, wklejasz wykresy ze było. Mija kilka miesiecy i znów nie było miesa nie było masła.

kto wkleja?

[julekstep]

6 minut temu, darkonza napisał:

To dzieki na zarzutom forum grzebię i się dowiaduję jak było.

Dowiadujesz się tylko i wyłącznie tego że w internetach "istnieją wykresy mówiące że"  

Nie wiem czemu masz taką łatwość przyjmowania na wiarę tabelek statystyków sprzed x lat (opierających się na danych od 'zbieraczy danych') przy jednoczesnej łatwości odrzucania szacunków historyków nt. Stalina.

Tzn mam pewne podejrzenia czemu się tak dzieje  

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez julekstep

[ignazz]

9 godzin temu, Deltuś napisał:

Zakręcony jesteś mocno na punkcie mięsa. 

Jednego jestem ciekaw. Masz może dane na temat spożycia mięsa, masła, cukru, jajek, ziemniakow w Związku Sowieckim w latach 30-tych? 

Kanibalizm może utrudnić precyzyjne wyliczenia. 

[darkonza]

8 minut temu, Deltuś napisał:

1. Tu już sobie sam dodajesz na siłę. Cały czas zapominasz o pomocy jaką komuniści po wojnie dostali od Amerykanów, a nie Sowietów.

Na samą żywość przeznaczono 210 mln ówczesnych dolarów. Do tego 90 mln na art przemysłowe, 6,5 tys traktorów, 200 tysięcy ton nawozów., 22 kompletnych szpitali. Dobry start.

Nie rozśmieszaj mnie, nie czujesz skali jak minimalne to są cyferki w skali kraju w skali kraju licza sie miliardy dolarów a nie miliony. Spojrzałem na nawozy, obecnie zużywa się ponad 10 razy wiecej rocznie. Szpitale? jakie kurka szpitale, jakieś namioty polowe? Przeciez nie budynki.

Mieso nie pykło, masło nie pykło to teraz w nawozach i traktorach bedziemy grzebać, i tak dalej, az moze jakiś jeden temat sie znajdzie.

O długość życia teraz się zacznie.

Bo nie ma mozliwosci zebyśmy zmienili poglady choć trochę prawda i oddali komuchom co komusze?

2 minuty temu, julekstep napisał:

Dowiadujesz się tylko i wyłącznie tego że w internetach "istnieją wykresy mówiące że"

To sa wykresy z artykułów naukowych w kraju komunofobów, jesli one są przekłamane to tylk oprzeciwko komunie, wiec mogło byc tylko lepiej niz na tych wykresach.

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez darkonza

[darkonza]

11 minut temu, julekstep napisał:

Nie wiem czemu masz taką łatwość przyjmowania na wiarę tabelek statystyków sprzed x lat (opierających się na danych od 'zbieraczy danych') przy jednoczesnej łatwości odrzucania szacunków historyków nt. Stalina.

Bo znam szacunki od ruskich. Od tych co wklejaja 2 - godiznny film na youtubie z dowodami i kwitami na temat Koroleva by pokazac ze był winny. I wobec tych szacunków np. Stalin jest winny ponad 600tys zgonów wyników represji.

Jest również odpowiedzialny za Wielki Głod ale nie w taki sposób ze do niego doprowadził a w taki ze stworzył bezmyslny aparat państwowy nie liczacy sie z ludźmi a próbujący zadowolić Stalina bez wzgledu na koszty.

18 minut temu, Deltuś napisał:

 6,5 tys traktorów

"Kolejn¹ okolicznoœci¹ sprzyjaj¹c¹ gwa³townemu rozwojowi polskiego rolnictwa w PRL-u by³a jego modernizacja technologiczna. W pierwszej kolejnoœci dosz³o do b³yskawicznej elektryfikacji: z 2% w 1945 r. udzia³ gospodarstw zelektryfikowanych w ich ogólnej liczbie wzrós³ w 1946 r. do 6%, w 1948 r. do 10%, w 1955 r. do 34%, w 1971 r. do 93%, a w kolejnych latach pozycja ta w ogóle zniknê³a z bie¿¹cej statystyki44. Zwizane to by³o z wysokimi nak³adami inwestycyjnymi, które miêdzy 1949 a 1989 r. wzros³y ponad dziesiêciokrotnie. Skutkiem tego by³ szybki przyrost bazy materialnej, w tym mechanizacji rodzimej produkcji rolnej. Na przyk³ad liczba ci¹gników wzros³a z 22,5 tys. sztuk do 1 mln 153 tys."

Widzisz co znaczyła ta pomoc w ilosci 6,5 tysiaca traktorów?

" W efekcie kraj niewydolny ¿ywnoœciowo przeobrazi³ siê w jednego z wiêkszych œwiatowych producentów. Globalna wartoœæ produkcji rolniczej zwiêkszy³a siê 4,4 razy, przy czym szybciej ros³a produkcja zwierzêca, powiêkszaj¹c siê ponad piêciokrotnie  Towarzyszy³o temu równie szybkie utowarowienie produkcji.Wzrost produkcji na rynek wyniós³ ponad szeœæ razy. Produkcja ¿ywca rzeŸnego wzros³a z 337 tys. ton, do 3,2 miliona ton,produkcja mleka – z 3,3 do 16 mld litrów 47. Przeciêtne plony
czterech zbó¿ wzros³y z 9 q/ha do 33 q/ha 48

7 minut temu, Deltuś napisał:

Minimalne? To czemu brano chętnie? W kontrze rzuć nieśmieszne cyferki pomocy ze wschodu? Tak przy okazji, do 1950 roku ile zakładów przemysłowych zbudowano od nowa? Czy jednak przejęto wszystko po II RP.

Poszukaj, ja juz nie ma siły

https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/14360/ciborowski_konat_2010.pdf?sequence=1

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez darkonza

[julekstep]

10 minut temu, darkonza napisał:

To sa wykresy z artykułów naukowych w kraju komunofobów, jesli one są przekłamane to tylk oprzeciwko komunie, wiec mogło byc tylko lepiej niz na tych wykresach.

kazdy wykres znaleziony w necie, ktory tu wrzucasz mapujesz do autora, osrodka i lat w ktorych powstal?

[darkonza]

Teraz, Deltuś napisał:

W 1984 roku Amerykanie posiadali wieprza w ilości 70% tego co Sowieci, produkowali z niego 20% więcej. Nie żaden projekt Gwiezdnych Wojen, nie papież, tylko sprytni Polacy - brawo MY.

My teraz tez tak robimy:

https://miesobezmiesa.pl/podwojnie-pompowane-mieso-z-kurczaka/

Brawo sprytni Polacy

 

[agresywnychomik]

Darknoza czy Ty zyles w tamtych czasach?

Piszesz maslo, mieso - dajeszy wykresy.

Podpowiem ci ze to nie bylo maslo o ktorym piszesz tylko tanie margaryny badz inne tluszcze ktore z maslem extra nie mialy duzo wspolnego.

 

[darkonza]

4 minuty temu, Deltuś napisał:

Pozamiatane. szach mat, cała antykomuna na kolanach.

To są ruscy grzebiacy latami by wyjasnic jakąs sprawę, a nie forumowicze klepiacy co usłyszeli od innych forumowiczów bez sprawdzania czegokolwiek

3 minuty temu, agresywnychomik napisał:

Podpowiem ci ze to nie bylo maslo o ktorym piszesz tylko tanie margaryny badz inne tluszcze ktore z maslem extra nie mialy duzo wspolnego.

To było masło a nie margaryny. Margaryny to sie pojawiły w latach 90-tych i były zachwalane jako zdrowsze. N masło juz połowy Polaków stać nie było

8 minut temu, julekstep napisał:

kazdy wykres znaleziony w necie, ktory tu wrzucasz mapujesz do autora, osrodka i lat w ktorych powstal?

Naprawdę uwazasz ze wykres na którym jest rok 2005 mógł być fałszowany w czasach PRL i ze powinienem sprawdzic?

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez darkonza

[julekstep]

3 minuty temu, darkonza napisał:

Naprawdę uwazasz ze wykres na którym jest rok 2005 mógł być fałszowany w czasach PRL i ze powinienem sprawdzic?

Dane były z jakich czasów?

[darkonza]

Teraz, julekstep napisał:

Dane były z jakich czasów?

Dane z roku 1990 (gdy rzadziła) solidarnosc mówia ze jedliśmy 8kg masła. Myślisz ze Solidarnosciowcy oszukiwali pokazujac ze w kolejnych latach spadała aż do 2005 roku?

Myslisz ze w czasach komuny masła było mało i tylko nagle spożycie skoczyło do 8 kg w 1990 by póxniej już spadac?

Zaskakuje mnie jakiej Jakiej brzytwy jestescie gotowi w stanie się chwycić

Dane powoduja szok, wiec bedziemy podwazac dane nawet jeśli to prowadzi do kretyńskich wniosków?

[agresywnychomik]

6 minut temu, darkonza napisał:

 

To było masło a nie margaryny. Margaryny to sie pojawiły w latach 90-tych i były zachwalane jako zdrowsze. N masło juz połowy Polaków stać nie było

 

Wiesz ze tu strzeliles mega samobuja i tylko pokazales ze nie mozna Cie brac powaznie?

[darkonza]

2 minuty temu, Deltuś napisał:

I gdzie ci ruscy grzebią? Oprócz nosa i dupy?

W archiwach, na wszystko są papiery, tylko nie wszystkie wciaz sa dostępne.

[darkonza]

3 minuty temu, agresywnychomik napisał:

Wiesz ze tu strzeliles mega samobuja i tylko pokazales ze nie mozna Cie brac powaznie?

Samobója sobie strzelasz podważajac wykres z pracy

Rozwój rynku mleczarskiego i zmiany
jego funkcjonowania w latach 1990-2005
Praca zbiorowa pod redakcją naukową
dr. hab. Jadwigi Seremak-Bulge
Autorzy:
mgr Krzysztof Hryszko
dr Krystyna Pieniążek
dr hab. Jerzy Rembeza
dr hab. Jadwiga Seremak-Bulge
mgr inż. Piotr Szajner
dr Krystyna Świetlik

https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/4775/21.pdf?sequence=1

a Ty mi rzucasz ze to nie było masło jak Ci ludzie na wykresie wstawili

 

2 minuty temu, Deltuś napisał:

Jacy to ruscy. Wymień autorów.

Jacyś amatorzy, chcesz filmik, moge poszukac i wkleić póxniej. Tylko czy obejrzysz dwie godziny po rosyjsku? ja niestety musiałem sie zdac na strszczenie Polaka znajacego rosyjski

Edytowane 28 Stycznia 2022 przez darkonza