wojna na ukrainie

[Chytruz]

13 minut temu, RappaR napisał:

Większość świata nie potępiła oficjalnie Rosji, a nieoficjalnie się cieszy, że ktoś w końcu uciera(ł) nosza zachodniej Europy co to och kolonizowała

Ukraina kogoś kolonizowała?

Rosja komuś uciera nosa w tej wojnie?

Ukraina była krajem kolonizowanym, a Rosja kolonizującym, więc jeśli ludzi w innych krajach kolonizowanych ta wojna w ogóle obchodzi, to nie wiem dlaczego mieliby się cieszyć z sukcesów kolonizatorów-imperialistów (gdyby takie w ogóle były).

Ogólnie to, że kraje odległe od takich czy innych wydarzeń z reguły mało lub w ogóle te wydarzenia obchodzą, to jest standard. Globalność tego konfliktu to wywoływanie takich czy innych skutków w różnych miejscach świata, niekoniecznie na 100% powierzchni świata. To, że Juan w Caracas albo Kumar w New Delhi nie opłakują ofiar w Buczy, nie znaczy, że konflikt nie ma wymiaru globalnego.

[Koelner]

Bohater!

[Pablo81]

Przecież oczywistym jest, że interesy wielkich koncernow paliwowych zarządzanych przez skarb państwa nie mieszają się z polityką i dlatego polityka zagraniczna Węgier wygląda jak wygląda.

[ptak]

1 godzinę temu, RappaR napisał:

Kilka refleksji z tematu polskiej polityk. Napiszę coś, co się wielu nie spodoba i pewnie zostanę nazwany rosyjską onucą.

Z wojny ukraińsko-rosyjskiej w mediach zachodnich zrobiono drugą wojnę światową, epicki konflikt dobra ze złem, którego walki ogarnęły cały świat, jest po jednej, albo po drugiej stronie i to coś, co decyduje o losach świata.

Ten zaś w większości ma to i jak się skończy głównie w dupie. Afrykę nie obchodzi, że się biali gdzieś na Syberii mordują, co najwyżej cieszą się, że w końcu my cierpimy za niewolnictwo, obchodzą co najwyżej ceny zboża. Indie się cieszą z przeceny ropy naftowej, pozwolą na 20 takich, jeśli dam im to kolejne 2 dolary na baryłce przeceny. Ameryka Południowa jest dalej na etapie - Ukraina, to tam skąd Szewczenko pochodził?

I generalnie nikt poza garstką państw w Europie Środkowej nie bierze tego pod uwagę w swojej polityce zagranicznej. 
Arabia Saudyjska jest największym importerem amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego, obok Izraela największym sojusznikiem USA przeciw Iranowi. Iran jest głównym dostawcą zbrojenia dla Rosji. Gazeta Wyborcza nazwała Arabię Saudyjską sojusznikiem Rosji, bo wspólnie z nimi podpisała porozumienie mające na celu zwiększenie ceny ropy naftowej. Jak bardzo ważne dla dynastii Saudów jest życie Ukraińców nie wiem, ale się domyślam. 

Większość świata nie potępiła oficjalnie Rosji, a nieoficjalnie się cieszy, że ktoś w końcu uciera(ł) nosza zachodniej Europy co to och kolonizowała. Tragedie w Buczy to oni mają na co dzień w regionalnych konfliktach, wojnach domowych, zamachach, protestach, rewolucjach czy cyklicznych świętach.

Więc szukanie na siłę powiązań z Rosją w międzynarodowych biznesach, gdzie generalnie z racji międzynarodowych biznesów ma się do czynienia z międzynarodową obsadą, a których głównym celem jest zysk spółki, a nie jakiś tam pokój na świecie, to generalnie polowanie na czarownice dla uciechy tłumów 

Sadowie dali Ukrainie 300000000 w ramach pomocy humanitarnej.

Na forum ONZ 143 kraje potępiły Rosję

Ukraina dostała wsparcie jakiego nie dostała Bośnia, Gruzja, nad jej losem pochyliły się kraje, które bez żadnych skrupułów zaorały pół Bliskiego Wschodu. 

Tu nie chodzi o współczucie troskę i inne wzniosłe uczucia. To jest geopolityka i biznes. Najlepszym przykładem jest Turcja. Jest po stronie Ukrainy, wypycha Rosję z basenu morza Czarnego (Ukraina, Armenia) zamknięcie cieśnin, przy współpracy islamistów morduje Kurdów. Jednocześnie jest 2 importerem rosyjskiej ropy.

[RappaR]

2 godziny temu, Chytruz napisał:

Ukraina kogoś kolonizowała?

Rosja komuś uciera nosa w tej wojnie?

Ukraina była krajem kolonizowanym, a Rosja kolonizującym, więc jeśli ludzi w innych krajach kolonizowanych ta wojna w ogóle obchodzi, to nie wiem dlaczego mieliby się cieszyć z sukcesów kolonizatorów-imperialistów (gdyby takie w ogóle były).

Ogólnie to, że kraje odległe od takich czy innych wydarzeń z reguły mało lub w ogóle te wydarzenia obchodzą, to jest standard. Globalność tego konfliktu to wywoływanie takich czy innych skutków w różnych miejscach świata, niekoniecznie na 100% powierzchni świata. To, że Juan w Caracas albo Kumar w New Delhi nie opłakują ofiar w Buczy, nie znaczy, że konflikt nie ma wymiaru globalnego.

A Polska i irlandzka imigracja z drugiej połowy XIX wieku nie brała udziału w niewolnictwie czarnych, czy czarni w USA biorą to pod uwagę i wyłączają z dyskusji mówiąc o white?

Efekt na globalny, ale dla Juana czy Kumara Rosja może zająć całą Ukrainę i nie uronią ani łzy 

42 minuty temu, ptak napisał:

Sadowie dali Ukrainie 300000000 w ramach pomocy humanitarnej.

 

A ile zarobili na wzroście ceny ropy w wyniku wojny?

 

43 minuty temu, ptak napisał:

Tu nie chodzi o współczucie troskę i inne wzniosłe uczucia. To jest geopolityka i biznes. Najlepszym przykładem jest Turcja. Jest po stronie Ukrainy, wypycha Rosję z basenu morza Czarnego (Ukraina, Armenia) zamknięcie cieśnin, przy współpracy islamistów morduje Kurdów. Jednocześnie jest 2 importerem rosyjskiej ropy.

Dokładnie

 

43 minuty temu, ptak napisał:

Na forum ONZ 143 kraje potępiły Rosję

A ile nałożyło jakiekolwiek sankcje? Szczególnie ile krajów nie należących do zachodu?

[Pablo81]

W dniu 10.11.2021 o 16:39, RappaR napisał:

I Krym należy do Rosji obecnie

I będzie należeć, bo nie ma sytuacji w której można w Europie obecnie przekazać teren z dwoma milionami mieszkańców wrogich władzy innemu państwu

Mniej więcej Ukraina ma szansę na Krym, jak Serbia na Kosowo

Link nie działa

Ogólnie w tym wątku fajnie udowadniałeś, że mieszkańcy Krymu chcą w gruncie rzeczy należeć do Rosji

[Chytruz]

53 minuty temu, RappaR napisał:

A Polska i irlandzka imigracja z drugiej połowy XIX wieku nie brała udziału w niewolnictwie czarnych, czy czarni w USA biorą to pod uwagę i wyłączają z dyskusji mówiąc o white?

False Equivalency. W Indiach albo "francuskiej" Afryce dobrze wiedzą, kto ich kolonizował i że nie była to żadna egzotyczna Ukraina.

 

56 minut temu, RappaR napisał:

Efekt na globalny, ale dla Juana czy Kumara Rosja może zająć całą Ukrainę i nie uronią ani łzy 

Jakby Czechy najechały Polskę, Szwajcaria Niemcy albo Malta Norwegię, to Juan czy Kumar też by nie uronili łzy, nie wiem dlaczego uważasz że odkryłeś Amerykę, że ludzi głównie interesuje co się dzieje w ich ogródku. Ta twoja druga teza, że wszyscy się cieszą, bo Rosja uciera nosa kolonizatorom z Ukrainy (kompromitując się w jakichś bagnach koło miejscowości o niewymawialnej dla nich nazwie), to jest rzeczywiście coś rewolucyjnego.

[ely3]

Biorąc pod uwagę ,że kraje Magrebu żyją dzięki ukraińskej pszenicy to nie wiem jak można pisać, że ten konflikt ich nie obchodzi i jeszcze się cieszą .,że Rosja uciera nosa

Pomijając już fakt, że nawet w Rosji już nikt nie uważa by Rosja komuś ucierała nosa.

Oczywiscie są rejony a nawet całe państwa dla któryc ta wojna jest egzotyczna i mała ich to obchodzi. Ale elity polityczne tego kraju jak na razie solidarnie popierają Zachód w tej wojnie

[RappaR]

3 godziny temu, Pablo81 napisał:

Ogólnie w tym wątku fajnie udowadniałeś, że mieszkańcy Krymu chcą w gruncie rzeczy należeć do Rosji

A mieszkańcy Krymu chcą do Rosji? Dasz źródła?

3 godziny temu, Chytruz napisał:

False Equivalency. W Indiach albo "francuskiej" Afryce dobrze wiedzą, kto ich kolonizował i że nie była to żadna egzotyczna Ukraina.

 

Raczej z tego co czytałem, to w III świecie, mówią, że zachód ich okrada, a nie dzielą tego już na pojedyncze państwo.

 

3 godziny temu, Chytruz napisał:

Ta twoja druga teza, że wszyscy się cieszą, bo Rosja uciera nosa kolonizatorom z Ukrainy (kompromitując się w jakichś bagnach koło miejscowości o niewymawialnej dla nich nazwie), to jest rzeczywiście coś rewolucyjnego.

Znaczy tak - teraz wiadomo, że Rosja dostaje całkowicie na każdym froncie, to było tak ogólnie, że raczej mieszkańcy III świata nie kibicowali Ukrainie, szczególnie, że wiele tamtych krajów ma sentyment do ZSRR w związku ze wspieraniem dekolonizacji

 

3 godziny temu, ely3 napisał:

Biorąc pod uwagę ,że kraje Magrebu żyją dzięki ukraińskej pszenicy to nie wiem jak można pisać, że ten konflikt ich nie obchodzi i jeszcze się cieszą .,że Rosja uciera nosa

 

Dasz źródło, żę Magreb przed wojną importował więcej żywności z Ukrainy niż z Rosji, czy jak zwykle zamilkniesz?

 

3 godziny temu, ely3 napisał:

Ale elity polityczne tego kraju jak na razie solidarnie popierają Zachód w tej wojnie

Ile krajów III świata solidarnie poparło Zachód sankcjami na Rosję?

[Hoolifan]

Pojawiają się filmiki z odbitego przez Ukraińców Zajcewe i jeśli to się potwierdzi, to zaraz może się okazać, że Wagnerowcy bili się miesiąc o miejscowość, z której Ukraińcy wyrzucili ich jednym mocniejszym kontratakiem. Rozkoszne

[ely3]

17 godzin temu, RappaR napisał:

Dasz źródło, żę Magreb przed wojną importował więcej żywności z Ukrainy niż z Rosji, czy jak zwykle zamilkniesz?

Import był z obu krajów i bez choć jednego z   nich te kraje głódują. Choćby dlatego Unia Afrykańska atakowała Rosję za blokowanie portów i mocno naciskała by powstała umowa uwalniająca transport zboża . Poza tym ja nie pisałem o żywnosci tylko o zbożu i np w kukurydzy rola Ukrainy jest ogromna . w pszenicy akurat Rosja jest większym dostawcą. Niemneij na razie nie byli w stanie dostarczyć tych brakujących 3 milioniów. A w tym roku powinno być więcej bo akurat żniwa w północnej Afryce wypadły gorzej niż rok temu i potrzeby są większe

Poza tym nie wiem czemu Ty wrzucasz do jednego worka kraje afrykańskie. Libijski rząd walczy z Wagnerowcami. Rząd Mali tak samo. Te kraje nie są prorosyjskie i jeśli się cieszą to ,ze Wagnerowcy tracą multum żołnierzy a nawet częściowo zabrali z Afryki

Jest wiele krajów afrykańskich jak Mali czy Nigeria , które wciąż są profrancuskie i probrytyjskie.  Cały półwysep Arabski jest antyirański. Skoro Iran wszedł w sojusz z Rosją to z automatu są oni anty rosyjscy bo Iran przez Saudów jest uważane za największe zło tego świata.

17 godzin temu, RappaR napisał:

Ile krajów III świata solidarnie poparło Zachód sankcjami na Rosję?

 A ile krajów afrykańskich głosowało z Rosja w ONZ? Ile była za potępieniem. Więcej poparło Rosje czy Zachód? One są za biedne by wejść w sankcje to oczywiste i nikt tego od nich nie wymaga ale prawie za każdym razem

W dniu 21.10.2022 o 16:08, RappaR napisał:

Afrykę nie obchodzi, że się biali gdzieś na Syberii mordują, co najwyżej cieszą się, że w końcu my cierpimy za niewolnictwo

A to już zdanie kuriozum. Może pokazać ,ze w Afryce jest radość ze Europa cierpi za niewolnictwo?

4 godziny temu, Hoolifan napisał:

Pojawiają się filmiki z odbitego przez Ukraińców Zajcewe i jeśli to się potwierdzi, to zaraz może się okazać, że Wagnerowcy bili się miesiąc o miejscowość, z której Ukraińcy wyrzucili ich jednym mocniejszym kontratakiem. Rozkoszne

Nie wiadomo kiedy ten film zrobiono

[ely3]

W dniu 21.10.2022 o 16:08, RappaR napisał:

Indie się cieszą z przeceny ropy naftowej, pozwolą na 20 takich, jeśli dam im to kolejne 2 dolary na baryłce przeceny

Indie anulowały duże kontrakty na rosyjskie uzbrojenie. Odmówiły Rosji inwestycje w pola naftowe. Co najwyżej możemy powiedzieć, że Indie dymają ROsjan po całości niż że są prorosyjscy. Nie są hardocorowo proukraińscy ale nie łamią sankcjji na ekport technologii

 

18 godzin temu, RappaR napisał:

Ile krajów III świata solidarnie poparło Zachód sankcjami na Rosję?

Czy jakiś kraj aftykański łamie embargo eksportowe? Kupuje zakazane technologie i wysyła je do Rosji? Jeśli nie to znaczy ,że jednak popierają sankcje

[starYfaN]

W dniu 21.10.2022 o 16:08, RappaR napisał:

I generalnie nikt poza garstką państw w Europie Środkowej nie bierze tego pod uwagę w swojej polityce zagranicznej.

A główny beneficjent zysków wojennych, czyli USA?

[memento1984]

2 godziny temu, starYfaN napisał:

A główny beneficjent zysków wojennych, czyli USA?

jest zajebiscie do tej pory - obroncy biednych&ciemiezoncyh (tj demokraci), wyslali troche dobrego sprzetu, troche oproznili smietniki i uwaga, trzeba zlozyc nowe zamowienia na nowo znalezione miejsca w magazynach. wiec wszystko po staremu. Republikanie coraz glosniej sie odgrazaja (Fox = TVPis, reszta to takie TVNy = Demokraci) ze konflikt w Europie nie dobry i trzeba jak najszybciej sie dogadac. Ciekawy jestem jak sie zmieni nastawienie obu izb w stanach jak zmieni sie partia ktora kontroluje a prezydent bedzie tym przyslowiowym "lame duck".

stawiam, orzechy przeciwko petro-dolarom ze zaangazowanie spadnie drastycznie.

[starYfaN]

14 godzin temu, memento1984 napisał:

jest zajebiscie do tej pory - obroncy biednych&ciemiezoncyh (tj demokraci), wyslali troche dobrego sprzetu, troche oproznili smietniki i uwaga, trzeba zlozyc nowe zamowienia na nowo znalezione miejsca w magazynach. wiec wszystko po staremu. Republikanie coraz glosniej sie odgrazaja (Fox = TVPis, reszta to takie TVNy = Demokraci) ze konflikt w Europie nie dobry i trzeba jak najszybciej sie dogadac. Ciekawy jestem jak sie zmieni nastawienie obu izb w stanach jak zmieni sie partia ktora kontroluje a prezydent bedzie tym przyslowiowym "lame duck".

stawiam, orzechy przeciwko petro-dolarom ze zaangazowanie spadnie drastycznie.

Ukraińskimi rękami spuszczają w.....l odwiecznemu rywalowi. Chiny dostały zagwozdkę lvl hard, w sprawie Tajwanu. Duża gospodarka EU (mogąca realnie konkurować na wielu polach), została pozbawiona dostaw surowców energetycznych (i nie tylko) w sensownych cenach. Aprecjacja waluty. Rosja pozbawiona konwencjonalnej mocy uderzeniowej na dekadę, gospodarczo jeszcze dłużej. Zjednoczony zachód. Jedyny ból dupy to tańszy gaz i ropa dla Chin.

W jak najlepszym interesie, jest przedłużanie tego w nieskończoność.

[P_M]

22 minuty temu, starYfaN napisał:

Aprecjacja waluty

To jest tak naprawdę dla USA największy bonus. Wzmocnili dolara w idealnym czasie i dzięki temu wysyłają inflację w wojennym okresie poza swój kraj

[memento1984]

1 godzinę temu, P_M napisał:

To jest tak naprawdę dla USA największy bonus. Wzmocnili dolara w idealnym czasie i dzięki temu wysyłają inflację w wojennym okresie poza swój kraj

tylko to jest miecz obosieczny - eksport w morde. No ale moze masz racje, ze inflacja oslabiona bedzie dzieki importowi tanszych dobr. Tylko nadal inflacja jest spora, bo sie wylalo szambo dekady taniego pieniadza i stopy procentowe poszly w gore -> gielda w dol, startupy imho zdechna bez taniej gotowki, budowlanka stanela. Dziwne ze bezrobocie praktycznie nie drgnelo jeszcze.

 EU to w tym momencie, tym co robia, to (pragmatycznie) banda idiotow - narazie posluchali morawieckiego i schowali kalkulatory i beda siedziec przy swieczce, ciekawe jak bedzie wygladal niemiecki robotnik w przemysle komsumujacym duze ilosci energii.

[Reikai]

Kolejny wojskowy Samolot spadł w Rosji na budynek mieszkalny, tym razem prosto z fabryki.

 

 

[starYfaN]

5 godzin temu, memento1984 napisał:

tylko to jest miecz obosieczny - eksport w morde. No ale moze masz racje, ze inflacja oslabiona bedzie dzieki importowi tanszych dobr.

 

6 godzin temu, P_M napisał:

To jest tak naprawdę dla USA największy bonus. Wzmocnili dolara w idealnym czasie i dzięki temu wysyłają inflację w wojennym okresie poza swój kraj

~60% eksporu USA, to meksyk, kanada (prawie połowa), chiny, japonia i korea. Aprecjacja źle wpływa na eksport, jeżeli towary podlegają prawu rynkowemu.

Broń i technologie nie podlegają, to są decyzje polityczne. Dobra kapitałowe  wiadomo Przemysł maszynowy- wiadomo. Jak widać, żaden z rynków nie dostaje po tyłku na wojennej arenie. Jak dodamy do tego niemcy, które sobie radzą, to rynki zbytu USA ma stabilne. Co ciekawe, wzmacniali dolara już w 21. Nie zgodzę się jedynie, że to największy bonus. Na lata wyłączyli ruskich i konkurencyjność gospodarki EU w ważnych sektorach. Pokazali chinom, że to jeszcze nie czas na rumakowanie. Wzmocnili pozycję globalnego lidera.

Swoją drogą, jeszcze bardziej zachęcająco wyglądają polskie zakupy broni w USA. Pomijając siłę waluty, popyt znacznie wzrośnie, przy stałej podaży. Świetny ruch z koreą, gdzie na pniu kupiliśmy broń opartą na amerykańskiej technologii ze wsteczną kompatybilnością.

Ciekawe, czy dostali cynk, czy meli szczęście, bo fajnie jest mieć świadomość, że nie będą płacić w nowej rzeczywistości.

Edytowane 23 Października 2022 przez starYfaN

[RappaR]

W dniu 22.10.2022 o 17:02, ely3 napisał:

Import był z obu krajów i bez choć jednego z   nich te kraje głódują. Choćby dlatego Unia Afrykańska atakowała Rosję za blokowanie portów i mocno naciskała by powstała umowa uwalniająca transport zboża . Poza tym ja nie pisałem o żywnosci tylko o zbożu i np w kukurydzy rola Ukrainy jest ogromna . w pszenicy akurat Rosja jest większym dostawcą. Niemneij na razie nie byli w stanie dostarczyć tych brakujących 3 milioniów. A w tym roku powinno być więcej bo akurat żniwa w północnej Afryce wypadły gorzej niż rok temu i potrzeby są większe

Poza tym nie wiem czemu Ty wrzucasz do jednego worka kraje afrykańskie. Libijski rząd walczy z Wagnerowcami. Rząd Mali tak samo. Te kraje nie są prorosyjskie i jeśli się cieszą to ,ze Wagnerowcy tracą multum żołnierzy a nawet częściowo zabrali z Afryki

Jest wiele krajów afrykańskich jak Mali czy Nigeria , które wciąż są profrancuskie i probrytyjskie.  Cały półwysep Arabski jest antyirański. Skoro Iran wszedł w sojusz z Rosją to z automatu są oni anty rosyjscy bo Iran przez Saudów jest uważane za największe zło tego świata.

 A ile krajów afrykańskich głosowało z Rosja w ONZ? Ile była za potępieniem. Więcej poparło Rosje czy Zachód? One są za biedne by wejść w sankcje to oczywiste i nikt tego od nich nie wymaga ale prawie za każdym razem

A to już zdanie kuriozum. Może pokazać ,ze w Afryce jest radość ze Europa cierpi za niewolnictwo?

Nie wiadomo kiedy ten film zrobiono

https://www.cam.ac.uk/stories/worlddivided

 

Yet among the 6.3 billion who live in the world’s remaining 136 countries, the opposite is the case – with 70% of people feeling positively towards China and 66% towards Russia.

 

Ale wiadomo, Cambridge się nie zna, Ely3 wie wszystko najlepiej