Skocz do zawartości
Borys

Polityka w Polsce

Rekomendowane odpowiedzi

5 minut temu, fluber napisał:

Za poprzedniej władzy taki materiał w TVP by nie poszedł:

 

Skróć proszę - 40 minut to trochę szkoda czasu na Pospieszalskiego 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Koelner napisał:

Skróć proszę - 40 minut to trochę szkoda czasu na Pospieszalskiego 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, fluber napisał:

 

Pospieszalski za poprzedniej władzy miał swój program więc w sumie stwierdzenie „nie poszedł” jest trochę naciągane a obawiam się , że naprawdę sam w to wierzysz 🙂 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kto przestawił wajchę w TVP? :D

a tak na poważnie, to co w tym złego? Inny punkt widzenia na to całe covidowe szaleństwo. Zresztą Pawlicki jest częstym gościem w salonie dziennikarskim. A w telewizji Karnowskich dosyć często poruszany jest temat amantadyny. Nie wiem, nie oglądam. Ale pewnie w tvn to cały czas pokazują mknące wisłostradą karetki.

2 minuty temu, Koelner napisał:

Pospieszalski za poprzedniej władzy miał swój program więc w sumie stwierdzenie „nie poszedł” jest trochę naciągane a obawiam się , że naprawdę sam w to wierzysz 🙂 

Miał o 23:45.

 

tak, tak. WIem. Za to teraz w tvp nie ma nic opozycjnego. aaa ziew.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
17 minut temu, Koelner napisał:

Pospieszalski za poprzedniej władzy miał swój program więc w sumie stwierdzenie „nie poszedł” jest trochę naciągane a obawiam się , że naprawdę sam w to wierzysz 🙂 

Ja raczej wierzę że nie pozwolono by mu w ogóle nagrać odcinka w którym spodziewano by się że goście będą ich krytykować. 

Nie tyle programu by nie wyemitowano co w ogóle nie nagrano:) 

Edytowane przez fluber

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, fluber napisał:

Ja raczej wierzę że nie pozwolono by mu w ogóle nagrać odcinka w którym spodziewano by się że goście będą go krytykować. 

U Lisa - Kurski jak był zapraszany to zawsze go krytykował więc misiu coś Ci się już kompletnie odkleiło 🙂

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Koelner napisał:

U Lisa - Kurski jak był zapraszany to zawsze go krytykował więc misiu coś Ci się już kompletnie odkleiło 🙂

Pewnie mi się odkleilo a to się nigdy nie wydarzyło:) 

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/pospieszalski-rezygnuje-z-blizej-bo-tvp-info-nie-pozwolilo-zaprosic-karnowskiego

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, starYfaN napisał:

W 20 największych spółkach budowlanych w kraju? 

A może właśnie dlatego? Gdyby to coś znaczyło to nikt by nie narzekał na pracę w Amazonie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, jack napisał:

A może właśnie dlatego? Gdyby to coś znaczyło to nikt by nie narzekał na pracę w Amazonie. 

Ilu widziałeś Ukraińców w pracy?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, fluber napisał:

Za poprzedniej władzy taki materiał w TVP by nie poszedł:

 

 

1 godzinę temu, fluber napisał:

 

fluber podsyla linka do filmu i komentuje: Za poprzedniej władzy taki materiał w TVP by nie poszedł

fluber chwilę później podsyła linka do skrótu filmu, który jest zatytułowany: "To przejdzie do historii.."

hehe

Które miejsce dla flubera? 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 13.04.2021 o 08:23, starYfaN napisał:

W jaki sposób i gdzie weszły ? :)

Projekt ustawy wprowadzającej EBP powstał w 2014 roku. Ustawa została podpisana przez Komorowskiego w lipcu 2015 roku. Oczywiście system wdrażano stopniowo, ale niewątpliwie z każdym kolejnym rokiem przyczyniało się to do przyspieszania wielu procedur. Pomimo tego sądownictwo całościowo działało wolniej niż za rządów Platformy, gdy wspomnianego systemu w ogóle nie było.

Cytat

A co ma mieć :)

No skoro ,,legislacja i zmiany ppsa pod tym kątem" nic nie mają do szybkości działania sądów powszechnych to po co o tym w ogóle wspominasz?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, karl napisał:

 

fluber podsyla linka do filmu i komentuje: Za poprzedniej władzy taki materiał w TVP by nie poszedł

fluber chwilę później podsyła linka do skrótu filmu, który jest zatytułowany: "To przejdzie do historii.."

hehe

Które miejsce dla flubera? 

 

Gdzie Jojko 😕

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 15.04.2021 o 20:07, Tecu napisał:

Piotrowicz był prokuratorem stanu wojennego, był aktywnym członkiem PZPR, był senatorem i posłem PiS i przez tą partię został wybrany do Trybunału Konstytucyjnego. Przez partię, która ma na sztandarach dekomunizację. 

Zero kultury i taktu z twojej strony.

154209253_1423183924688806_8592244746986186473_n.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przypomnę tylko że Piotrowicz to nie jedyny wysoko postawiony pisowiec z teczka PZPR 

Były prezes Orlenu, zmieniony na tego cwaniaczka od tanich mieszkań też "pomagał opozycjonistom w stanie wojennym"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Artlan napisał:

 Oczywiście system wdrażano stopniowo, ale niewątpliwie z każdym kolejnym rokiem przyczyniało się to do przyspieszania wielu procedur. Pomimo tego sądownictwo całościowo działało wolniej niż za rządów Platformy, gdy wspomnianego systemu w ogóle nie było.

Odpowiedź na ten fragment padła już,  ..... kilka razy? Nudzi mnie dyskusja w stylu Platforma/Pis - dobrze/źle - bo tak. To zwykłe zawracanie ......

10 godzin temu, Artlan napisał:

No skoro ,,legislacja i zmiany ppsa pod tym kątem" nic nie mają do szybkości działania sądów powszechnych to po co o tym w ogóle wspominasz?

Bo sądownictwo, to też sądy administracyjne? Czy niekoniecznie? :)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwne, że ni było Materazziego:

 

Ale niektóre tam z tych dalszych lig niesamowite skille, przewrótki, jakieś podkręcane w samo okienko etc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
3 godziny temu, starYfaN napisał:

Odpowiedź na ten fragment padła już,  ..... kilka razy? Nudzi mnie dyskusja w stylu Platforma/Pis - dobrze/źle - bo tak. To zwykłe zawracanie ......

Nie padła (poza laniem wody w rodzaju ,,pracownicy musieli się nauczyć obsługi").

Jeżeli wprowadzenie systemu ułatwiającego pracę w jednym obszarze nie wpływa pozytywnie na całościową szybkość postępowań to znaczy, że PiS w reformowaniu sądownictwa poniósł klęskę. Oznacza to zatem, że albo ta partia jest tak nieudolna albo ta cała reforma to była tylko ściema dla ludzi prostych i niewykształconych, a tak naprawdę chodziło o wprowadzenie miękkiego autorytaryzmu, awanse dla swojskich miernot i bezkarność pisowskich oligarchów.

Cytat

Bo sądownictwo, to też sądy administracyjne? Czy niekoniecznie? :)

Ale wrzucone przeze mnie statystyki nie obejmowały sądownictwa administracyjnego. Zresztą PiS nieszczególnie skupia się na tym obszarze (pewnie dlatego, że jest to temat mniej medialny albo po prostu uważa sądownictwo administracyjne za mniej istotne w kontekście zawłaszczania i upartyjniania państwa).

 

4 godziny temu, josephnba napisał:

Przypomnę tylko że Piotrowicz to nie jedyny wysoko postawiony pisowiec z teczka PZPR 

Były prezes Orlenu, zmieniony na tego cwaniaczka od tanich mieszkań też "pomagał opozycjonistom w stanie wojennym"

Bo PiS to obrzydliwi hipokryci.

Partia mająca na sztandarach wartości rodzinne mianuje Prezesem TVP kolesia, który unieważnia kościelne małżeństwo po 20 latach spędzonych z żoną i spłodzeniu z nią trójki dzieci.

Partia mająca na sztandarach antykomunizm obsadza komuchami najważniejsze stanowiska w państwie.

Partia mająca na sztandarach praworządność lekceważy porządek prawny na niespotykaną dotąd skalę.

Partia mająca na sztandarach walkę z kolesiostwem i nepotyzmem promuje i chroni oligarchów w stylu ukraińskim.

Partia, która definiuje Rosję jako największe zagrożenie utrzymuje przyjazne stosunki z Orbanem, który jest najlepszym kumplem Putina w całej UE.

Edytowane przez Artlan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Artlan napisał:

Nie padła (poza laniem wody w rodzaju ,,pracownicy musieli się nauczyć obsługi").

Jeżeli wprowadzenie systemu ułatwiającego pracę w jednym obszarze nie wpływa pozytywnie na całościową szybkość postępowań to znaczy, że PiS w reformowaniu sądownictwa poniósł klęskę. Oznacza to zatem, że albo ta partia jest tak nieudolna albo ta cała reforma to była tylko ściema dla ludzi prostych i niewykształconych, a tak naprawdę chodziło o wprowadzenie miękkiego autorytaryzmu, awanse dla swojskich miernot i bezkarność pisowskich oligarchów.

 

I ktoś się tutaj śmieje z Macierewicza i śledztwa smoleńskiego, prezentując w zasadzie identyczne walory.

Odpowiedź była prosta, cyfryzacja nie służy poprawie szybkości postępowań, albowiem generuje dodatkowe czynności. To dodatkowy kanał dostępu do sądownictwa, który nie wpływa na standardowe kanały.

To TY z nieznanych powodów, przypisujesz cyfryzacji sądownictwa, ujemne względem domniemanego przyspieszenie :)

 

16 minut temu, Artlan napisał:

Ale wrzucone przeze mnie statystyki nie obejmowały sądownictwa administracyjnego. Zresztą PiS nieszczególnie skupia się na tym obszarze (pewnie dlatego, że jest to temat mniej medialny albo po prostu uważa sądownictwo administracyjne za mniej istotne w kontekście zawłaszczania i upartyjniania państwa).

 No.

Vide linijka z Macierewiczem.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, starYfaN napisał:

I ktoś się tutaj śmieje z Macierewicza i śledztwa smoleńskiego, prezentując w zasadzie identyczne walory.

Gdzie niby napisałem nieprawdę?

To raczej ty jesteś niesamowitym naiwniakiem wierząc, że PiS miał dobre (czyli pro-obywatelskie) intencje.

Przecież gdyby tak było to wszelkie zmiany wprowadzałby z poszanowaniem praworządności, nie promowałby ludzi typu Obajtek, Kurski oraz Piotrowicz i starałby się prowadzić dialog z różnymi grupami społecznymi zamiast stosowania języka agresji i propagandy.

Cytat

Odpowiedź była prosta, cyfryzacja nie służy poprawie szybkości postępowań, albowiem generuje dodatkowe czynności. To dodatkowy kanał dostępu do sądownictwa, który nie wpływa na standardowe kanały.

Nawet gdyby tak było to nie tłumaczy to ogólnego spowolnienia działania sądów.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.