Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

2 minuty temu, Artlan napisał:

Pewnie kilka lat temu sam bym uważał twierdzenia quevasa za przesadę, ale przecież PiS cały czas przesuwa granicę. :)

Co gorszego z punktu widzenia szacunku do prawa niż olanie prawidłowo wybranych sędziów TK i olanie wyroku TK zrobił PIS przez ostatnie 5 lat?:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, fluber napisał:

Co gorszego z punktu widzenia szacunku do prawa niż olanie prawidłowo wybranych sędziów TK i olanie wyroku TK zrobił PIS przez ostatnie 5 lat?:)

To było słabe, ale wtedy PiS mógł jeszcze iść w narrację ,,ale to Peło zaczęło" albo ,,to tylko kwik świń oderwanych od koryta" (to drugie to było kłamstwo, ale dość łatwo było budować taką narrację mając na uwadze obecność polityków opozycji na protestach oraz ogólną niechęć społeczeństwa do Platformy w 2015 roku).

Obecnie trudno szukać tego rodzaju wymówek i usprawiedliwień.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Artlan napisał:

To było słabe, ale wtedy PiS mógł jeszcze iść w narrację ,,ale to Peło zaczęło" albo ,,to tylko kwik świń oderwanych od koryta" (to drugie to było kłamstwo, ale dość łatwo było budować taką narrację mając na uwadze obecność polityków opozycji na protestach oraz ogólną niechęć społeczeństwa do Platformy w 2015 roku).

Obecnie trudno szukać tego rodzaju wymówek i usprawiedliwień.

Odnosnie czego? Respiratorow szumowskiego? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, fluber napisał:

Odnosnie czego? Respiratorow szumowskiego? 

Między innymi. To jest mocno szemrana sprawa, a społeczeństwo ma wrażenie, że PiS nie próbuje jej w jakikolwiek sposób wyjaśnić.

Kiedyś politycy mieli jednak jakieś granice, jakieś standardy, jakąś przyzwoitość. Np. Tusk czy Miller nigdy nie wpychali ludzi pokroju Czarnek czy Pawłowicz na tak wysokie stanowiska jak robi to Kaczyński (stanowisko wicemarszałka Sejmu dla Niesiołowskiego to była taka właśnie nieprzekraczalna granica).

PO olewało obywatelskie projekty i stosowało ,,zamrażarkę", ale PiS nie tylko robi to samo, ale w dodatku znacznie ograniczył konsultacje i debaty dotyczące projektów ustaw.

TVP osiąga kolejne poziomy propagandy.

O praworządności nie ma nawet co wspominać. PiS zaprzestało wykonywania wyroków sądowych, zatrzymuje adwokata kojarzonego z opozycją i nastoletnich randomów ,,dewastujących" pomniki za pomocą tęczowych flag, nasyła na przedsiębiorców policję i sanepid bez żadnych podstaw prawnych itp. Teraz jeszcze szykują się ograniczenia w dostępie do informacji publicznej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Artlan napisał:

Między innymi. To jest mocno szemrana sprawa, a społeczeństwo ma wrażenie, że PiS nie próbuje jej w jakikolwiek sposób wyjaśnić.

Kiedyś politycy mieli jednak jakieś granice, jakieś standardy, jakąś przyzwoitość. Np. Tusk czy Miller nigdy nie wpychali ludzi pokroju Czarnek czy Pawłowicz na tak wysokie stanowiska jak robi to Kaczyński (stanowisko wicemarszałka Sejmu dla Niesiołowskiego to była taka właśnie nieprzekraczalna granica).

PO olewało obywatelskie projekty i stosowało ,,zamrażarkę", ale PiS nie tylko robi to samo, ale w dodatku znacznie ograniczył konsultacje i debaty dotyczące projektów ustaw.

TVP osiąga kolejne poziomy propagandy.

Respiratory szumowskiego są niby gorsze od olania tk i olania sędziów? :)

obejrzeć wiadomości TVP z końcówki 2016 i zobacz jak to wygladalo:) kurski nie stał się taki w zeszłym roku:) 

przylebska kiedy została prezesem Trybunału? :)

gdzie są te granicę których nie przekraczano 3 lata temu a teraz się je przekracza? :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, fluber napisał:

Respiratory szumowskiego są niby gorsze od olania tk i olania sędziów? :)

obejrzeć wiadomości TVP z końcówki 2016 i zobacz jak to wygladalo:) kurski nie stał się taki w zeszłym roku:) 

przylebska kiedy została prezesem Trybunału? :)

gdzie są te granicę których nie przekraczano 3 lata temu a teraz się je przekracza? :)

Gorsze nie są ale nie o to chodzi. Wszystkie grzechy się sumują. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

MFW w pełni popiera Morawieckiego i Glapińskiego, choć w 2016 MFW ostro PIS krytykowało razem z opozycją

""Istnieje znacząca przestrzeń fiskalna na dodatkowe dyskrecjonalne wsparcie fiskalne. Polska weszła w pandemię ze znaczącymi buforami fiskalnymi.
...
MFW dodał, że krajowe reguły fiskalne, zwłaszcza 60-proc. konstytucyjny limit zadłużenia, narzucają pewne ograniczenia, ale ponieważ część wydatków kryzysowych zostało umiejscowionych poza budżetem centralnym jest dodatkowa przestrzeń wydatkowa w ramach krajowych limitów długu.
....
Władze powinny kontynuować wykorzystanie dostępnej znaczącej przestrzeni fiskalnej do wspierania gospodarki, według jej potrzeb, w trakcie pandemii. Obniżenie długu publicznego w ostatnich latach sprawiło, że rząd wszedł w kryzys dobrze przygotowany, a zwiększenie wsparcia fiskalnego w trakcie drugiej fali pandemii jest dobrze widziane. By zminimalizować blizny po pandemii, programy wsparcia powinny być raczej bardziej przezornie nastawione na zapewnienie szeroko zakrojonego wsparcia sektorowego" - napisano.

https://forsal.pl/gospodarka/finanse-publiczne/artykuly/8090038,mfw-po-pandemii-polska-moze-rozwazyc-przeglad-i-przebudowe-krajowej-reguly-wydatkowej.html


o glapińskim może teraz:

„NBP powinien utrzymać obecne nastawienie w polityce monetarnej dopóki odbudowa gospodarki nie będzie dobrze ugruntowana. Biorąc pod uwagę znaczny poziom niepewności względem ożywienia i prognozowany spadek inflacji, akomodacyjne nastawienie polityki NBP jest właściwe. (…) W negatywnym scenariuszu, gdyby pojawiły się kolejne zakłócenia w aktywności gospodarczej lub pojawiłaby się podwyższona zmienność na rynkach, NBP mógłby w ocenie MFW zwiększyć tempo skupu aktywów” – znaczy w razie co nalezy przyśpieszyć dodruk
....
Fundusz ocenia, że reakcja NBP na pandemię COVID-19 była „szybka i właściwa”, a NBP szybko i w adekwatnym stopniu poluzował kurs polityki pieniężnej, skutecznie dopełniając działania w sferze fiskalnej, co zmniejszyło negatywny wpływ pandemii na gospodarkę i sektor bankowy.
...
Według MFW program skupu aktywów NBP spełnił zakładane cele: zapewnienia płynności na rynku obligacji rządowych oraz wzmocnienia mechanizmu transmisji monetarnej, a także wspierał obniżenie rentowności długu rządowego oraz spadek premii terminowej."

https://www.obserwatorfinansowy.pl/bez-kategorii/rotator/mfw-polityka-nbp-powinna-pozostac-luzna/ 

MFW kiedyś przekonywało do swoich racji pisiorków, a wyszło tak ze to pisiorki przekonały MFW do swoich działań

 

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

59 minut temu, darkonza napisał:

MFW w pełni popiera Morawieckiego i Glapińskiego, choć w 2016 MFW ostro PIS krytykowało razem z opozycją

""Istnieje znacząca przestrzeń fiskalna na dodatkowe dyskrecjonalne wsparcie fiskalne. Polska weszła w pandemię ze znaczącymi buforami fiskalnymi.
...
MFW dodał, że krajowe reguły fiskalne, zwłaszcza 60-proc. konstytucyjny limit zadłużenia, narzucają pewne ograniczenia, ale ponieważ część wydatków kryzysowych zostało umiejscowionych poza budżetem centralnym jest dodatkowa przestrzeń wydatkowa w ramach krajowych limitów długu.
....
Władze powinny kontynuować wykorzystanie dostępnej znaczącej przestrzeni fiskalnej do wspierania gospodarki, według jej potrzeb, w trakcie pandemii. Obniżenie długu publicznego w ostatnich latach sprawiło, że rząd wszedł w kryzys dobrze przygotowany, a zwiększenie wsparcia fiskalnego w trakcie drugiej fali pandemii jest dobrze widziane. By zminimalizować blizny po pandemii, programy wsparcia powinny być raczej bardziej przezornie nastawione na zapewnienie szeroko zakrojonego wsparcia sektorowego" - napisano.

https://forsal.pl/gospodarka/finanse-publiczne/artykuly/8090038,mfw-po-pandemii-polska-moze-rozwazyc-przeglad-i-przebudowe-krajowej-reguly-wydatkowej.html


o glapińskim może teraz:

„NBP powinien utrzymać obecne nastawienie w polityce monetarnej dopóki odbudowa gospodarki nie będzie dobrze ugruntowana. Biorąc pod uwagę znaczny poziom niepewności względem ożywienia i prognozowany spadek inflacji, akomodacyjne nastawienie polityki NBP jest właściwe. (…) W negatywnym scenariuszu, gdyby pojawiły się kolejne zakłócenia w aktywności gospodarczej lub pojawiłaby się podwyższona zmienność na rynkach, NBP mógłby w ocenie MFW zwiększyć tempo skupu aktywów” – znaczy w razie co nalezy przyśpieszyć dodruk
....
Fundusz ocenia, że reakcja NBP na pandemię COVID-19 była „szybka i właściwa”, a NBP szybko i w adekwatnym stopniu poluzował kurs polityki pieniężnej, skutecznie dopełniając działania w sferze fiskalnej, co zmniejszyło negatywny wpływ pandemii na gospodarkę i sektor bankowy.
...
Według MFW program skupu aktywów NBP spełnił zakładane cele: zapewnienia płynności na rynku obligacji rządowych oraz wzmocnienia mechanizmu transmisji monetarnej, a także wspierał obniżenie rentowności długu rządowego oraz spadek premii terminowej."

https://www.obserwatorfinansowy.pl/bez-kategorii/rotator/mfw-polityka-nbp-powinna-pozostac-luzna/ 

MFW kiedyś przekonywało do swoich racji pisiorków, a wyszło tak ze to pisiorki przekonały MFW do swoich działań

 

MFW? To w końcu lepsza droga Leppera czy Balcerowicza ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Koelner napisał:

MFW? To w końcu lepsza droga Leppera czy Balcerowicza ?

No wychodzi ze  droga Leppera, bo MFW który kiedyś popierał drogę Balcerowicza (np w 2016 krytykujac PIS) teraz chwali ten sam PIS robiący to samo co w 2016 tylko na wieksza skalę. W zasadzie wszystko to jednak wcześniej postulował Lepper.

Dodam jeszcze ze w czasie gdy Lepper to postulował to PIS stał po stronie "monetarystów", Balcerowicza i Platformy - obniżał podatki, rozszczelniał system podatkowy, wierzył w wolny rynek nieskażony ingerencją państwa.

Później jednak i PO w małej skali (w temacie rezerwy rewaluacyjnej) i PIS w duzej skali, zaczęli stosować recepty "oszołoma" a teraz przyklepuje je juz MFW

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, RappaR napisał:

W sumie faktycznie, nikogo nie obchodzi Twoja opinia

mylisz się jak zwykle - patrz poniżej 

 

23 minuty temu, darkonza napisał:

No wychodzi ze  droga Leppera, bo MFW który kiedyś popierał drogę Balcerowicza (np w 2016 krytykujac PIS) teraz chwali ten sam PIS robiący to samo co w 2016 tylko na wieksza skalę. W zasadzie wszystko to jednak wcześniej postulował Lepper.

Dodam jeszcze ze w czasie gdy Lepper to postulował to PIS stał po stronie "monetarystów", Balcerowicza i Platformy - obniżał podatki, rozszczelniał system podatkowy, wierzył w wolny rynek nieskażony ingerencją państwa.

Później jednak i PO w małej skali (w temacie rezerwy rewaluacyjnej) i PIS w duzej skali, zaczęli stosować recepty "oszołoma" a teraz przyklepuje je juz MFW

Byłoby to niesamowite na skalę światowa jakby Lepper okazał się geniuszem ekonomicznym , w sumie to propsuje wszystkim Polakom .:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, Koelner napisał:

Byłoby to niesamowite na skalę światowa jakby Lepper okazał się geniuszem ekonomicznym , w sumie to propsuje wszystkim Polakom .:)

Drwisz? :P

Takich geniuszy na świecie pełno, jedni kończa jak Lepper, inni jak Hitler, a o większosci nigdy nie usłyszymy bo są wyśmiewani i zapominani razem ze swoimi prawdami.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • matek zablokował(a) ten temat
  • Reikai odblokował(a) ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.