Polityka w Polsce

[starYfaN]

2 minuty temu, darkonza napisał:

Nie ma szans na taki rozwój, tak jak nigdy nie zrobimy materiału wytrzymującego miliard kelwinów bo wynika to z fizycznych ograniczeń materii, tak nigdy nie bedziemy czerpać energii i jej kumulować z choćby kilku gwiazd z powodu wielu różnych ograniczen fizycznych. Rozwój na "zewnątrz" w coraz większe rozmiary i energie na który miano nadzieje wcześniej musi zostać zastąpiony mniej ambitnym planem rozwoju do wewnątrz, w nanontechnologie, mikroświaty, wirtualne rzeczywistosci, tam nie ma takich ograniczeń i tam sobie sami moze stworzyć swoje światy z takimi zasadami jakie sobie wymyślimy.

Fluktuacja próżni empirycznie udowodniła kreację cząstek. Ciśnienie próżni empirycznie udowodniło, że próżnia nie do końca jest próżnią

A teraz wyobraź sobie technologię wspierającą kreację materii (występującą w naturze, na dzisiaj, tylko ukierunkowaną). Kreacja materii z niczego jest co do istoty, niczym innym jak stworzeniem kolejnego mini wszechświata w którym Ty decydujesz o rozmiarze. Oczywiście w oparciu o kwestie chromodynamiki i swobody kwarków.

Zaczniemy pewnie od górnictwa kosmicznego, a łapanie w pułapki grawitacyjne coraz większych bolidów z niklem, żelazem diamentami itd itp. wydaje się do przeskoczenia.

Większość mocarstw już tworzy technologie do wydobycia helu3 itd.

[darkonza]

Teraz, fluber napisał:

No ale nie wiem, czemu uważasz, że w przeciwnym kierunku nie ma ograniczeń?:)

Bo już dziś wiemy ze możemy oszukać zmysły. To co dociera do mózgu to tylko jakiś strumień elektronów o określonych parameterach, jeśli przetniemy komuś nerw wzrokowy to bedzie ślepy, ale jak mu tam wpuścimy strumień taki jaki odpowiada oglądaniu nagiej laski to będziemy widzieć nagą laskę.

W zasadzie można by wyjąc mózg i włożyć do słoika, odpowiednio ostrzykiwać go hormonami i impulsami elektrycznymi i a ten mózg będzie przekonany ze jest cesarzem francuskim i walczy pod waterloo i bedzie to tak samo rzeczywiste jak obecne "prawdziwe doznania" bo i jedno i drugie tylko strumieniem impulsów elektrycznych

2 minuty temu, starYfaN napisał:

A teraz wyobraź sobie technologię wspierającą kreację materii (występującą w naturze, na dzisiaj, tylko ukierunkowaną). Kreacja materii z niczego jest co do istoty, niczym innym jak stworzeniem kolejnego mini wszechświata w którym Ty decydujesz o rozmiarze.

Ale co to daje jak ta materia jest taka samoa, znów mamy wodór, hel, węgiel, nic sie nie zmienia. Gdyby mozna było stworzyć materię, jakiś nowy pierwiastek wytrzymujacy np miliard stopni jako ciało stałe to by coś zmieniło, ale tak sie nie da bo nasz wszechświat ma jakby swoje DNA określajace co jest mozliwe a co nie.

Jak stworzymy sobie wirtualny świat  to w tym naszym nowym mozemy miec materię wytrzymujacą nawet nieskończoną temperaturę i rózowe latajace słonie latajace między planetami. W naszym nigdy tego nie bedzie z racji ograniczeń.

[starYfaN]

5 minut temu, darkonza napisał:

Ale co to daje jak ta materia jest taka samoa, znów mamy wodór, hel, węgiel, nic sie nie zmienia. Gdyby mozna było stworzyć materię, jakiś nowy pierwiastek wytrzymujacy np miliard stopni jako ciało stałe to by coś zmieniło, ale tak sie nie da bo nasz wszechświat ma jakby swoje DNA określajace co jest mozliwe a co nie.

Ale forma naszej materii związana jest z tym, że kwarki są w drugim największym (znanym) stopniu swobody (do czego dążą), większą ma mieszanina kwarków zwanych dziwadłem.

Skoro już dzisiaj wiemy, że kwarki są podzielne, potrafimy tworzyć cząstki i wiemy, że jest możliwość kreacji materii, to istnieje szansa, że są poziomy swobody kwarków których nie znamy i różne odmiany materii które można wykreować. Odrobina materii dziwnej, zamieni w ułamek sekundy całą ziemię w zupę kwarkową. Więc na dzisiaj nauka daję ogromną nadzieję na kreację materii na poziomie przemysłowym w przyszłości. Skala Kardaszowa nie wzięła się z SF.

[Pablo81]

29 minut temu, starYfaN napisał:

Rozumiem, że odnosisz się do kwestii czasu. Ogólnie prawa fizyki mają zastosowanie do układów lokalnych Ziemia- Księżyc. Do Świata mikro, chromodynamika. Makro - szczególna teoria względności. Ogólnie to wychodzi z tych samych równań.

Czyli sam widzisz, że nie zrobiłem błędu używając określenia z fizyki klasycznej - "punkt na linii (osi) czasu" do opisania przykładu przeze mnie użytego

[starYfaN]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Czyli sam widzisz, że nie zrobiłem błędu używając określenia z fizyki klasycznej - "punkt na linii (osi) czasu" do opisania przykładu przeze mnie użytego

To była ironia   Czas urodził zegarek, gdzie prędkość kątowa wskazówki jest pochodną obrotu Ziemi wokół własnej osi. Podobnie jest z temperaturą, która określa jedynie energię (cząstek) układu i jest stworzona dla wygody, mając kilka skal.

[darkonza]

13 minut temu, starYfaN napisał:

Ale forma naszej materii związana jest z tym, że kwarki są w drugim największym (znanym) stopniu swobody (do czego dążą), większą ma mieszanina kwarków zwanych dziwadłem.

Skoro już dzisiaj wiemy, że kwarki są podzielne, potrafimy tworzyć cząstki i wiemy, że jest możliwość kreacji materii, to istnieje szansa, że są poziomy swobody kwarków których nie znamy i różne odmiany materii które można wykreować. Odrobina materii dziwnej, zamieni w ułamek sekundy całą ziemię w zupę kwarkową. Więc na dzisiaj nauka daję ogromną nadzieję na kreację materii na poziomie przemysłowym w przyszłości. Skala Kardaszowa nie wzięła się z SF.

Wszystkie możliwe stany materii już istnieją, te co niemożliwe nie powstały, bo minęły miliardy lat, w gwiazdach supernowych energie nieosiągalne dla nas i wszystko sie samo przetestowało.

Pierwiastków jest ile jest bo róznią się iloscią protonów, a ze nie da się połowkowo protonu zrobic to nie da się zrobic więcej pierwiastków. Protony też musza być dokładnie takie jakie są, badano to i liczono, nawet stosunek masy protonu do masy elektronu musi być dokłądnie taki jest bo inaczej eletrony by nie krążyły wokół protonów i nie mogły by powstac atomy. Tak jak my nie przeskoczymy swoich uwarunkowań genetycznych tak nie moze przeskoczyć swoich uwarunkowań wszechświat, materia moze byc tylko taka jaka jest i nie moze byc inna bo nie bedzie materią.

Możliwe ze istnieja inne wszechświaty z innymi stałymi, innymi protonami, inna materią, ale tam nie jest możliwa nasza, a u nas niemożliwa jest ta inna.

 

Edytowane 3 Listopada 2021 przez darkonza

[starYfaN]

6 minut temu, darkonza napisał:

Wszystkie możliwe stany materii już istnieją, te co niemożliwe nie powstały, bo minęły miliardy lat, w gwiazdach supernowych energie nieosiągalne dla nas i wszystko sie samo przetestowało.

Pierwiastków jest ile jest bo róznią się iloscią protonów, a ze nie da się połowkowo protonu zrobic to nie da się zrobic więcej pierwiastków. Protony też musza być dokładnie takie jakie są, badano to i liczono, nawet stosunek masy protonu do masy elektronu musi być dokłądnie taki jest bo inaczej eletrony by nie krążyły wokół protonów i nie mogły by powstac atomy. Tak jak my nie przeskoczymy swoich uwarunkowań genetycznych tak nie moze przeskoczyć swoich uwarunkowań wszechświat, materia moze byc tylko taka jaka jest i nie moze byc inna bo nie bedzie materią.

Możliwe ze istnieja inne wszechświaty z innymi stałymi, innymi protonami, inna materią, ale tam nie jest możliwa nasza, a u nas niemożliwa jest ta inna.

 

E wiesz, stała kosmologiczna była już dodatnia, ujemna i nie było jej wcale. Pentakwarki?

Tak jak pisałem, kwarki nie występują samodzielnie, nasza materia składa się z protonów i neutronów bo to 2 znany stopień swobody. Gdyby nie wąskie gardło 1 czyli ściśle określona mieszanina kwarków dziwnych która jest metastabilna, nigdy w tym wszechświecie nie powstałyby protony i neutrony. Jak zaczniemy dzielić kwarki, może się wszystko mienić, a to tylko kwestia czasu.

No i ciągle nam brakuje materii której nie potrafimy znaleźć, ciekawe dlaczego?

[Pablo81]

22 minuty temu, darkonza napisał:

Wszystkie możliwe stany materii już istnieją, te co niemożliwe nie powstały, bo minęły miliardy lat, w gwiazdach supernowych energie nieosiągalne dla nas i wszystko sie samo przetestowało.

Odważne twierdzenie, zakładając nieskończoność wszechświata, a nawet w skończonym wszechswiecie znamy tylko jego skrawek.

Nie bierzesz pod uwagę istnienia antymateri. W znanym nam obszarze wszechświata jest jej stosunkowo mało, ale kto wie jak sytuacja wygląda "dalej". Przecież to też doskonale źródło pozyskiwania energi.

Edytowane 3 Listopada 2021 przez Pablo81

[Koelner]

przestańcie już pisać ponieważ a) to temat o polskiej polityce b) c*** wie o co Wam chodzi

[Cardi]

Godzinę temu, darkonza napisał:

tam nie ma takich ograniczeń i tam sobie sami moze stworzyć swoje światy z takimi zasadami jakie sobie wymyślimy.

Komunizm w końcu ma szansę być właściwie zrozumianym  

5 minut temu, Pablo81 napisał:

Odważne twierdzenie, zakładając nieskończoność wszechświata, a nawet w skończonym wszechswiecie znamy tylko jego skrawek.

Nie bierzesz pod uwagę istnienia antymateri. W znanym nam obszarze wszechświata jest jej stosunkowo mało, ale kto wie jak sytuacja wygląda "dalej". Przecież to też doskonale źródło pozyskiwania energi.

antymateria, ciemna materia, ciemna energia, jeszcze jest co odkrywać.

[julekstep]

5 minut temu, Koelner napisał:

b) c*** wie o co Wam chodzi

[fluber]

6 minut temu, Koelner napisał:

b) c*** wie o co Wam chodzi

Jak odrzucisz koncepcję, że Bóg stworzył świat, to wychodzą właśnie takie ułamki;)

[Koelner]

2 minuty temu, fluber napisał:

Jak odrzucisz koncepcję, że Bóg stworzył świat, to wychodzą właśnie takie ułamki;)

niezłe pójście na skróty

[jack]

2 minuty temu, Koelner napisał:

niezłe pójście na skróty

Proste, jak nie wiesz jak coś jest zrobione to znaczy, że spadło z nieba  

[starYfaN]

4 minuty temu, fluber napisał:

Jak odrzucisz koncepcję, że Bóg stworzył świat, to wychodzą właśnie takie ułamki;)

Zwłaszcza, że udowodniliśmy, podając przykłady z natury, że kreacja Świata z niczego jest możliwa, bo występuje częściowo naturalnie przez cały czas.

Zamiast wykorzystać tą wiedzę twórczo, jak zwykle ściemniasz

[fluber]

1 minutę temu, starYfaN napisał:

Zwłaszcza, że udowodniliśmy, podając przykłady z natury, że kreacja Świata z niczego jest możliwa, bo występuje częściowo naturalnie przez cały czas.

Zamiast wykorzystać tą wiedzę twórczo, jak zwykle ściemniasz

Trolluje przecież:) 

[Gregorius]

11 minut temu, starYfaN napisał:

Zwłaszcza, że udowodniliśmy, podając przykłady z natury, że kreacja Świata z niczego jest możliwa, bo występuje częściowo naturalnie przez cały czas.

Zamiast wykorzystać tą wiedzę twórczo, jak zwykle ściemniasz

Dodaj do tego że antycząstki podróżują w czasie w odwrotnym kierunku. A powstanie świata jako takie zawdzięczamy łamaniu symetrii. W dużym uproszczeniu nasz świat materialny powstał z tego co zostało po zderzeniu cząstek z antycząstkami. Badania dowodzą że po takim zdarzeniu cześć "materii" została. 

więcej : łamanie symetrii - prezentacja

 

Edytowane 3 Listopada 2021 przez Gregorius

[darkonza]

55 minut temu, Pablo81 napisał:

Odważne twierdzenie, zakładając nieskończoność wszechświata, a nawet w skończonym wszechswiecie znamy tylko jego skrawek.

Nie bierzesz pod uwagę istnienia antymateri. W znanym nam obszarze wszechświata jest jej stosunkowo mało, ale kto wie jak sytuacja wygląda "dalej". Przecież to też doskonale źródło pozyskiwania energi.

Mogą istnieć inne wszechświaty, mogą istnieć i inne zupełnie dziwne miejsca w naszym wszechświecie, to bez znaczenia bo większośc z nich oddala się od nas szybciej niż światło. Antymaterię to umiemy zrobić sobie w laboratorium w niewielkiej ilosci. No ale co z tego skoro nie możemy jej przechowywać w materii. No i jak będziemy mieli ta antymaterię to będziemy miel wiecej energii ale to zupełnie nie zmiena tego o czym wcześniej była gadka, ze nie będziemy sobie robić z grup gwiazd elektrowni, bo za daleko, bo za duże, bo materia z któej robimy maszyny i urzadzenia nie nadaje sie do manipulowania takimi obiektami jak gwiazdy

49 minut temu, Cardi napisał:

antymateria, ciemna materia, ciemna energia, jeszcze jest co odkrywać.

Im więcej wiemy, tym bardziej rozumiemy ograniczenia. O kolonizacji marsa np. fantazjuja Ci którzy mają ograniczona wiedzę dotyczą problemów jakie na marsie zastaną, a właściwie wcale ich nie znają, bo wydaje im sie ze to taka inna ziemia tyle ze czerwona.

Jak juz sie pozna te problemy jakie tworzy mars to kolonizacja nie ma sensu. (Kolonizacja przez ludzi)

57 minut temu, starYfaN napisał:

Tak jak pisałem, kwarki nie występują samodzielnie, nasza materia składa się z protonów i neutronów bo to 2 znany stopień swobody. Gdyby nie wąskie gardło 1 czyli ściśle określona mieszanina kwarków dziwnych która jest metastabilna, nigdy w tym wszechświecie nie powstałyby protony i neutrony. Jak zaczniemy dzielić kwarki, może się wszystko mienić, a to tylko kwestia czasu.

Nie moze, w gwiazdach neutronowych i supernowych występują temperatury i siły jakich my nigdy nie wytworzymy, tam są miażdżone nawet neutrony a sama przestrzeń wyginana jak kawałek gumy. Przy czym takie warunki panują na ogromych obszarach z naszego ludzkiego punktu widzenia. Wszystko co tylko mogło powstać w naszym wszechświecie już dawno w takich warunkach powstało, a my nigdy poza te warunki nie wyjdziemy, mało tego, my nigdy ich nie odtworzymy bo zorganizowana materia nie jest zdolna do istnienia w takich warunkach.

Np. nasza wiedza o marsie rośnie:

https://antyweb.pl/mars-bardziej-toksyczny-niz-przypuszczano

Edytowane 3 Listopada 2021 przez darkonza

[Pablo81]

14 minut temu, darkonza napisał:

Mogą istnieć inne wszechświaty, mogą istnieć i inne zupełnie dziwne miejsca w naszym wszechświecie, to bez znaczenia bo większośc z nich oddala się od nas szybciej niż światło. Antymaterię to umiemy zrobić sobie w laboratorium w niewielkiej ilosci. No ale co z tego skoro nie możemy jej przechowywać w materii. No i jak będziemy mieli ta antymaterię to będziemy miel wiecej energii ale to zupełnie nie zmiena tego o czym wcześniej była gadka, ze nie będziemy sobie robić z grup gwiazd elektrowni, bo za daleko, bo za duże, bo materia z któej robimy maszyny i urzadzenia nie nadaje sie do manipulowania takimi obiektami jak gwiazdy

Im więcej wiemy, tym bardziej rozumiemy ograniczenia. O kolonizacji marsa np. fantazjuja Ci którzy mają ograniczona wiedzę dotyczą problemów jakie na marsie zastaną, a właściwie wcale ich nie znają, bo wydaje im sie ze to taka inna ziemia tyle ze czerwona.

Jak juz sie pozna te problemy jakie tworzy mars to kolonizacja nie ma sensu. (Kolonizacja przez ludzi)

Nie moze, w gwiazdach neutronowych i supernowych występują temperatury i siły jakich my nigdy nie wytworzymy, tam są miażdżone nawet neutrony a sama przestrzeń wyginana jak kawałek gumy. Przy czym takie warunki panują na ogromych obszarach z naszego ludzkiego punktu widzenia. Wszystko co tylko mogło powstać w naszym wszechświecie już dawno w takich warunkach powstało, a my nigdy poza te warunki nie wyjdziemy, mało tego, my nigdy ich nie odtworzymy bo materia nie jest zdolna do istnienia w takich warunkach.

Np. nasza wiedza o marsie rośnie:

https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/wydarzenia/mars-jest-bardzo-toksyczny-bardziej-niz-myslelismy/4501qkn

Wg Kaku w Typie II skali Kardaszowa będziemy w 2800r., a w Typie III w 1000r.

Proszę nie odbierać nam nadziei

[Kubbas]

Cytat

Polska wzywa chargé d’affaires Białorusi po "wtargnięciu (trzech) niezidentyfikowanych, umundurowanych osób uzbrojonych w broń długą z terytorium Białorusi do Polski". Incydent miał miejsce w nocy z 1 na 2 listopada. Po próbie nawiązania kontaktu przez polski patrol, osoby oddaliły się w kierunku Białorusi - MSZ.