Skocz do zawartości

Coronavirus


RonnieArtestics

Rekomendowane odpowiedzi

" Uzasadnione może być więc rozwijanie szczepionek przeciwko wariantowi Delta w świetle dowodów, że białko spike (białko S, białko kolca) wariantu zmutowało do punktu, w którym przeciwciała podniesione przez obecnie stosowane zastrzyki są coraz mniej skuteczne "

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,27412092,naukowcy-o-wariancie-delta-wysoce-zakazny-konieczne-moga-byc.html#s=amtp_pnHP_related

No i o tym właśnie szła dyskusja, wycelowanie przeciwciał choćby w dwa kluczowe elementy wirusa a nie tylko w jeden drastycznie zmniejszałoby szanse na mutację mogące obejść szczepionki, a ta jak wystarczy ze tylko to jedno biało mutuje to zaden problem dla czegoś co sie duplikuje z bilionami błedów każdego dnia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, darkonza napisał:

No i o tym właśnie szła dyskusja, wycelowanie przeciwciał choćby w dwa kluczowe elementy wirusa a nie tylko w jeden drastycznie zmniejszałoby szanse na mutację mogące obejść szczepionki, a ta jak wystarczy ze tylko to jedno biało mutuje to zaden problem dla czegoś co sie duplikuje z bilionami błedów każdego dnia.

Tylko ten drugi element mógłby działać po wniknięciu materiału genetycznego. A na dzień wprowadzenia szczepionek to było ok ~ 4-5% przypadków. Teraz wskazane byłoby raczej wymieszanie wariantów. 

Chociaż na dzisiaj prawdopodobne jest już powstanie wariantu na kształt MERS i SARS po rekombinacji, tyle, że z poziomem przenoszenia covid 2. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, starYfaN napisał:

Tylko ten drugi element mógłby działać po wniknięciu materiału genetycznego. A na dzień wprowadzenia szczepionek to było ok ~ 4-5% przypadków. Teraz wskazane byłoby raczej wymieszanie wariantów. 

Chociaż na dzisiaj prawdopodobne jest już powstanie wariantu na kształt MERS i SARS po rekombinacji, tyle, że z poziomem przenoszenia covid 2. 

Ogólnie zaszczepieni kombinowali źle namawiajac innych do zaszczepienia, bo im większa częśc populacji zaszczepiona tym wiekszy nacisk do ewolucji wirusa w stronę takiego wariantu który omija szczepionki. :)

Czyli lepiej zaszczepić się samemu, a zeby inni się nie szczepili. Troche podobny mechanizm jak z antybiotykami, im powszechniej stosowany tym większa szansa na wychodowanie mikroba który ten antybiotyk omija.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytat

bo im większa częśc populacji zaszczepiona tym wiekszy nacisk do ewolucji wirusa w stronę takiego wariantu który omija szczepionki.

3 minuty temu, darkonza napisał:

No ze jak odwrotnie? Szerzył by sie dalej wariant alfa, jesli jednak szczepionki zatrzymuja alfę to zaczyna sie szerzyć wariant który skacze po ludziach również zaszczepionych i on zaczyna dominowac w populacji wirusa.

Ale Delta wyewoluował w populacji niezaszczepionej.

Ewolucja, to nic innego niż błędy w replikacji. Im więcej zarażonych, tym więcej replikacji. W zaszczepionych organizmach jest znikoma dawka - mniej błędów.

Poza tym Delta przełamuje nie tylko odporność poszczepienną, ale też po przechorowaniu. 

 

Tak więc im mniej chorujących, a więcej zaszczepionych, tym mniej replikacji i mniej szans na mutacje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, starYfaN napisał:

Ale Delta wyewoluował w populacji niezaszczepionej.

Pewnie, ale nigdy nie będzie tak że wyszczepi się te wszystkie miliardy ludzi równocześnie, wystarczy jedna enklawa i tam bedzie sobie wirus mutował, ta mutacja która nie będzie omijać szczepionki pozostanie w enklawie, ta mutacja która szczepionkę ominie rozprzestrzeni sie na pozostałe kraje i stanie się dominująca na świecie

Jedyne rozwiazanie to szczepionki uderzajace równocześnie w tak wiele białek wirusa ze prawdopodobieństwo ich jednoczesnej mutacji będzie nieskończenie małe. Jeśli zawsze będziemy celować tylko w jedno białko to w zasadzie będziemy prowadzić hodowlę wirusa w kierunku jego mutacji w tym własnie białku tak by szczepionki go nie powstrzymywały

 

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, darkonza napisał:

Pewnie, ale nigdy nie będzie tak że wyszczepi się te wszystkie miliardy ludzi równocześnie, wystarczy jedna enklawa i tam bedzie sobie wirus mutował, ta mutacja która nie będzie omijać szczepionki pozostanie w enklawie, ta mutacja która szczepionkę ominie rozprzestrzeni sie na pozostałe kraje.

Jedyne rozwiazanie to szczepionki uderzajace równocześnie w tak wiele białek wirusa ze prawdopodobieństwo ich jednoczesnej mutacji będzie nieskończenie małe. Jeśli zawsze będziemy celować tylko w jedno białko to w zasadzie będzie prowadzić hodowlę wirusa w kierunku jego mutacji w tym własnie białku tak by szczepionki go nie powstrzymywały

 

Jeżeli wyszczepisz ponad odporność populacyjną, wirusowi zostaje rezerwuar zwierzęcy. A to kwestia dostępności szczepionek i działania antyszczepionkowców, antymaseczkowców wspierających bigparmę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 godzin temu, darkonza napisał:

" Uzasadnione może być więc rozwijanie szczepionek przeciwko wariantowi Delta w świetle dowodów, że białko spike (białko S, białko kolca) wariantu zmutowało do punktu, w którym przeciwciała podniesione przez obecnie stosowane zastrzyki są coraz mniej skuteczne "

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,27412092,naukowcy-o-wariancie-delta-wysoce-zakazny-konieczne-moga-byc.html#s=amtp_pnHP_related

No i o tym właśnie szła dyskusja, wycelowanie przeciwciał choćby w dwa kluczowe elementy wirusa a nie tylko w jeden drastycznie zmniejszałoby szanse na mutację mogące obejść szczepionki, a ta jak wystarczy ze tylko to jedno biało mutuje to zaden problem dla czegoś co sie duplikuje z bilionami błedów każdego dnia.

wiekszosc tych mutacji (w S) oslabia potencjal przylaczenia/dokowania - sprawa wyjasniona juz calkiem dawno i precyzyjnie (publikacja) - tutaj nie ma "biliona bledow" czy kombinacji ktore sa mozliwe pompujac lubp rzynajmniej utrzymujac "dokowanie" -> mutacja punktowa bedzie slabsza w immuno-escape, a duza insercja (lub delecja, ktore maja wiekszy "potencjal" do ucieczki) moga jeszcze bardziej sknocic potencjal wirusa (do dokowania).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, memento1984 napisał:

wiekszosc tych mutacji (w S) oslabia potencjal przylaczenia/dokowania - sprawa wyjasniona juz calkiem dawno i precyzyjnie (publikacja) - tutaj nie ma "biliona bledow" czy kombinacji ktore sa mozliwe pompujac lubp rzynajmniej utrzymujac "dokowanie" -> mutacja punktowa bedzie slabsza w immuno-escape, a duza insercja (lub delecja, ktore maja wiekszy "potencjal" do ucieczki) moga jeszcze bardziej sknocic potencjal wirusa (do dokowania).

Te mutacje które knocą potencjal do dokowania to w oczywisty sposób giną i ich są właśnie biliony, ale wystarczy jedna mutacja która utrzymuje "dokowanie" na zbliżonym poziomie i jest na tyle inna ze omija przeciwciała by ta mutacja rozsprzestrzeniała się wśród zaszczepionych, wysoce prawdopodobne ze w tym samym czasie niezaszczepieni będą chorować na "poprzednią wersję", wszystko w zależnosci od tego jak obie wersje są zakaźne, bo ta zmutowana szerząca się wsród zaszczepionych moze być gorsza w tym wzgledzie i wtedy tylko u zaszczepionych bedzie dominowac, a jak będzie "lepsza" to zdominuje populacje i zaszczepionych i niezaszczepionych.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

35 minut temu, Deltuś napisał:

W mediach się zaczyna. To różnica. Każdy teraz będzie mógł się przekonać czy ma szefa psychola czy nie. Jestem ciekaw jak to dalej będzie. Np. w NYC mają pomysł, żeby w restauracjach itd obsługiwać tylko zaszczepionych. Co na to ruch BLM? Restrykcje spowodują, że ponad 60% czarnych będzie wykluczona? 

Z innej beczki:

O co chodzi w tym zamieszaniu z podaniem trzeciej dawki? Słyszałem już dwie wersje

1) Niedzielski ogłosił, że dostał od rady medycznej zielone światło , a ci z kolei oświadczyli, że to przedwczesne

2) rada medyczna wydała zalecenie co do 3 dawki, a Niedzielski ma wątpliwości i już przez wielkich zwolenników covida jest nazywany magistrem ekonomii.

Tak w ogóle na jakiej podstawie ta rada medyczna działa? Wiadomym jest, że nie zlecają żadnych badań, tylko siedzą sobie i forsują każdy głupi pomysł lobbystów. Nie kierują się faktami naukowymi i logiką. Zabobony i gusła.

EMA z tydzień temu wydała komunikat, że na trzecią dawkę jest zdecydowanie za wcześnie. Więc skąd takie komunikaty w Polsce? Są zalecenia, nie ma zaleceń. 

Jako największy lobbysta bigpharmy i chińskich koncernów produkujących maski, zadałeś pytanie sam sobie. A oczekujesz odpowiedzi od kogo? 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, Deltuś napisał:

UK, dane do 2 sierpnia 2021r.

(z +testem/zgony - %) 

Niezaszczepieni: 147612/253 - 0,17%

Zaszczepieni: 25536/402 - 1,53%

Fake news? Manipulacja? 

Niezaszczepieni mają objawy więc mają i testy:)  ci u których szczepionki działają to grupa z osłabiona odpornością w ogóle;) 

Edytowane przez fluber
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.