beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[karpik]

8 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

no właśnie dlatego nie pojmuję po co tak cała gadka, wiadomo, że Brunson musi rzucać, bo nie ma kto tego robić za niego, prócz McBride'a może jeszcze

Przecież sam robisz z Brunsona krula playoffów, ja też nie rozumiem tej gadki, więc prostuję XD

Ponawiam pytanie - czemu Brunson, a nie Mitchell? Też był zmuszony grać hero ball, robił to skuteczniej przeciwko trudniejszym rywalom.

[january]

53 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

ałe moje założenia na tamtą serię opierały się na bardzo słabej formie Curry i LBJa, ja sobie tego nie wygenerowałem w AI, oni po prostu byli tak c***owi

Przecież to co wypisywałeś wtedy (wybieranie sobie dowolnie statystyk z jakichś pojedynczych połówek z pojedynczych meczów), by pisać, że LJ i Curry to kasztany to był jeden z największych argumentacyjnych absurdów w historii beGM i gdyby nie spółdzielnia, która klaskała uszami na wszystko, bo cytując Qcina "napisałbym wszystko, byle wkurwić Jaśka", czy karpik, który zmienił całą swą wieloletnią argumentację o 180 stopni, bo mu zależało na upadku finansowym Lakers to taki pomysł zrobienia z:

Curry 2023 PO 27/5/6 59ts
LeBron 2023 PO 29/8/7 58ts, seria 3R 28/10/10 61ts

graczy w bardzo słabej formie, kiedy to byli top5-10 (Curry) i top15 (LeBron) gracze zeszłorocznych PO (z najlepszą serią LJa już właśnie w 3R) zostałby wyśmiany przez wszystkich.

[RonnieArtestics]

1 minutę temu, karpik napisał(a):

Ponawiam pytanie - czemu Brunson, a nie Mitchell? Też był zmuszony grać hero ball, robił to skuteczniej przeciwko trudniejszym rywalom.

Nie ma co deprecjonowac sixers i pacers, to dużo lepsze  drużyny niż magic wiec nie wiem czy napisałeś prawdę tutaj. Z celtics nie był skuteczniejszy niż Brunson. 

[LeweBiodroSmoka]

3 minuty temu, karpik napisał(a):

Przecież sam robisz z Brunsona krula playoffów

po prostu ją doceniam, to w jakich warunkach musi grać, zresztą nie tylko ja go za to chwalę, ale tu już widać się szybko zapomina, że gość w pojedynkę praktycznie 2 seed wyrwał, bo wschód słaby, a zupa za słona -wiadomo 

5 minut temu, january napisał(a):

Przecież to co wypisywałeś wtedy (wybieranie sobie dowolnie statystyk z jakichś pojedynczych połówek z pojedynczych meczów)

ze wszystkich drugich połów i czwartych kwart konkretnych serii, żadnych pojedynczych meczów

8 minut temu, january napisał(a):

by pisać, że LJ i Curry to kasztany to był jeden z największych argumentacyjnych absurdów w historii beGM

nie pisałem, że to kasztany tylko punktowałem ich słabą formę w obecnym timeline, z tego co pamiętam to nie ja obrażałem graczy różnymi epitetami samemu mając w rotacji Batuma

10 minut temu, january napisał(a):

i gdyby nie spółdzielnia, która klaskała uszami na wszystko, bo cytując Qcina "napisałbym wszystko, byle wkurwić Jaśka",

już ci to tłumaczyłem - za wszystkie bzdury i urojenia, które wypisywał Qcin po serii i po niej proszę się zgłaszać do niego, albo poproszę choć jeden dowód, że zbierałem głosy od ludzi lub ich na coś namawiałem, ohydne to jest, ale widzę, że czas wcale nie ukoił żalu, natomiast jak za terapeutę robić nie zamierzam

14 minut temu, january napisał(a):

graczy w bardzo słabej formie, kiedy to byli top5-10 (Curry) i top15 (LeBron) gracze zeszłorocznych PO (z najlepszą serią LJa już właśnie w 3R) zostałby wyśmiany przez wszystkich.

to sobie odpowiadasz już sam, ja nie wymyślałem statów, które wstawiałem, tak samo ja nie moją zasługą był sweep Lakers czy dramatyczna gra Curry w drugich połowach półfinałów, nie do mnie te pretensje, ja tak samo Ci tego rosteru nie budowałem i nie liczyłem naiwnie, że w gronie 35latków nic złego się nie stanie i zdobędziesz Miśka siedząc na leżaku popijając Wojaka 

21 minut temu, MarcusCamby napisał(a):

4-1 to skandaliczny wynik

nie głupio Ci tak pisać?

[Reikai]

19 minut temu, january napisał(a):

Przecież to co wypisywałeś wtedy (wybieranie sobie dowolnie statystyk z jakichś pojedynczych połówek z pojedynczych meczów), by pisać, że LJ i Curry to kasztany to był jeden z największych argumentacyjnych absurdów w historii beGM i gdyby nie spółdzielnia, która klaskała uszami na wszystko, bo cytując Qcina "napisałbym wszystko, byle wkurwić Jaśka", czy karpik, który zmienił całą swą wieloletnią argumentację o 180 stopni, bo mu zależało na upadku finansowym Lakers to taki pomysł zrobienia z:

Curry 2023 PO 27/5/6 59ts
LeBron 2023 PO 29/8/7 58ts, seria 3R 28/10/10 61ts

graczy w bardzo słabej formie, kiedy to byli top5-10 (Curry) i top15 (LeBron) gracze zeszłorocznych PO (z najlepszą serią LJa już właśnie w 3R) zostałby wyśmiany przez wszystkich.

No wlasnie mialem cytowac LBS, ze nie wiem na jakiej planecie oni byli kasztanami.

[MarcusCamby]

1 minutę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

nie głupio Ci tak pisać?

Nie. Głupio to wiecznie skamleć o wygrane

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał(a):

Nie. Głupio to wiecznie skamleć o wygrane

słucham?

4 minuty temu, Reikai napisał(a):

No wlasnie mialem cytowac LBS, ze nie wiem na jakiej planecie oni byli kasztanami.

o co chodzi z tymi kasztanami, ja ich tak nazwałem? Lakers przegrali jednym głosem nie mając HCA, zarówno ja jak i głosujacy nie uznawali skład Lakers za kasztański tylko za minimalnie gorszy, sam nawet pisałem, że z racji kontuzji Brogdona to się powinno w 7 meczach skończyć

[Reikai]

Godzinę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

moje założenia na tamtą serię opierały się na bardzo słabej formie Curry i LBJa, ja sobie tego nie wygenerowałem w AI, oni po prostu byli tak c***owi

 

Kasztani, byli tak c***owi. Tomato tomejto. 

[LeweBiodroSmoka]

Teraz, Reikai napisał(a):

Kasztani, byli tak c***owi

c***owi odnosiło do statystyk, które wtedy wrzucałem, nie ogólnie do graczy, jeśli dla Ciebie forma tych dwóch predysponowała Lakers do luźnej wygranej bez przewagi parkietu, to mimo wszystko trochę dziwne, że Lakers od nikogo 4-2 nie dostali, nie sądzisz?

[MarcusCamby]

8 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

c***owi odnosiło do statystyk, które wtedy wrzucałem, nie ogólnie do graczy, jeśli dla Ciebie forma tych dwóch predysponowała Lakers do luźnej wygranej bez przewagi parkietu, to mimo wszystko trochę dziwne, że Lakers od nikogo 4-2 nie dostali, nie sądzisz?

Od mnie chyba dostali Lakers 4:2, ale może mnie pamięć zawodzi.

[LeweBiodroSmoka]

2 minuty temu, MarcusCamby napisał(a):

Od mnie chyba dostali Lakers 4:2, ale może mnie pamięć zawodzi.

 

2 minuty temu, LAF napisał(a):

Kompletna bzdurna. Po tym jak Juliusz wrócił do formy po słabym początku to  razem super się uzupełniali. Po tym jak Juliusz był out pomógł mu Hart , DiV i OG

to co jest kompletną bzdurą? nie napisałem nigdzie, że Brunson biegał sam

[january]

30 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

już ci to tłumaczyłem - za wszystkie bzdury i urojenia, które wypisywał Qcin po serii i po niej proszę się zgłaszać do niego, albo poproszę choć jeden dowód, że zbierałem głosy od ludzi lub ich na coś namawiałem, ohydne to jest, ale widzę, że czas wcale nie ukoił żalu, natomiast jak za terapeutę robić nie zamierzam

Nie on jeden już przyznał, że źle zagłosował (tzn. jako jedyny napisał, że celowo). Żal jest i będzie zawsze, sam dzisiejszy Twój tekst o tym, że Twoja cała narracja opierała się na tym, że LJ i Curry byli w bardzo słabej formie pokazuje, że no, mieliśmy największe wypaczenie (bo skutkujące tytułem) w historii beGM.

A żal i złość, która już zawsze pewnie zostanie jest nie ze względu na tą część głosujących co nie ogarniają koszykówki i będą pisać, że przy Jokiciu te same wideopen3 pudłowane w RL będą wpadać i da się wygrać 2v5, bo zawsze się takie nieogarnięte ancymony znajdą, tylko dlatego, że nie wszystkie głosy były uczciwe i cała ówczesna akcja pewnego gremium w PO antyLakers (od głosowań wtedy na Memphis w 1R zaczynając) była brudna (To nie zarzut do Ciebie LBS).

I taki mam miszmasz, bo dużo w beGM dalej lubię (z sentymentu część, ale scouting draftowy etc, fajnie się w to bawić), ale zadra za rozgrywki 2023, które uważam po prostu za wypaczenie (niestety celowo przez kilku typów) beGM będzie zawsze, zresztą zaczął się dokładnie wtedy zjazd beGM jak chodzi o dyskusje całkowicie co już co widać.

Edytowane 18 Maja przez january

[LeweBiodroSmoka]

10 minut temu, january napisał(a):

Nie on jeden już przyznał, że źle zagłosował (tzn. jako jedyny napisał, że celowo).

naprawdę mam się do tego odnosić? wybacz, ale pomimo tej całej nawałnicy w moją stronę dzisiejszej nie będę już tego robił 

tak samo jak na tę argumenty poniżej i dlaczego ludzie nie kupili do końca statystyk Curry nabitych w serii z Kings, a patrzyli na ostatnią jego serię z aktualnymi uczestnikami WCF, których Jok zesweepował

aha 

no i za akcję antylakersową jeśli jakaś była, to możesz Jasiu winić tylko siebie, zresztą dalej chyba nie wyciągnąłeś wniosków nazywając połowę składu ancymonami nie ogarniających basketu, no, ale co ja mogę

w ogóle widać, że to okienko na Finał jest w tym roku na Zachodzie dość otwarte, słabszy mecz Brunsona i od razu jaka aktywność najbardziej zainteresowanych

Edytowane 18 Maja przez LeweBiodroSmoka

[LeweBiodroSmoka]

Teraz, LAF napisał(a):

No użyłeś sformułowania praktycznie w pojedynkę to jak mam to rozumieć ?

że ciągnął ich praktycznie w pojedynkę, bo za to dostał PoTMa oraz być może 1st all-nba team

[karpik]

Godzinę temu, RonnieArtestics napisał(a):

Nie ma co deprecjonowac sixers i pacers, to dużo lepsze  drużyny niż magic wiec nie wiem czy napisałeś prawdę tutaj. Z celtics nie był skuteczniejszy niż Brunson. 

Lepsze w ataku, ale raczej nie obronie.

Magic i Celtics to lepsze defensywy od Sixers i Pacers, to raczej nie podlega dyskusji. Tak jak to, że najlepszym zespołem z tej czwórki jest Boston, a najgorszym Orlando.

Nie ma co deprecjonować Mitchella.

46 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

po prostu ją doceniam, to w jakich warunkach musi grać, zresztą nie tylko ja go za to chwalę, ale tu już widać się szybko zapomina, że gość w pojedynkę praktycznie 2 seed wyrwał, bo wschód słaby, a zupa za słona -wiadomo 

Ja też doceniam, ale staram się też doceniać równo pozostałych graczy. Tacy Jokic i Ant grają w jeszcze trudniejszych warunkach od Brunsona, a wypadają lepiej od niego.

[january]

8 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

no i za akcję antylakersową jeśli jakaś była, to możesz Jasiu winić tylko siebie, zresztą dalej chyba nie wyciągnąłeś wniosków nazywając połowę składu ancymonami nie ogarniających basketu, no, ale co ja mogę

Nope, na ataki w swoją stronę byłem zawsze uodporniony, bo dyskusja to dyskusja. Na celowe naruszanie zasad gry z głosowaniem z premedytacją na gorszy team nie (na Memphis w 1R, na Denver w 3R). 

9 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

w ogóle widać, że to okienko na Finał jest w tym roku na Zachodzie dość otwarte, słabszy mecz Brunsona i od razu jaka aktywność najbardziej zainteresowanych

Tu jestem najbardziej ciekaw, bo Qcin i Minnesota sama powinna konsekwentnie zagłosować na Denver po zeszłym sezonie w 2R, więc czekam na fikołki ;]

[LeweBiodroSmoka]

Teraz, karpik napisał(a):

Lepsze w ataku, ale raczej nie obronie.

Magic i Celtics to lepsze defensywy od Sixers i Pacers, to raczej nie podlega dyskusji. Tak jak to, że najlepszym zespołem z tej czwórki jest Boston, a najgorszym Orlando.

Nie ma co deprecjonować Mitchella.

Ja też doceniam, ale staram się też doceniać równo pozostałych graczy. Tacy Jokic i Ant grają w jeszcze trudniejszych warunkach od Brunsona, a wypadają lepiej od niego.

Jok i Ant mają swoje najsilniejsze składy, tak jak mówiłem z OG byłaby pewnie inna narracja i zero tematu, Ty w pierwszy poście podkreślałeś jak to gra Brunsona jest nieefektywna tyle, że trochę zapomina się, że po G2 nie było w tej serii co zbierać

2 minuty temu, january napisał(a):

Nope, na ataki w swoją stronę byłem zawsze uodporniony, bo dyskusja to dyskusja. Na celowe naruszanie zasad gry z głosowaniem z premedytacją na gorszy team nie (na Memphis w 1R, na Denver w 3R)

może to te słynne usprawnienia Qcina dla beGM, które kiedyś wymyślił, ale już teraz nie pamięta?

naprawdę, proszę, nie mieszaj mnie w to

 

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, LAF napisał(a):

A Ja powiem szczerze , że patrząc na niektóre głosy w 3T czy w 1rd PO czasami mam wrażenie , że albo są po złości albo niektórzy oglądaj inne mecze 

które serie masz na myśli?

[MarcusCamby]

1 minutę temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

które serie masz na myśli?

Niedocenianych Pelicans na bank.

[karpik]

Teraz, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Jok i Ant mają swoje najsilniejsze składy, tak jak mówiłem z OG byłaby pewnie inna narracja i zero tematu, Ty w pierwszy poście podkreślałeś jak to gra Brunsona jest nieefektywna tyle, że trochę zapomina się, że po G2 nie było w tej serii co zbierać

Ale też grają z dużo trudniejszymi rywalami. Przecież wschód i zachód w tym roku to prawie że inne dyscypliny.

Brunson najczęściej broniony w tych PO jest przez Oubre, Nesmith, Batum, Nembhard, McConnell, Maxey, Harris. Tylko Nesmitha z tej ekipy nazwałbym bardzo dobrym obrońcą. Batum i McConnell są w miarę plusowi, ale reszta to stosunkowo łatwe matchupy. 

Mitchell z kolei vs Suggs, Harris, Holiday, Wagner, Banchero, Isaac, Brown, White. Bez porównania trudniejszy zestaw z kilkoma all-D grajkami.

Brunson robi 34-4-7, 2.1 3 na 31% i 54 TS.

Mitchell robi 30-5-5, 2.9 3P na 35% i 58 TS.

Spytam po raz trzeci, może wreszcie przestaniesz się migać

Gdzie jest ta przewaga Brunsona nad Mitchellem?

26 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

w ogóle widać, że to okienko na Finał jest w tym roku na Zachodzie dość otwarte, słabszy mecz Brunsona i od razu jaka aktywność najbardziej zainteresowanych

Zainteresowanie powstało po tym jak nazwaleś go najlepszym graczem tych PO