Los Angeles Lakers 2018/19

[Milin]

Sacto wygląda na naprawdę silną ekipę.

Niby 2 ostatnie spotkania przegrane ale z jakimi ekipami i wszystko na styku.

Nie wiem czy są aż tak mocni czy gospodarze się po prostu nie przyłożyli.

Szykuje się niezła rywalizacja.

[Baptizia]

[Wojt1]

Scott fucking Foster witaj na pokładzie 

Wszystkie ręce i gwizdki na pokład.

[mayor]

Pasiaki zachowali się tak jakby mieli rozpiskę z centrali.,Najpierw ten fake lead dla Lakers, żeby ich zmotywować,później wywalenie Hardena wzięte z dupy Technik dla CP3 i brak T dla Pringelsa mimo ,że sam zainteresowany się prosił.,Przy okazji zaczekali aż broda dobije do 30.,Wiadomo dla ligi PO bez LAL to strata dlatego takie obrazki będziemy jeszcze nie jeden raz oglądać, z kolei historyczna seria Hardena to marketingowo świetna historia wiec przypilnowali żeby rzucił 30 ,ale nie 50.,Jebał ich pies, to było już tak grubymi nićmi szyte ,że nawet Stevie Wonder musiał widzieć.,Nie mówiąc o tym jaką bekę mieli w Studio J w Atlancie 

[Hoolifan]

W sumie trochę w cieniu LeBrona pozostał kolejny dobry mecz Ingrama. Agresywne wejścia w pomalowane, w końcu sensowna skuteczność na linii i wybieganie swojego za karakanami z Houston na obwodzie. Gdyby nie dwie kiepskie sekwencje w 4 kwarcie (z rzędu), to niewiele można byłoby Brandonowi zarzucić. Oby tak częściej

[Wojt1]

Sure, sure.

Ten dzban CP3 technika dostał kiedy darł się w końcówce po sędziach iż śmieli Rakietom zagwizdać to :

 

https://twitter.com/HoopInDetail/status/1098828831568191488?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1098828831568191488&ref_url=https%3A%2F%2Fforums.realgm.com%2Fboards%2Fviewtopic.php%3Ft%3D1808773

 

Więc trochę beka z ich pretensji.

Zresztą Rox marudzący na sędziów to jeszcze większa beka

 

Inna sprawa, że myślałem iż sędziowie bardziej będą pomagać LAL, Harden 5 i 6 faul w 3Q już powinien wyłapać, a odpuścili.

Spoko. Też uważam, że Rox przegrali na własne życzenie prowadząc 19 punktami w trzeciej kwarcie z takimi "scrubami" , ale też nie zdziwię się, jak częściej na  tych "Jeziorach" będą pojawiać się takie flagowe okręty NBA jak Ken Mauer, czy Scott Foster.

[Gregorius]

Spoko. Też uważam, że Rox przegrali na własne życzenie prowadząc 19 punktami w trzeciej kwarcie z takimi "scrubami" , ale też nie zdziwię się, jak częściej na  tych "Jeziorach" będą pojawiać się takie flagowe okręty NBA jak Ken Mauer, czy Scott Foster.

 

Spoko. Skoro sugerujesz że mecz był ustawiony to może wskażesz które gwizdki były błędne? Tylko bez "kontakt był" no ale tego nie powinni gwizdać . 

Harden zgodnie z przepisami powinienem wylecieć już wcześniej. Tak jak oglądałem sporne gwizdki to widziałem z dwie-trzy pomyłki na korzyśc LA i tyle samo na korzyśc HOU. Więc może zamiast insynuacji jeżeli ktoś uważa że becz był zle prowadzony to rozpisze te bledne gwizdki.

 

EDIT: nie mogę teraz zweryfikować meczu ale Levon na Realgm podobno taką analzię zrobił :

Scott Foster's calls:

6 good foul calls (4 on Rockets, 2 on Lakers)

1 good timeout call for Harden on loose ball

1 questionable foul call pro-Lakers (Capela screen)

1 questionable foul call pro-Rockets (loose ball)

1 questionable foul non-call pro-Lakers (Austin Rivers drive)

1 questionable out-of-bounds call, pro-Rockets (Lebron deflection off Gerald Green)

1 general non-call (no refs): Ingram fouled by Paul

 

2 of the offensive fouls called on Harden in the second half were not Foster by the way, including the one that got him ejected. Only the Kuzma one was Foster. CP3 absolutely hacked Ingram at the end, and Rockets players were shoving on every loose ball (went uncalled).

 

Calling out a ref as arrogant is also sore losing on the Rockets' part. Chris Paul flails his arms and legs and throws tantrums at refs with impunity. He also mocks them. He got what he deserved today.

Edytowane 22 Lutego 2019 przez Gregorius

[mayor]

A co tu k* analizować. .Każdy widzi to co chce widzieć.,

[Gregorius]

A co tu k* analizować. .Każdy widzi to co chce widzieć.,

 

Każdy widzi co chce widzieć ale osoba inteligentna jest w stanie przekazać coś więcej niż insynuacje i zweryfikować swoje "widzenie". Wielokrotnie były filmiki że tak naprawdę to te faule  na Hardenie zgodnie z przepisami są popełniane (Tylko dlaczego tylko na nim się je gwiżdże). Więc jak ktoś rzuca oskarżenia/insynuacje ma okazje wykazać że gwizdki były niesłuszne. Przepisy koszykówki nie są tak trudne wystarczy trochę chęci.

Edytowane 22 Lutego 2019 przez Gregorius

[mayor]

Każdy widzi co chce widzieć ale osoba inteligentna jest w stanie przekazać coś więcej niż insynuacje. wielokrotnie były filmiki że tak naprawdę to te faule  na Hardenie zgodnie z przepisami sa popełniane (Tylko dlaczego tylko jemu się je gwiżdże). Więc jak ktoś rzuca oskarżenia ma okazje wykazać że gwizdki były niesłuszne. Przepisy koszykówki nie są tak trudne wystarczy trochę chęci.

Popuść gumę w majtkach.To jest tylko sport, nie wojna izraelsko-arabska.Nikt nikomu matki nie zabił, żeby robić dochodzenie i analizę forensic evidences

[Gregorius]

Popuść gumę w majtkach.To jest tylko sport, nie wojna izraelsko-arabska.Nikt nikomu matki nie zabił, żeby robić dochodzenie i analizę forensic evidences

 

Czyli jak zwykle. Puściłeś pierda i znikasz. Zawsze wydawało mi się ze dyskusja opiera się na faktach i przekonaniach ,a nie tylko insynuacjach. Niestety niektórych tylko na to stac.

[Pablo248]

Daj spokój , szkoda nerw. To kolejny mądrzycki , który wchodzi do tego tematu by narobić smrodu. Nie ma żadnych dowodów na swoje spiskowe teorie, a głosem mentora opisuje jak to sędziowie pomagają Lakersom. Trzeba być ślepym by nie widzieć faula Paula. Gdzie wali wyraźnie po łapie Ingrama, czy tez faulu brodacza na Lebronie po którym wyleciał . No, ale to spisek panie , straszny spisek. No i zamiast radzić komuś zluzowania gumy w majtach, lepiej ściągnąć swoje portki z głowy ,to się może będzie miało lepszy obraz rzeczywistości.

[mistrzBeatka]

Czyli jak zwykle. Puściłeś pierda i znikasz. Zawsze wydawało mi się ze dyskusja opiera się na faktach i przekonaniach ,a nie tylko insynuacjach. Niestety niektórych tylko na to stac.

 nie wiem czy puscil pierda , teoria spiskowa mayora - naciagana ,ale gwizdki rzeczywiscie byly dziwne ogladalem druga polowe i rowniez zwrocilem uwage na  dzialania pasiakow.

 

takie kategoryczne podpieranie sie przepisami tez jest bez sensu poniewaz gdyby sedziowei trzymali sie przepisow  w 100% przez caly mecz , pierwsza piatka (gdyby chciala troche pobronic) zostalaby cala wyfaulowana do polowwy meczu. W  co 2-3 akcji mozna sie przeciez na sile doszukac sytuacji na gwizdek.

Edytowane 22 Lutego 2019 przez mistrzBeatka

[shadowy86]

James bez play-offów to fatalny cios marketingowy dla ligi, więc kto wierzy w czystość zawodowego sportu ten wierzy, a i pole do popisu dla wszelkiej maści teorii spiskowych egzystuje w głowach. Znajdą się i takie i takie osoby bez problemu. Mi osobiście bliżej do tej drugiej grupy, no ale dowodów żadnych nie mam

Edytowane 22 Lutego 2019 przez shadowy86

[Milin]

Na tyle co oglądam te nasze spotkania to naprawdę nie widzę żeby liga czy sędziowie w jakikolwiek sposób pomagali Lakersom.

Bzdury wyssane z palca.

[badboys2]

uwielbiam ten temat.

lakers wygrywaja -> sedziowie pomagaja LOL

rozumiem, ze jak cofneli trojke w polowie 4q(bo rzucona po czasie) i zmienili 3 lebronz na 2, czyli w 1 timeoucie cofneli lakers 4 punkty, wtedy sedziowie nie pomagali? 

 

na plus bullock, ktory zrobil te 4/8 za 3 i dal sporo fajnej defensywy. grajek, ktory robi przy lebronie 4/8 za 3 jest na wage zlota.

 

josh hart costam dal ale wciaz cegli, cholenie go brakuje...

 

kuzma zagral imo bardzo fajny mecz. w 3q kiedy rockets odjechali, gosc trzymal mecz swoimi akcjami. owszem, to byly punkty z kontry, jakas trojka, czy wejscie na kosza ale to sa takie latwe punkty, ktore kuzma potrafi zdobywac, znalezc sie w odpowiedni miejscu i czasie. punktowal wtedy, kiedy tego potrzebowali a, ze nie rzucil 30...

 

cholernie szkoda tego poprzedniego meczu z rockets, gdzie wrecz powinni to dociagnac...

wazna wygrana, nie mialbym nic przeciwko, by spotkac sie z rockets w playoffs. choc do tego wciaz daleko...

[dapunk20]

 

rozumiem, ze jak cofneli trojke w polowie 4q(bo rzucona po czasie) i zmienili 3 lebronz na 2, czyli w 1 timeoucie cofneli lakers 4 punkty, wtedy sedziowie nie pomagali?

 

 

Przecież takie cos sprawdzają w replay center , wiec to jest strasznie durny argument. 

[memento1984]

czlowiek idzie spac w polowie 3 kwarty, wstaje a tu taki zonk. Lebron jak bedzie musial tak tyrac to naprawde sobie zrobi krzywde.

[ttr]

#Popuść gumę w majtkach.To jest tylko sport, nie wojna izraelsko-arabska.Nikt nikomu matki nie zabił, żeby robić dochodzenie i analizę forensic evidences

 

Weź tabletki za nim znowu zdecydujesz się napisać coś w tym temacie.

 

Pasiaki zachowali się tak jakby mieli rozpiskę z centrali.,Najpierw ten fake lead dla Lakers, żeby ich zmotywować,później wywalenie Hardena wzięte z dupy Technik dla CP3 i brak T dla Pringelsa mimo ,że sam zainteresowany się prosił.,Przy okazji zaczekali aż broda dobije do 30.,Wiadomo dla ligi PO bez LAL to strata dlatego takie obrazki będziemy jeszcze nie jeden raz oglądać, z kolei historyczna seria Hardena to marketingowo świetna historia wiec przypilnowali żeby rzucił 30 ,ale nie 50.,Jebał ich pies, to było już tak grubymi nićmi szyte ,że nawet Stevie Wonder musiał widzieć.,Nie mówiąc o tym jaką bekę mieli w Studio J w Atlancie

Ale zdajesz sobie sprawę, że Lakers wiedzieli, że są -4 jeszcze przed timeoutem Rockets i basket KCP się nie liczy chory człowieku czy nie ? Jak można pisać takie głupoty i w nie wierzyć. Wywalenie Hardena to efekt dwóch absolutnie dobrych calli i jednego spornego (uderzenie ręką w twarz Rondo, ale pewnie nawet tego nie zauważyłeś). 2x techniki też książkowe, ale i tak już było pozamiatane. W drugą strone po flopie Riversa też widziałeś spisek czy nie bo to było na korzyść Rockets ? Kroki Hardena też przegapiłeś gdzie na końcu gwizdnęli faul KCP i była piłka dla Rockets.

 

Świetna teoria gdzie "CENTRALA" trzyma rękę na pulsie. Pewnie sędziowie mają słuchawki w uszach i dyktują im scenario wydarzeń teraz. Szkoda, że to nijak nie pasuje do sędziowania w meczach Lakers w tym sezonie i nic takiego nie miało miejsca wczorajszej nocy. 

 

 

Odniesiesz się czy nie ? Wyjaśnij mi dlaczego 5 i 6 faul Hardena to złe decyzje i dlaczego uderzenie ręką w twarz nie może być gwizdnięte jako offens skoro delikatniejsze dotknięcie na flopującym Riversie odgwizdali. Gwizdnęli też soft offens Ingramowi no, ale spiseg.

 

 

Tu też sobie odpychał i machał rączkami, ale dla odmiany "drukowali" pod Celtics i Smart okazał się mądrzejszy(hehe).

 

 

 

I jeszcze CP3. Całkiem normalne wyginanie ręki upadającego gościa przecież każdy tak robi i to wcale nie jest dirty. Technik dla niego poleciał jak popychał wbijającego pod kosz Ingrama na Capele i po gwizdku zaczął się pluć jak to ma zwyczaju.

 

James Harden: NBA referee Scott Foster shouldn't be able to officiate Rockets' games

 

Scott fucking Foster witaj na pokładzie

 

xDD

 

Rockets 18/19 gdzie sędziował Foster

 

Houston W Wizards 136-118

Houston L Lakers 106-111

 

17/18

 

Houston W GSW 122-121

Houston W CAVS 117-113

Houston L LAC 118-128 

Houston W PTB 121-112

Houston W LAC 105-92

Houston W Spurs 109-93

Houston L Kings 83-96 (Black,Hunter,Tucker,Johnson,Green S5, brak Gordona,cp3,Hardena,Capeli,Nene ostatni mecz RS)

 

PO

 

Houston L Utah 108-116 (genialny mecz Hardena #not)

Houston L GSW 106-119 (houston bez szans, świetna gra s5 GSW w 4Q i ceglenie Rockets)

Houston L GSW 92-101 (przez niego przytuli 7/44 za 3 i połamał się CP3 )

 

Edytowane 23 Lutego 2019 przez ttr

[dapunk20]

Jak twierdzisz że w tym game 7 nie bylo nic podejrzanego ze strony fostera to resztę wpisu można pominąć że względu na oczywisty brak obiektywizmu