Utah Jazz 2018/19

[MarcusCamby]

Za Engelmanem:

5-man-unit RAPM for 2017/18. Includes playoffs https://t.co/PvWUfflsOP

 

5 ( Crowderem na PF) Utah najlepsza, tuż za nią S5 Sixers, świetnie wygląda 5 Wolves z Jonesem w miejsce Teague, o czym pisałem nie tylko ja w sezonie, mimo Wigginsa w składzie.

 

Nie zaskakuje że ławka TOR jest lepsza od S5, ale miejsce DAL to już spora niespodzianka.

 

Ustawienie z Melo trzecim najlepszym w lidze

 

 

No i policzek dla Rondo fanów ( w tym Ciebie, danny ), którzy robili z Niego trzeciego muszkietera. Nawet Ian Clark był bardziej wartościowy, co w pełni zgadza się z moją obserwacją.

 

Edit: Chociaż w sumie nie wiadomo jak z minutami tutaj i o jakiej próbce mówimy.

Edytowane 3 Sierpnia 2018 przez MarcusCamby

[Eld]

wszak jesteśmy w idealnym momencie by posłać gdzieś Burksa z pickiem czy Favorsa z drugą rundą

 

Ale po co ich odsyłać i jeszcze dopłacać do tego, jak kontrakt Burksa się kończy po sezonie, Favors ma TO i do tego Rubio i Sefolosha spadają.

 

Spokojnie można przeczekać do końca RS, grać tym co jest, bo lekko styknie przy zdrowiu na II rundę, rozwijać Mitchella a za rok będzie to:

 

Cap Max Space $-28,813,690

Practical Cap Space $24,280,097

 

https://www.spotrac.com/nba/utah-jazz/cap/2019/

Edytowane 3 Sierpnia 2018 przez Eld

[Qcin_69]

Ale po co ich odsyłać i jeszcze dopłacać do tego, jak kontrakt Burksa się kończy po sezonie, Favors ma TO i do tego Rubio i Sefolosha spadają.

 

Spokojnie można przeczekać do końca RS, grać tym co jest, bo lekko styknie przy zdrowiu na II rundę, rozwijać Mitchella a za rok będzie to:

 

Cap Max Space $-28,813,690

Practical Cap Space $24,280,097

 

https://www.spotrac.com/nba/utah-jazz/cap/2019/

 

Nie mogę się zgodzić.

 

W mojej opinii "przeczekanie" tego sezonu to byłby straszny błąd Jazz. Teraz jest idealny moment na atak, a w przyszłym offseason kasa będzie miała o wiele mniejszą wartość niż obecnie (ze względu na to, że wiele drużyn będzie miało masę wolnego miejsca w salary, co będzie skutkowało przepłaceniem przeciętnych graczy).

 

Do tego mając core- Rubio-Mitchell-Ingles-Crowder-Gobert , nie ma co czekać, tylko grać o pełną pulę. Już w tym roku Jazz grali 2 rundzie PO i kto wie czy ze zdrowym Rubio nie stawiliby większego oporu Houston.Houston, które póki co w tym offseason się nie wzmocniło.

 

Pick Jazz, wedle wszelkich prognoz, powinien być w okolicach -22-27 miejsca, a draft nie zapowiada się na głęboki, więc jak dla mnie warto atakować, choćby po Harrisa (i jego prawa Birda) który idealnie pasowałby do Jazz.

 

Koniec z oszczędnościami w SLC, pora rzucić dolarami i grać o mistrzostwo.

[ignazz]

Pop uwielbia Inglesa

 

Chyba jazz przespali okazje.

[rw30]

ale na kogo? na Kawhiego ? 

Edytowane 3 Sierpnia 2018 przez rw30

[Qcin_69]

[ignazz]

Nigdy się tego nie dowiemy ale nawet plotki nie było a przyznacie ze zestaw zacny.

[rw30]

tylko że spurs w życiu by na to nie poszli? ale spoko, nabiłeś sobie znowu pościka, gratsy! 

[ignazz]

A twój wpis niejako wpisujący się w dyskusje nabił dwa

 

Teraz można gdybać ale przy fali krytyki niebroniacego i nierzucajacego za 3 cancera w PO sprawiła ze można wrzucić co by było gdyby.

 

Gracza jak Ingles spurs z przyjemnością by mieli a Favors tez poprawiłby skład wysokich.

 

Dla mnie zaskoczeniem jest raczej bierna postawa w lato jazz którzy po cichu robią swoje.

 

Brakuje jednak kropki nad i.

 

Kiedyś hawks mająca niby 4 allstarow szła podobna droga.

System jazz z czasów haya jeszcze jest bardzo dopasowany do możliwości Leonarda.

Z perspektywy spurs wole DDR ale zestaw od jazz jeżeli spurs udałoby się zrzucić kontrakt millsa czego nie chciało zrobić Toronto to opcja warta przemyślenia. Było minęło.

 

A nie mając ani salary millsa ani DDR można złowić coś w lato za rok. Ingles jest tani a id razu lata dziurę na sf.

Edytowane 3 Sierpnia 2018 przez ignazz

[Qcin_69]

[dannygd]

No i policzek dla Rondo fanów ( w tym Ciebie, danny ), którzy robili z Niego trzeciego muszkietera. Nawet Ian Clark był bardziej wartościowy, co w pełni zgadza się z moją obserwacją.

Edit: Chociaż w sumie nie wiadomo jak z minutami tutaj i o jakiej próbce mówimy.

Marcus od kiedy ja fanem Rondo jestem - bo nie przypominam sobie? Bo napisałem, że RR nie jest taka padaką jak 90% forum uważa? C'mon..

BTW. To, że lineup z Jrue na PG i Clarkiem na SG jest lepszy to oczywiste, bo Clark jest lepszym SG od Jrue, który jest bardziej efektywny na PG. Niemniej nie róbmy sobie jaj, to 17 lineup ligi i drugi Pels! Bardziej zwróć uwagę że ten z DMC jest dalej, a sam DMC jest tzw. najgorszym influencerem ligi https://docs.google.com/spreadsheets/d/1h3UNZlcVEsSKR5f5sDxpYJ8DwY0nkmv1siCr6zNkyb0/edit?usp=drivesdk

[matek]

O czym wy gadacie, przecież Jazz nie mogą wymieniać Fava. W związku z tym gadki o oddaniu go za Leonarda nie mają sensu.

[rw30]

1. to co mówi Matek, 2. że wiadomo że spuszczając Kwahiego chcieli dostać w zamian jakiegoś kreatora na obwodzie, którym Ingles w nie jest. 

[Eryko]

1. to co mówi Matek, 2. że wiadomo że spuszczając Kwahiego chcieli dostać w zamian jakiegoś kreatora na obwodzie, którym Ingles w nie jest.

 

Ingles nie jest kreatorem? Lool, był drugim playmakerem Jazz.

[Qcin_69]

O czym wy gadacie, przecież Jazz nie mogą wymieniać Fava. W związku z tym gadki o oddaniu go za Leonarda nie mają sensu.

ale nikt nie pisal, ze teraz mialoby to nastapic, tylko Ignazz rzucil pomyslem. Rownie dobrze zamiast Fava moglby isc Burks i do tego jakies picki, spokojnie- pod wzgledem formalnym- bylobybto do zrobienia, choc imo pakiet od Toronto i tak bylby atrakcyjniejszy dla Spurs wiec to czysta fantastyka.

[Eld]

ale nikt nie pisal, ze teraz mialoby to nastapic, tylko Ignazz rzucil pomyslem. Rownie dobrze zamiast Fava moglby isc Burks i do tego jakies picki, spokojnie- pod wzgledem formalnym- bylobybto do zrobienia, choc imo pakiet od Toronto i tak bylby atrakcyjniejszy dla Spurs wiec to czysta fantastyka.

Jazz by musieli coś jeszcze dorzucić. Kasa by się nie zgadzała.

[rw30]

Ingles nie jest kreatorem? Lool, był drugim playmakerem Jazz.

Lool, powiedziałbym że trzecim [po Mitchellu i Rubio], ale co za róznica, gdy tymczasem pisząc że Spurs za Leonarda chcieli kreatora, miałem na myśli kreatora - pierwszą opcję [wybacz, uznałem to za oczywiste że to jest jasne że chodzi mi o głównego kreatora i nie dopisałem tego], i tutaj, czy Ingles jest 3. czy 7. playmakarem w Jazz nie ma znaczenia, bo po prostu nie nadaje się zupełnie na to by być głównym kreatorem czołowego zespołu.

Właściwie po stracie Rubio [przez kontuzję w serii z rakietami ] można było zobaczyć że on na tym poziomie nawet na 2. opcję się nie nadawał bo jego cała gra poleciała na łeb na szyję, a co tu mówienie o pierwszej.

 

Także przemyśl co piszesz zanim znowu kogoś wyLOLujesz, pozdrawiam

[Qcin_69]

[rw30]

sugerujesz ze Ingles kreuje wiecej niz Mitchel? [od razu uscislam: kreowanie dla samego siebie to tez kreowanie] 

[Qcin_69]