Czyżby Shaq do Suns?

[Julius]

Zytajcie lepiej skad pochodzą rodzice waszych babć, zanim zaczniecie sie wyzywać od wieśniakow. wielkie k**** mieszczuchy. znam cala mase 'wieśniakow' ktore wykształceniem i ilorazem inteligencji przewyzszaja Was... sam zreszta wychowalem sie na wsi i nie czuje sie w zadnym wypadku gorszy od kogokolwiek tutaj, czy w miescie w ktorym mieszkam.

 

darujcie sobe

[kore_old]

Łoo ile ta wies wywolala oburzenia ;-) KaBe akurat mogles powiedziec "wielki mi k**** mieszczuch" bezposrednio do mnie bo to ja wyjechalem z tym ale juz mniejsza o to Do samej wsi to ja tam nic nie mam, sam spedzilem tam wiele lat swojego dziecinstwa, tutaj bardziej mi chodzilo o sposob wypowiedzi tak charakterystyczny u tych mniej wyrafinowanych mieszkancow malych miasteczek. Jesli Ciebie to urazilo na zasadzie wrzutu na wszystkich ktorzy mieszkaja na wsi to wierz mi ze szczerze Cie przepraszam

 

Bastillon

 

kore zanim zaczniesz mowic do kogos o tym, zeby wracal na wies, to najpierw popatrz na swoje posty, bo z nich w tym temacie najbardziej wsia zalatuje :roll: Nie chce tutaj zaczynac pyskowki, bo ona nikogo do niczego nie doprowadzi, tylko daje ci taka "rade" czy jak to tam sobie nazwiesz

OK, przyjalem bez napinki ;-)

 

jak mozna traktowac kogos powaznie, jesli sam nie uwaza sie za obiektywnego.

Zadanie dla Ciebie - wskaz mi jedna obiektywną osobe na tym forum. JEDNĄ.

 

Kazdy ma do czegos jakis stosunek, kazdy ma sympatie, antypatie, nie pozostajac niewzruszonym i obojetnym, zwlaszcza na taki temat ktory teraz powstal. Ja nie pisalem tego ze jestem nieobiektywny dlatego ze jestem ignorantem i sobie mysle "tak naprawde Shaq jest zajebisty, transfer zajebisty, ale zjebie go dla zasady". Napisalem to bo kazyd ma wlasne zdanie i wlasny poglad, warunkowane przez dotychczasowa wiedze, doswiadczenia i obserwacje ;-) Jednym sie przyznaje racje, innym nie, ale nie dlatego ze to sa obiektywne racje ale zgodne z naszymi. A ze wiele osob (w tym czasem ja ) czesto mowi "obiektywnie patrzac" to jest to tylko takie srednio prawdziwe stwierdzenie bardziej mowiace "sprobouje byc jak najmniej subiektywny" ;-)

 

Z tego powodu, ze potrafili zadbac Hilla wierze im, ze potrafia tez zadbac Shaqa

No nie wiem jak juz pisac Moze tak - naprawde wierzysz ze da rade oszukac nature i jakąś magią pokonac problemy z wiekiem i ogromnymi gabarytami Shaqa? ;-) Taki lokalny i niekoniecznie wymierny masz przyklad Piotra Szybilskiego ktory z wiekiem sie duzo bardziej roztył i non stop cos mu tam dokucza zdrowotnie wlasnie przez rozmiary, przez tuszę, pomijajac juz ze rusza sie wolniej etc.

 

Druga sprawa to atak Suns. Lepiej nie pisz nic o nich, bo niedosc ze bije niewiedza, to jak sam wiesz, jestes nieobiektywny...

Sam nie jestem do konca przekonany, czy Shaq mialby sie wpasowac w te rng, ale z drugiej strony jak sobie pomysle jak w tym sezonie graja Phoenix to wcale nie wyglada to tak zle. Czesciej zwalniaja i graja halfcourt, dlatego nie widze wielkiego problemu. Calkiem mozliwe, ze wiekszosc meczy Shaqowi tempo gry bedzie wybitnie nie sprzyjalo, ale te wiekszosc meczy to jakies popierdolki typu atlanta, indiana, gsw. Te mecze nie beda takie wazne, bo nawet bez Shaqa by sobie w nich poradzili. My potrzebujemy go na serie ze Spurs, Mavs, Lakers, Utah, Bostonem. Tam gra bedzie wolniejsza. Moze oprocz meczy z Dallas, ktore pewnie dalej bedzie biegac razem z nami.

Jeszcze troche i dojdziemy do tego ze Suns w ogole nigdy nie grali r'n'g ;-) Nie wyobrazam sobie (nie wspominajac ze w to nie wierze) Suns pokonujacych Spurs po tym jak dostosowuja sie do ich stylu gry. Wspomniales o matchupie Amare - Nowitzki. A na takiego Tima do kogo rzucą?

 

Poza tym mowisz ze Shaqowi bieganina bedzie wybitnie nie sprzyjac, ale biegac beda z Mavericks u ktorych bezkarny stanie sie dodatkowo Nowitzki. Przy tych dwoch argumentach ktore sam wyprowadziles wygrana seria wcale nie bylaby taka pewna jak myslisz

 

Powodow do swietowania nie bylo. Teraz Shaq jest glosno, bo powody do swietowania ma. Nic dziwnego w tym nie widze. Gada za duzo? Zawsze gadal,

Przechwalac sie moze jak ma mocny sklad wokol siebie, jak trzeba bylo pieprznac reka w stol bo nie szlo i jemu i innym to juz taki madry nie byl - o to mi chodzilo ;-) A ze zawsze gadal to wiem, tyle ze kiedys to bylo zabawne teraz jest juz glupie. Ile mozna powtarzac te same frazesy w stosunku do innych ludzi i druzyn.

 

Ciekawa sprawa. O ile o srodek meczu bym sie nie martwil zanadto, o tyle o koncowki juz bardziej...

Coz zawsze mozna zdejmowac Shaqa na koncowki

Zdaje sie ze Vanowi bardzie chodzilo o manewr ktory stosowali Pacers w finalach, gdy faulowali Shaqa bez pilki. Przynajmniej ja tak to zrozumialem, bo przeciez jasne jest ze w szybkim ataku to on by pilki raczej w rekach nie mial. A w koncowkach nie ma co sie o to martwic bo i tak od 2 min w dol nie mozna tykac tych ktorzy maja wolne rece ;-)

[Bastillon]

Zadanie dla Ciebie - wskaz mi jedna obiektywną osobe na tym forum. JEDNĄ.

Obiektywnej w kazdym, ale to kazdym temacie pewnie by nie bylo. Ale jedni sa obiektywni w 99% a inni w 50% watkow i to jest ta roznica. Obiektywny mowisz? Jendras jest dosyc obiektywny, Lorak, Karsp czy jak mu tam. Jestem tak krotko na forum, a juz wskazalem 3 osoby, widzisz(co prawda 2 z nich znam z e-b, ale to juz niewazne ). Oczywiscie mozna to tez potraktowac: jestes krotko na forum, to nie wiesz, ze <hipotetycznie> karsp to tak naprawde symbol nieobiektywnej osoby. Tylko wiesz, jak mi ktos powie, ze jestem nieobiektywny co do Suns czy Nasha, to spoko, nie zdziwie sie, ale bede sie staral wysunac dobre argumenty w dyskusjach. Ty, zamiast tego wdajesz sie w pyskowki za bardzo i jeszcze sie dziwisz, ze inni maja cie za nieobiektywnego. Ten tekst do Lucasso, ze jego wiele osob nie czyta powaznie mogles sobie darowac <---taki przyklad

W sumie wiem jak to jest wdac sie w pyskowki :twisted: i inne rozne bezcelowe dyskusje, ale jestem przynajmniej bogatszy o ta wiedze, chociaz nie powiem, zebym tego nie zalowal :wink:

 

No nie wiem jak juz pisac Moze tak - naprawde wierzysz ze da rade oszukac nature i jakąś magią pokonac problemy z wiekiem i ogromnymi gabarytami Shaqa? ;-) Taki lokalny i niekoniecznie wymierny masz przyklad Piotra Szybilskiego ktory z wiekiem sie duzo bardziej roztył i non stop cos mu tam dokucza zdrowotnie wlasnie przez rozmiary, przez tuszę, pomijajac juz ze rusza sie wolniej etc.

Tak, to znaczy mysle, ze na najwazniejsze mecze nie bedzie problemem miec Shaqa w dobrej formie fizycznej. Mysle, ze jesli juz tyle meczy gral na wiadomo jakim poziomie, to te 20-30 meczy w PO rocznie tez moze zagrac i spelnic moje i innych kibicow Suns oczekiwania :twisted:

 

Co do fragmentu dot. serii w PO z mavs i spurs, to mysle, ze z Mavs moze byc bardzo ciezko.

-Maja dobrego flopera-obronce Harrisa (my mamy w zapasie Bella 8) ), ktory jest w stanie swoim quickness i praca nog ograniczyc troche Nasha. Maja tez Terrego niezlego obronce na Nasha.

-Poza tym maja Nowitzkiego, ktorego bedzie kryl Amare/Diaw/Hill(chociaz z tym Amare wczesniej to raczej pisalem pod wplywem chwili, jak sie zastanowilem to nie wiem czy ktos bylby na tyle glupi, zeby rzucic go na Nowika... chociaz c*** go tam wie - Dantoni moze byc wystarczajaco glupi).

-No i z Mavs gramy szybko, co nie bedzie sprzyjalo Shaqowi. Sam napisalem w poprzednim poscie, ze z Mavs moze byc problem, wiec nie wiem o co sie rzucales, bo pewny zwyciestwa nie jestem. Ale sa tez plusy...

+Podczas gdy my sie bedziemy jak tu zatrzymac Nowitzkiego, Mavs maja zatrzymac Amare, ktorego bedzie kryl Nowitzki <are you kiddin me>

+fastbreak style nie bedzie pasowal Shaqowi, ale Phoenix ogolnie mimo wszystko mysle bedzie pasowal, wiec to nie Suns, a Mavs powinni zwolnic anyway

+Nowitzki moze rownie szybko ocipiec, jak w zeszlym roku - to jest glowny powod, dla ktorego Mavs moim zdaniem sa mimo wszystko za Suns. Gorzej jakby zagral na swoim poziomie - wtedy bylby duzy problem.

 

Przechwalac sie moze jak ma mocny sklad wokol siebie, jak trzeba bylo pieprznac reka w stol bo nie szlo i jemu i innym to juz taki madry nie byl - o to mi chodzilo ;-) A ze zawsze gadal to wiem, tyle ze kiedys to bylo zabawne teraz jest juz glupie. Ile mozna powtarzac te same frazesy w stosunku do innych ludzi i druzyn.

Nie wiadomo jaka byla wewnetrzna sytuacja Heat, ale przy Rileyu... Watpie, czy by sobie mogl pieprznac. Zreszta i to by nic nie dalo, wiec nie wiem co sie burzysz. Na tej zasadzie wiekszosc liderow w tej lidze jest tchorzami, kobe jest wsrod nich.

[kore_old]

Nie wiadomo jaka byla wewnetrzna sytuacja Heat, ale przy Rileyu... Watpie, czy by sobie mogl pieprznac. Zreszta i to by nic nie dalo, wiec nie wiem co sie burzysz. Na tej zasadzie wiekszosc liderow w tej lidze jest tchorzami, kobe jest wsrod nich.

Raczysz sobie zartowac. Akurat tutaj mamy idealny kontekst i odniesienie do sytuacji z lata... Chyba nie bedziesz kolejnym ktory bedzie twierdzil jak to nie wytrzymal samotnego liderowania a zarzad zachowywal sie cacy...

 

Jeszcze co do obiektywizmu tylko bo musze leciec:

 

nie podales zbyt dobrych przykladow; musisz poczytac chyba posty Loraka w temacie dlaczego Wade dostaje tyle fauli a inni nie, a KarSp od gory do dolu czyli Sixers, Nuggets, Lakers, skupiajac sie przede wszystkim na temacie KB vs AI i samotne liderowanie ;-) To tyle.

 

ps. do panów ktorych wymienilem wyzej - nie chodzi mi o to ze cos komus wrzucam / wyrzucam, po prostu takie macie zdanie na dane tematy i koniec.

 

koniec tego krotkiego OT.

[Bastillon]

Raczysz sobie zartowac. Akurat tutaj mamy idealny kontekst i odniesienie do sytuacji z lata... Chyba nie bedziesz kolejnym ktory bedzie twierdzil jak to nie wytrzymal samotnego liderowania a zarzad zachowywal sie cacy...

No wiadomo, z gowna bata nie ukrecisz, ale w takim razie co mial zrobic Shaq? Chodzilo ci o samo walniecie reka w stol? Pewnie by sie rozlecial, ale by to zrobil, zeby inni na niego tchorz nie mowili, ale it's not about that...

 

Zeby bylo jasne. Ja nie uwazam, ze Kobe zle liderowal. Co prawda sa lepsi liderzy od niego, ale tak czy inaczej nie mial warunkow. What the fuck Smush i Kwame w s5. Ten Smush, ktory jest widzem w obronie i ten kwame, ktory

no nie ten ich sklad to byl are you kiddin me. Nie, nie, nie on nie mial warunkow, zeby cokolwiek wygrac. Pierwsza, druga runda? Whateva i tak na to samo wychodzi ;]

 

A co do obiektywizmu, to tutaj najlepiej wyszlo jaki jestes obiektywny. Mowisz, ze Lorak jest nieobiektywny, ze zarty sobie robie - jest za Wadem czyli w jakis sposob przeciw Kobemu i to jest prawdziwy powod dla ktoreg jest dla ciebie nieobiektywny. Karsp rywalizacja AI z Kobe i wszystko jasne :mrgreen: A Jendras kibic Lakers to juz wiadomo, ze zlego slowa nie powiesz :mrgreen:

Loraka lubie, bo czesto popiera swoje argumenty statystykami zna sie nich i wykorzystuje je dobrze, a nie jak niektorzy, ze "Pierce jest jednym z dwoch forwardow, ktorzy robia 20/5/5 i dlatego zasluguje na MVP" - przyklad z e-b jak nie nalezy wykorzystywac statystyk ...

Karspa tam za duzo nie znam, ale z tego co czytalem, to jest obiektywny. Tyle ode mnie. Swoja droga z tym obiektywizmem to ciekawy temat. Mozna zrobic konkurs np. najbardziej obiektywny forumowicz

[Wirakocza]

przepraszam, ale kto go podwajał :?: jakie drużyny :?: bo w PO takie zespoły jak Spurs, Lakers czy Mavs

przepraszam chłopie, ale w tym swoim przekonywaniu posuwasz sie za daleko, albo zmykałes oczy jak Shaq dostawał piłke albo wciskasz zwyczajny kit. chcesz powiedzieć ze mali nie schodzą już do shaqa gdy dostawał piłke że nie skupiał na sobie obrony wiecej niz jednego gracza? nawet jego ofesnywne faule świadczą że tak jest więc czasem wypada zdjąc ciemne okulary panie Van top5 kwame brown :wink:

[ignazz]

Z dyskusji wynika prosty wniosek

 

Trzeba poczekac i zobaczyc nowe suns w akcji aby cokolwiek wiedxiec wiecej

 

Wydaje się że shaq totalnie nie pasuje do stylu ale wazniejsze jest jaki bedzie nowy styl nowych suns

 

Dosyc impulsywny trejd raczej odbije się czkawka bo umowmy się że wzmocnienie oddajac matrixa nie tego kalibru co lakers

 

Jeśli się okaze że matrix byl niedoceniany i znaczyl wiecej niż myslimy ( nash slonce jak to na forum) to moze to skonczyc się ktastrofa!

 

Zycze tego nie dlatego że nie lubie suns czy szaka ( bez lubienia ale z nutka sympatii i zadowolenia z faktu że urozmajcaja lige w znacznym stopniu)

 

Zycze im źle bo nie buduje się zespolu z dnia na dzien a elementy wymienia jak w lego

Tego nie lubie

 

Dlatego wole zepoly spokojmie tworzone spurs czy pistons a nie trejdowe oszolomy jak dallas nyk czy ostatnio boston

 

Po prostu praca nad rozwojem swoich mlodych wespol z gwiazdami franchisowymi bardziej mi pasuje

 

Konsekwencja a nie szalenstwo

 

Suns zrobili cos w co pol roku temu malo kto by uwierzyl

 

Rozlicza ich wyniki w po a nie nasze spory

 

Choc było ostatnio spokojnie na forum bo czasy kb ai lub dw byly już stosunkowo dawno i nawet niechec do graczy typu nowik czy timmy ucichla

Tylko lakersy jakoś tam z suns mieli ostatnio na pinku jednej zbiorki w lewo! A tak było grzecznie!!!!!!!

 

I stad pewnie oburzenia o wiesniakow!

 

Kto skad pochodzi jego sprawa wazne co pisze i kim jest ( kobiety jeszcze obchodzi ile zarabia ;-)

 

Ciesze się bo dawno nie było tak ciekawie i malo kto zauwazyl że obecnie ptb rewelaxji do po dalej sas graja z zadyszka a boston nawet bez kg tlucze ile wlezie

 

Powtarzam nawet jak lubie klub np zielonych to nie lubie rewolucji skladow bez poszanowania graczy stad wole kluby spokojne i aby na tych rewolucyjnych się to zemscilo

 

Obiektywnosc

 

Staram się być daleko w sprawach pozasanantoniowych od subiektywnosci

Np doceniam nasha i kobiego a i tak chociazby z vanem inne zdanie często mam

Dlugo nie lubilem bulls za ich monopol a z jo się często zgadzam bo laczy nas milosc do mocnej obrony

Ale nie mozna we wszystkim być superobiektywnym bo np jako ostroga nie bede krytykowal bowena nawet co się pewnie zdarza jak zrobi cos durnego jeśli efektem bedzie zwyciestwo

 

Niezle lakersfan trafil że wzmocnienie lakers oburzylo innych

100 proc racji

Ale mi już minelo i trzeba zyc dalej i cichymi kroczkami isc w walke

Damon w sas to dobry ruch bo pg z niego przyzwoity ale miecha na frontkort lakers i suns troche brakuje ale to nie powod brac bigbena choc przecenionego? Kto wie!!!!!!!!!!!!!!!

 

Przekrecenie nazw zespolow jest mi znosnie obojetne bo spursow akurat ostatnio malo przekrecano a naa drewniakow już się uodpornilem bo gra tp i mg taka nie jest

 

Phoenix miasto emerytow wiec szak dobrze wybral

[Van]

przepraszam, ale kto go podwajał :?: jakie drużyny :?: bo w PO takie zespoły jak Spurs, Lakers czy Mavs

przepraszam chłopie, ale w tym swoim przekonywaniu posuwasz sie za daleko, albo zmykałes oczy jak Shaq dostawał piłke albo wciskasz zwyczajny kit. chcesz powiedzieć ze mali nie schodzą już do shaqa gdy dostawał piłke że nie skupiał na sobie obrony wiecej niz jednego gracza? nawet jego ofesnywne faule świadczą że tak jest więc czasem wypada zdjąc ciemne okulary panie Van top5 kwame brown :wink:

uważasz, że w PO Phil, Pop i Avery nie będą bronić przeciwko niemu indywidualnie tylko będą wysyłać podwojenia :?: ja mówię o tym co będzie miało miejsce kiedy rywale będą przygotowywać taktykę pod jednego rywala i każdy z tych trenerów będzie bronił przeciwko Shaqowi jednym graczem

[Wirakocza]

Van bedą go podwajac bo to się zwyczajnie oplaca, jesli Shaq bedzie dalej tak nieruchawy jak był i bedzie wpieprzał się z lokciami w obrońców to tak bedą go podwajać bo to będzie gnerowac ofensywne faule i straty.

z wyjątkiem moze LAL, którzy w pełnym składzie mają piekelnie mocny frontcourt, wiec tutaj sprawa nie bedzie tak klarowana ale reszta Mavs i Spurs bedą zageszczac strefę wokoł Shaq z pewnoscią.

Zreszta poczkeamy na debiut Shaqa w Suns bedą pojedynki w RS chyba jeszcze z LAL Spurs czy mavs (nie wiem nie sprawdzałem) więc bedzie okazja wrócic do tej sprawy. Van naprawdę czasmi starasz sięumijeszczac jeszcze wciąz niemałe umiejętnosci Shaqa, to juz nie bedzie c***owy skald Heat bedzie miał wokół siebie naprawdę piekleinie mocnych ofensywnych graczy więc i jemu bedzie łatwiej. zreszta przekonamy się.

[Van]

Van bedą go podwajac bo to się zwyczajnie oplaca, jesli Shaq bedzie dalej tak nieruchawy jak był i bedzie wpieprzał się z lokciami w obrońców to tak bedą go podwajać bo to będzie gnerowac ofensywne faule i straty.

z wyjątkiem moze LAL, którzy w pełnym składzie mają piekelnie mocny frontcourt, wiec tutaj sprawa nie bedzie tak klarowana ale reszta Mavs i Spurs bedą zageszczac strefę wokoł Shaq z pewnoscią.

a widzisz, ale tu mówisz o czym innym mnie chodziło o nie podwajanie bo nie stanowi już takiego zagrożenia. To o czym piszesz ma miejsce w przypadku wielu centrów, których właśnie podwoisz to gdzieś sfaulują w ataku, zrobią kroki czy stracą piłkę, z takich powodów to nawet niskiemu graczowi opłaca się zejść do Kwame czy Dampiera nie dlatego, że są groźni, ale dlatego, że to się po prostu opłaca.

 

Van naprawdę czasmi starasz sięumijeszczac jeszcze wciąz niemałe umiejętnosci Shaqa, to juz nie bedzie c***owy skald Heat bedzie miał wokół siebie naprawdę piekleinie mocnych ofensywnych graczy więc i jemu bedzie łatwiej. zreszta przekonamy się.

wiesz Wira, ale w Heat miał przecież tego nowego Jordana a okazali się bardziej beznadziejni niż nawet ja przypuszczałem a mało kto ustawiał im poprzeczkę niżej. Wiele osób uważało, że spokojnie do PO wejdą, byli nawet tacy, którzy ich widzieli ponownie w finale czy tylko za Celtics.

 

Ja nie widzę żadnych przesłanek by wierzyć, ze to się uda nawet całe to pieprzenie, że do kontr nie muszą latać wszyscy, ale Suns przecież w ogóle nawet atak pozycyjny starają się grać jak najszybciej, masa szybkich rzutów, po których trzeba wracać takie latanie w jedną i drugą stronę, którego Shaq nie wytrzyma z Suns się nigdy specjalnie nie opłacało biegać a teraz będzie to wręcz wskazane. Dla mnie to wygląda tak, że stracili atuty jakie daje granie niskim składem czyli szybkość, ale jednocześnie wcale nie poprawili tego co jest wadą takiej strategii czyli problemy z defensywą i walką na tablicach bo Shaq tu ich sytuacji wcale nie poprawia.

[Bastillon]

http://www.azcentral.com/sports/suns/ar ... notes.html

 

Nie jest z tym zdrowiem tak zle, o ile cos tam dukam po angielsku

 

A co do podwajania to Van wytlumacz mi jak wyobrazasz sobie Oberto kryjacego Shaqa 1on1? Bo ja sobie wyobrazam to tak, ze Shaq by go przepchnal dupskiem pod sama obrecz szybciutenko i sie zastawil dostalby pilke i dunk. A ty? A jak to widzisz ty?

 

EDIT: Calkiem mozliwe, ze pierwszy mecz w jakim zagra Shaq bedzie z LA tuz po ASW W innym przypadku bedzie to przed ASW z Dallas. Ciekawie

[kore_old]

UWAGa - OT.

 

kore zanim zaczniesz mowic do kogos o tym, zeby wracal na wies, to najpierw popatrz na swoje posty, bo z nich w tym temacie najbardziej wsia zalatuje

Przypomnialo mi sie a nie wiedzialem do jakiego tematu to podpiąć. Ty mowisz mi o wsi? A kto zaczal kurwiac z byle powodu w temacie o Celtics albo nabijac sie z gosci na wozkach ze Knicksi w koncu maja w jakiej lidze grac? Majac za soba takie cos praktycznie 'na wejsciu', wierz mi ze nie jestes osoba ktora ma prawo mowic komukolwiek co jest wsią a co nie, bo sam przynajmniej w jednej z tych sytuacji zaprezentowales dosc denny poziom :roll:

 

Tyle, przepraszam za OT ale przy poprzedniej okazji zupelnie o tym zapomnialem ;-)

[Bastillon]

W temacie o Celtics powiedzialem jedno przeklenstwo, wow - tobie sie to nie zdarzalo? WTF are you talkin about? Jaki to ma zwiazek?

 

A sytuacji z Knicks po prostu nie zrozumieliscie i wielkie oburzenie :evil:

 

whateva, odechciewa sie pisac na takim forum.

[VeGi]

Podobno już w grudniu Mavs kontaktowali się w sprawie Shaqa jednak Miami odrzuciło ofertę. O trejdzie przesądził fakt, że 'otoczenie' Shaqa zaczęło szukac buy-outu i w takim wypadku Pat musiał przyjąc propozycję Suns. Jeśli to prawda to Shaq jest dla mnie hmm... dziwny. Dostał od Rilesa 100 baniek jednak zobaczył, że nie idzie w tym sezonie Miami więc po co się męczyć - forsujmy buy-out. To tylko przesądza jaką nature ma Shaq. Tydzień-dwa i ogłosi D'Antoniego kołczem wszechczasów.

[kore_old]

Podobno już w grudniu Mavs kontaktowali się w sprawie Shaqa jednak Miami odrzuciło ofertę. O trejdzie przesądził fakt, że 'otoczenie' Shaqa zaczęło szukac buy-outu i w takim wypadku Pat musiał przyjąc propozycję Suns. Jeśli to prawda to Shaq jest dla mnie hmm... dziwny. Dostał od Rilesa 100 baniek jednak zobaczył, że nie idzie w tym sezonie Miami więc po co się męczyć - forsujmy buy-out. To tylko przesądza jaką nature ma Shaq. Tydzień-dwa i ogłosi D'Antoniego kołczem wszechczasów.

hehe dkladnie, pierwszy raz sie z Toba zgadzam ale o tym tez pisalem juz wczesniej. Od razu po przejsciu zaczal gadac te swoje farmazony ktore mowil juz w Lakers i Heat (ktore co wazne, juz nie smiesza nie ciekawia, a sa godne pozalowania), teraz tylko czekamy az zgloryfikuje wąsacza. O ile nazwanie najpierw Jaxa a potem Rileya najlepszym coachem wzbudzalo tylko niesmak to zestawienie przy tej wybitnej dwojce takiego lamusa byloby nie lada głupotą :mrgreen: Ale Shaq juz zdazyl pokazac ze mu coraz gorzej z wiekiem wiec czy bedziemy mieli prawo sie dziwic? ;-)

 

Tak z innej beczki ciekawa sprawa; przychodzi Pau do Lakers, KB pisze mu po hiszpansku "Welcome to LA, are you ready for championship?", kilka dni pozniej Gruby pisze ponoc podobna wiadomosc do Amare tyle ze po ang. i bez powitan.

 

A sytuacji z Knicks po prostu nie zrozumieliscie i wielkie oburzenie

Akurat ja zrozumialem :twisted: Zreszta co tu bylo nie do zrozumienia?

 

Mnie tam to nie oburzylo, tylko podaje przyklad ze nie mozesz mowic o robieniu wsi, skoro sam piszesz czasem rzeczy ktore ktos w podobny sposob moze odbierac ;-)

 

pzdr

[Van]

A co do podwajania to Van wytlumacz mi jak wyobrazasz sobie Oberto kryjacego Shaqa 1on1? Bo ja sobie wyobrazam to tak, ze Shaq by go przepchnal dupskiem pod sama obrecz szybciutenko i sie zastawil dostalby pilke i dunk. A ty? A jak to widzisz ty?

bardzo prosto Shaq zacznie się przepychać Oberto się przewróci ze dwa razy i Shaq powędruje na ławkę jak to często ma w zwyczaju w tym sezonie. Można również pozwolić Shaqowi rzucać jak ma się jakiegoś lepszego obrońcę, nawrzuca kilkanaście punktów do połowy jak nie złapie wcześniej paru fauli to w drugiej części gry już i tak będzie ledwo zipiał, tak było w tym roku w Heat a przy tempie Suns podejrzewam, że będzie wysiadał jeszcze szybciej.

[Bastillon]

No to Van wlasnie pokazales, ze widzisz to tak, jakbys chcial to widziec. Myslisz, ze za kazdym razem beda Oberto dawali flopowac? I to przy Shaqu? W tak waznej serii PO? Przy Oberto, ktory jak wiadomo ma reputacje floppera? Tu juz wchodza do gry takie rzeczy jak szacunek do gracza, reputacja, wielkosc gracza... Nie wiem, jak ty, ale ja sobie nie wyobrazam jak np. Bavetta gwizdze dwa foule w ataku bez pilki Shaqowi, przy znanym z flopowania centrze Spurs. Po prostu tego nie widze. Co do kondycji itd. to jak dla mnie wystarczy, zeby gral jedna polowe zajebiscie, a w drugiej niech tylko broni i to juz bedzie wiecej niz nam dawal Marion :twisted: , ktory gral zazwyczaj obie moooocno przecietnie :roll:

 

No nic, czekamy teraz na debiut Shaqa, ktory nastapi najprawdopodobniej z Dallas w TNT Doubleheader w czwartek. Pewnie bedzie potrzebowal troche czasu na aklimatyzacje, ale mam nadzieje, ze szybko mu to pojdzie, bo Phoenix czeka teraz seria GSW-Dallas-Lakers-Boston-Detroit, a jesli przegramy te mecze, to mozemy wypasc poza PO :shock: Ale mam nadzieje, ze aint gonna happen i w debiucie Shaq zniszczy Mavs, potem pokaze Kobemu gdzie jego miejsce, nastepnie Phoenix przerwie passe Bostonu przeciwko zespolom z zachodu(16-0) i na koniec pokazemy Detroit, ze to O wygrywa z D Szkoda, ze takie rzeczy to tylko w erze

[Van]

No to Van wlasnie pokazales, ze widzisz to tak, jakbys chcial to widziec. Myslisz, ze za kazdym razem beda Oberto dawali flopowac? I to przy Shaqu? W tak waznej serii PO? Przy Oberto, ktory jak wiadomo ma reputacje floppera? Tu juz wchodza do gry takie rzeczy jak szacunek do gracza, reputacja, wielkosc gracza... Nie wiem, jak ty, ale ja sobie nie wyobrazam jak np. Bavetta gwizdze dwa foule w ataku bez pilki Shaqowi, przy znanym z flopowania centrze Spurs. Po prostu tego nie widze.

a kto mówi, że tak to musi wyglądać za każdym razem :?: Shaq nie jest przez przypadek liderem ligi w faulach mimo grania zaledwie po 28 minut w meczu, raz złapie w taki sposób, drugiego w obronie co za różnica jak efekt będzie taki sam :?: :? Shaq i Amare to 1 i 3 miejsce w lidze pod względem fauli, żaden z nich nie umie bronić w tej chwili nie łapiąc przewinień u Shaqa dochodzą jeszcze te częste faule w ataku.

 

Co do kondycji itd. to jak dla mnie wystarczy, zeby gral jedna polowe zajebiscie, a w drugiej niech tylko broni i to juz bedzie wiecej niz nam dawal Marion :twisted: , ktory gral zazwyczaj obie moooocno przecietnie :roll:

 

niech tylko broni w drugiej gdyby to tylko było takie proste :roll:

 

nie doceniaj sobie Mariona do woli, ale przekonasz się jak bardzo wam go będzie brakować, ten gość jest wręcz idealny do szybkiej gry i robi masę pożytecznej roboty po obu końcach parkietu, widać było jak momentalnie w meczu z Lakers dzięki niemu ożywił się ten zardzewiały atak Heat

[kore_old]

Taka ciekawa rzecz, ze nawet nie tylko kibice Suns ale ogolnie szeroko pojeta "brać NBAowska" rozpatruje trade'y Lakersowe i Phoenixowe qw kategorii "Ktore wzmocnienie lepsze", a praktycznie nikt nie zwraca uwagi na to ile Suns stracili.

 

To ze nawet kibice Phx nie szanuja Mariona pokazuje jak mocno byl nawet przez nich niedoceniany. Wiekszosc zdaje sie uwaza ze jego brak to dla Suns drobnostka i malo znaczaca strata. Ale juz nawet pomijajac to jaka role pelnil w ich atkau i to ze byl ich najlepszym obronca, to zauwazmy przynajmniej ze te 18 pkt i 10 zb poszlo sie po prostu je**c ;-)

 

Ledwie 3 mecze grali Suns bez MAriona, wygrali ledwo co dwa i to z kiepskawymi rywalami i choc wiadomo ze nie bedziemy tu mowic ze to kwestia braku Matrixa, to mysle ze jego absencja w jakis tam sposob sie odbila na tych spotkaniach.

[Bastillon]

Stary, w sprawie Mariona nawet nie masz pojecia jak sie mylisz, ale to zobaczysz dopiero po sezonie, jak Heat dalej beda w dupie. To, ze Marion jest niedoceniany to jest jedna wielka brednia, o tym tez sie przekonasz. Wszyscy wiedza jak wypelnia staty, ze daje nam 10 zbiorek 18 pkt i blablabla. Ale co z tego, skoro w najwazniejszych meczach w PO zwyczajnie znika, w przeciwienstwie do Shaqa, ale o tym tez sie przekonasz, a przynajmniej mam taka nadzieje. Seria Suns - Lakers w PO jest bardzo prawdopodobna(o ile wam sie znowu nie polamie pol skladu...). A co do ozywienia ofensywy - pierwszy mecz, wiec bylo to pewne, zobaczymy co bedzie potem. Zreszta mecz przegrany i to dosyc sromotnie :roll:

 

Druga sprawa. Mam pytanie: czy zdajesz sobie sprawe z tego, ze Oberto, ktory nie zostanie nagradzany przez sedziow swoim flopowaniem na Shaqu to nic innego jak po prostu 2 pkty? Czy wyobrazasz sobie, ze Pop przy calym swoim trenerskim kunszcie bedzie pozwalal na tak latwa half-court ofensywe Phx? Moim zdaniem liczenie na to, ze ktos wpadnie w foul trouble, jako jedyna skuteczna opcja zatrzymania go, to bylaby chyba ekstremalnie glupia decyzja... Fakt, sam mam obawy, ze Shaq bedzie foul trouble broniac Duncana, ale zeby liczyc na Oberto...

 

Kore, dziwne, ze tylko kibice Lakers zauwazaja ten znaczacy brak jakze niedocenianego Mariona Wlasnie przez takie posty zaczynam nienawidzic zloto-purpurowych(czy tam zoltych jak to niektorzy mowia :roll: ).

 

I'm out, was i tak nic nie przekona. Czekamy teraz na LA - Phx i wtedy faktycznie zobaczymy, ile te nasze dyskusje sa warte :mrgreen: