beGM - Free Agency - komentarze

[ozzy110]

Hmm... Myślisz sobie kurcze fajnie byłoby grać w NYC z BIG 3, ale zaraz przypomina ci się jak @człowiek...morza twój ukochany GM próbował wcisnąć cię połowie ligi tylko żeby uciec od 38,5 mln przez najbliższe 2 lata. Od razu wracają stany lękowe i nieprzespane noce

I jak tu głosować

[cvbe]

@MarcusCamby mogę tylko spytać czemu te głosowania są podobne? Thomas dostaje 6 gwarantowanych milionów względem 2,5 od Ciebie natomiast Gudurića miałem bardzo blisko w Clippers względem Suns, jednak 2,5 mln a 900k w pierwszym roku to spora różnica pomimo reszty argumentów za Clippers 

[MarcusCamby]

11 minut temu, ozzy110 napisał:

Hmm... Myślisz sobie kurcze fajnie byłoby grać w NYC z BIG 3, ale zaraz przypomina ci się jak @człowiek...morza twój ukochany GM próbował wcisnąć cię połowie ligi tylko żeby uciec od 38,5 mln przez najbliższe 2 lata. Od razu wracają stany lękowe i nieprzespane noce

I jak tu głosować

Też prawda.

Człowiek morza mi regularnie co tydzień proponował oddanie Tylera Johnsona w wymianie. Ale jak to on żądał zawsze za dużo.

Fakt, że utrzymał się w Knicks cały rok wynikał raczej z jego niskiego trade value, a nie sympatii do wielkiego Tylera

[Wooden]

17 minut temu, january napisał:

Minąć z prawdą możesz się świadomie lub nie, kłamstwo to jednoznaczne określenie. Mimo Twej obłudy dotychczasowej nie przesadzam czy kłamałes czy się pomyliłeś.

Nie wiem po co znow wrzucisz coś o córce w gorącej dyskusji i to jeszcze przy dalszym jednoczesnym wywyzszaniu się. Serio upadles tak nisko by liczyć na to że nachalne wspominanie o córce ma zapewnić Ci cos w dyskusji internetowej, czy używasz jej jako wabika by sprowokować riposte o wychowywaniu i potem tu drzec szaty w roli nagle oburzonego ojca ze jak tak można? 

Podyskutujmy więc o naturze kłamstwa

46 minut temu, january napisał:

tak chamsko to sobie w domu gadać możesz jak lubisz.

Btw sam mi wchodzisz z butami do domu więc cóż zamiast kazać Ci wypierdalać wolałem powiedzieć grzecznie jak w domu na kłamstwo patrzymy skoro już tu jesteś. A Ty tu wyciągasz znowu coś o moim użyciu córek zamiast docenić gest dobrej woli.

Nieładnie Panie Manipulatorze 

[fluber]

3 godziny temu, Wooden napisał:

Podyskutujmy więc o naturze kłamstwa

 

1. Jak to Jasiek wspominal, jak sie nie ma argumentow to sie sprowadza dyskusje na boczne tory byle tylko nie rozmawiac o tym co wazne.

2. Patrzcie gdzie juz nas Jasiek doprowadzil:)

[Ashigaru]

11 godzin temu, człowiek...morza napisał:

Ja mu dam, bo w czwartym roku ma PO

a Ty mu w takiej sytuacji nie dasz bo ma TO. 

ale post ładny i kulturalny. doceniam

ps. no i nie atakowalem Ciebie, tylko tok rozumowania innych. 

Doceniasz? Akurat. A ja nie atakowałem, tylko stwierdziłem fakty  Poza tym nie wiem czy Tyler chciałby wrócić pod Twoje skrzydła, no chyba że nie jest prawdą to co się pisze, tj. "Człowiek morza mi regularnie co tydzień proponował oddanie Tylera Johnsona w wymianie. Ale jak to on żądał zawsze za dużo.". Sądzisz więc, że z taką informacją na temat tego, że był regularnie handlowany przez osobę, która teraz go tak bardzo docenia - domyślam się że na potrzebę chwili szczerze - będzie chciał wrócić? Ja bym nie chciał i myślę, że inni też nie. 

 

11 godzin temu, MarcusCamby napisał:

Ale jakie to ma znaczenie dla kultury organizacji Blazers? Rozwalenie zespołu w środku sezonu, gdy miało się zespół na drugi/trzeci seed Zachodu z najmocniejszą i najdłuższą rotacją w konferencji i który post factum zrobiłby pewnie finał konferencji to wielka skaza z którą borykać będziesz się długo i na pewno oponenci Ci nie raz wypomną. Zamiast pakować się horrendalnego supermaxa dla Lillarda i obijania się o szklany sufit, bo tak faktycznie było wybrałeś morze assetów, ale ma to też swoje naturalne konsekwencje.

Na pociechę Ci powiem, że przykładem Longera i tangiersa najlepszą odpowiedzią na tank jest zainwestowanie w mocny asset. Wtedy szybko się narracja zmieni i zyskasz sprzymierzeńców

Oczywiście nie MarcusCamby, on jeszcze długo będzie patrzył na zgliszcza tego przedsięwzięcia, gdy ty będziesz zbierał hype na nowych Foxa i Doncicach.

Ale teraz sprawa jest świeża, więc oczywistym jest jej przypomnienie.

Bo po sezonie nic więcej bym nie osiągnął i wykorzystałem sytuację? Nie mówiłem nigdy, że to była decyzja na tu i teraz, a jedynie decyzja by nie wprowadzić zespół w głębszy dołek. Tylko tyle. Wypominać mogą, ale nie powinno mieć to aż tak wielkiego wpływu na FA, którym daje realną szansę na grę. 

Zainwestuje w mocny asset -> Z draftu lub gdy tylko pojawi się okazja. Kiedy? Nie wiem, ale trzymam rękę na pulsie. 

Dobrze że przyznajesz, że jesteś mściwy. Cenię szczerość i fakt, że pomimo dobrych chęci, Ciebie nie przekonam. 

Teraz jest świeża, a za rok? dwa? a może trzy? Czy tę dekadę mam skreślić? 

 

 

 

 

11 godzin temu, MarcusCamby napisał:

Co ty tu za słodkie pieprzenie uprawiasz. Jak Tyler straci zdrowie to twoje 8mln team option i tak nie dostanie. Jedyny przypadek, kiedy ty podejmiesz opcje tego kontraktu to kiedy jego wartość będzie większa niż ten kontrakt, od biedy porównywalna. Ta opcja jest korzystna tylko dla Ciebie i klubu z Oregonu. Tyler będzie musiał cały czas pracować na swój kontrakt, a po trzech sezonach mając 30 lat zamiast rozglądać się za nowym dobrym kontraktem zostaną mu zaproponowane roczne ochłapy. Dzisiejsze 6mln o których mówisz przy 4 roku kontraktu będą miały wartość zapewne 2-3 mln. Ten mechanizm przerabiamy ciągle z końcem większości "przepłaconych" FA. Gdy umowa się zaczyna wydaje się absurdalnie wysoka, a gdy kończy normalna lub nawet stealem. Alonzo wspominał Dragica, którego obecnie 18mln nie kuje w żaden sposób oczy, a ja przypomniałbym Mike Conleya. Gdy dostał kontrakt +30mln za sezon to była z tego co pamiętam najwyższa umowa w lidze. Mike Conley, kóry nawet nie grał w ASG w mało znaczącym Grizzlies dostawał więcej niż LeBron James, Durant i cała plejada gwiazd. I minęło od tego czasu parę FA, Conley jest wciąż na tej umowie i jest to kontrakt jak jeden z wielu, mało tego o wysokim stopniu wartości jako asset czego dowodem ruch Utah Jazz.

Tak więc te twoje 7mln jako TO to jest tylko minus, że Tyler który moim zdaniem wciąż będzie graczem na poziomie okolic pełnego MLE czyli w tamtym czasie pewnie około 14-15mln, ty mu dasz marne 7.

Ta opcja TO jest wręcz upokorzenie zawodnika.

Może produkuje się na marne, bo i tak wygra go człowiek morza, ale przynajmniej może zrozumiesz czemu tyle razy Ci na PW pisałem, że bez wycofania TO nie masz prawa tego wygrać.

Zawodników, których ściągam z myślą o przyszłości traktuje partnersko, więc TO będzie konsultowane z Tylerem (tu: forum). Możesz nazywać to słodkim pieprzeniem, ale ja jestem szczery i macie tutaj moją prawdę na dłoni. Jeśli jest błędna, to przegram, ale na pewno nie tym, że kogoś skłamałem lub wprowadziłem w błąd. 

Upokorzenie zawodnika? WOW! Daj najwięcej kasy, pewne miejsce w składzie i obietnice, że ustalisz z Tylerem czy skorzystać z TO nazywasz upokorzeniem? No cóż. Z takim myśleniem na pewno Cię nie przekonam. 

Nie mam prawa wygrać? Który punkt regulaminu zabrania mi wygrać z TO dla zawodnika? Może czegoś nie doczytałem. 

Tak samo jak Tylera, tak samo poważnie traktuje CP3 i oni mieliby prowadzić moją przyszłą młodzież do PO. Ale jeśli Twoje prawa działają, to nie mam szanse na rozsądną odbudowę... Szkoda. 

[Lucas]

Nie no oferta Knicks jest zdecydowanie najlepsza. Dostaje spoko kase z opcją zawodnika i gra w głównym zespole typowanym do tytułu. Alternatywa jest Blazers, których czeka przebudowa, a w ostatnim roku ma TO, gdzie przy gorszej grze tych pieniędzy nie zobaczy. 

Knicks dali mu najwięcej gwarantowanej kasy i najlepsze perspektywy sportowe. 

[shevcu]

Możemy wzajemnie się grillować, ale chyba nie są naszą winą umowy podpisane w 2016 roku w tym Tylera. U nas są przepłaceni gracze, ale te resztki z tamtego FA jeszcze musimy przełknąć. To że ktoś handlował tymi dwoma latami Tylera to akurat zrozumiany ruch. Osobiście dałbym Blazers over NYK ale to TO psuje wszystko. A tak jak już Lucas wspomniał, różnica kasy znikoma, dwa ostatni rok PO a nie TO, walka o mistrzostwo i miejsce w s5. To akurat mnie tutaj przekonało. 

[Lucas]

Up, po prostu wreszcie masz druga oprócz Flubera konkurencję w takich gierkach. 

Jak mówił Maciej Skorza, liga bedzie ciekawsza

[fluber]

4 minuty temu, january napisał:

 

Przecież to jest parodia. Wjechal wooden z atakiem and personam na mnie, ja się bronię i to niby ja gdzieś doprowadzam. Zajebiście po prostu - można mi cisnąć ad personam i jak zareaguję na to ja sprowadzam dyskusję na inne tory. No ku*wa, czy Wy czytacie się w ogóle... Się odechciewa, gdy Wooden tu jedzie po mnie równo i to jeszcze on ma być dobry, naprawde zajebiście po prostu.

 

No to zamiast się obrażać wróć do argumentów i nie dawaj się prowokować:) Przecież takie robienie z siebie ofiary jest Ci bardzo na rękę w głosowaniach. Dlatego za każdym razem obierasz tę taktykę:)

Niektórzy GM-owie tutaj są jak bite żony. Dali Ci LeBrona, dali Russella za 13 milionów i teraz głosują na Looneya w Lakers, bo myślą że tym razem będzie inaczej:) Bo może teraz mąż będzie inny:)

Szokujące jest to, że nawet taki, wydawałoby się odporny na manipulację @BMF dał się nabrać. Dwa tygodnie temu orał Alonzo za to, że Oubre chciał 2 plus PO, a ten mu nie dał, a w analogicznej sytuacji, gdzie Looney chciał 2 plus PO, żeby za 2 lata wejść na rynek, żeby zarobić i Warriors dali mu właśnie taką umowę, to pisze, że Looney poszedłby do Lakers:) 

Looney zdobył pierścień w Warriors, grał tu w finale, Warriors i Lakers są w konflikcie, Warriors wygrali z Lakers w play-offs, Warriors oferują mu lepsze pieniądze, bo wejście na rynek za 2 lata jest dla Looneya znacznie korzystniejsze niż granie 3 roku za 2 lata za 7 milionów dolarów, bardziej elastyczną umowę, sytuacja kadrowa jest niemal identyczna ( zamiana Ibaki na Gasola), a ten ma odejść do zaciekłego rywala, gdzie wg rankingu graczy e-nba byłby dopiero 4 najlepszym graczem na pozycje PF/C za LeBronem, Dedmonem i Olynykiem.

Osoby głosujące na Lakers miło by było, żeby wyjaśniły, dlaczego Looney miałby wybrać dłuższą umowę której nie chciał w RL NBA, gorsze pieniądze, wyprowadzkę z klubu, który wybrał go w drafcie, który na niego postawił i dzięki któremu się rozwinął jako koszykarz, do drużyny największego wroga Warriors na Zachodzie:)

12 minut temu, january napisał:

Podobnie jak inne mocne zespoły, a po Looneya wyżej uderzyła jedynie Atlanta Hawks (miasto, siła zespołu). 

 

Miał również oferty od Bostonu i od Houston.

12 minut temu, january napisał:

Więc nie - 3+1 na większej średniej jest dla niego jest korzystniejsze niż 2+1 na niższej.

 

To jest złoto. Weź spróbuj teraz logicznie wyjaśnić, dlaczego 2 tygodnie temu dla Favorsa 3+1 było gorsze niż krótsza umowa, a dla Looneya 3+1 jest lepsze niż krótsza umowa inaczej niż poprzez fakt, że Favorsowi oferowałeś krótszą umowę, a Looneyowi dłuższą. 

[Lucas]

6 minut temu, fluber napisał:

dlaczego Looney miałby wybrać dłuższą umowę której nie chciał w RL NBA, gorsze pieniądze, wyprowadzkę z klubu, który wybrał go w drafcie, który na niego postawił i dzięki któremu się rozwinął jako koszykarz, do drużyny największego wroga Warriors na Zachodzie:)

Bo zawsze był fanem Gwaltka grającego w Lakers i byl w LA na studiach

[BMF]

OK, ale w ten bełkot o jakichś manipulacjach i kłamstwach mnie nie mieszajcie.

[fluber]

2 minuty temu, january napisał:

 

W RL od GS mógł dostać 20/3+1 PO, co jest słabą umową. A zależało mu na dłuższej co pokazuje fakt, że nie wziął 1+1 PO! Czyli bez wejścia na rynek w najlepszym dla C '20.

 

W RL chciał 2 plus PO, co dla mnie oznacza, że chciał 2 plus PO. Jeżeli dla Ciebie to, że wziął 2 plus PO oznacza, że nie chciał 2 plus PO, tylko chciał 3 plus PO, to się nie dogadamy:)

3 minuty temu, january napisał:

j i korzystne jest dla niego wejście w '20 lub '22 ('21 to lato gwiazd).

ale on chciał w RL NBA wejść na rynek w 21:) Tu nie ma o czym dyskutować:)

5 minut temu, january napisał:

 

Looney w przeciwieństwie do RL zdobył tu 1 pierścień mniej, bo został wywalony jako balast z klubu po drodze,

Przecież w RL NBA Warriors odrzucili jego opcję w umowie i w 2018 był wolnym agentem:)

6 minut temu, january napisał:

By porównywac walkę z LJ (który może iść na SF i będzie tam też grał mpg!)

 

Na SF masz Butlera i Ingrama. Nie wiem, jak chcesz to wszystko pomieścić. 

9 minut temu, january napisał:

By porównywac walkę z LJ (który może iść na SF i będzie tam też grał mpg!), Olynykiem i Dedmonem do walki z Draymondem i Gasolem?

Wg basketball reference Draymond i Gasol grali na pozycjach PF/C w ubiegłym sezonie łącznie średnio 37,7 minuty. Czyli zakładając powtórkę pozostaje do zagospodarowania 58,3 minuty. Teza o braku minut dla Looneya w Warriors, kiedy samemu ma się dwóch centrów, którym już się obiecało po minimum 24 minuty na mecz, to jest już grubszy lol:)

 

[Eld]

Meanwhile in Los Angeles

[człowiek...morza]

chyba warto jednak zastanowic sie nad glosem na warriors.

przemawiaja do mnie argumenty podane przez obie strony jak i innych gm'ow 

Edytowane 27 Sierpnia 2019 przez człowiek...morza

[SlaKB]

Gwarantuje Matthewsowi 3,7 mln w przyszlym roku, żeby wyrównać to co dostanie od Hornets, oczywiście jesli zasluzy na więcej to dostanie więcej.

[fluber]

Teraz, SlaKB napisał:

Gwarantuje Matthewsowi 3,7 mln w przyszlym roku, żeby wyrównać to co dostanie od Hornets, oczywiście jesli zasluzy na więcej to dostanie więcej.

Wrzuć to tutaj:

 

[człowiek...morza]

1 minutę temu, SlaKB napisał:

Gwarantuje Matthewsowi 3,7 mln w przyszlym roku, żeby wyrównać to co dostanie od Hornets, oczywiście jesli zasluzy na więcej to dostanie więcej.

wnoszę o stanowczą reakcję rady i wymierzenie kary za działanie niezgodne z CBA!

[MarcusCamby]

@Ashigaru Chyba nie warto z Tobą prowadzić polemiki, skąd nawet nie odniosłeś się do merytoryki mojego posta. Rzekome konsultacje z zawodnikiem odnośnie twojej opcji to jest czcze gadanie. Jak chciałeś konsultacje z zawodnikiem i jego agentem to trzeba było dać PO i wtedy my przez głosowanie sądzimy czy chcemy kontynuować współpracę na obecnych warunkach. Czyny nie słowa. TO to Team option, czyli wszystko w twoich rękach, a ty tu o jakiś konsultacjach.

Bajki opowiadasz dla naiwniaków, ja zawsze gram w otwarte karty i wykładam kawę na ławę.

A każda rozbiórka teamu powinna zostać zawsze potępiona i oczywiście odbijać się na FA, bo to tutaj decydujemy o losach zawodników. Nie ma to nic związanego z mściwością.

Chciałbym wysłuchać chociaż jednego poważnego argumentu, gdzie ten czwarty rok opcji dla Tylera z 8mln w opcją zespołu miałby być dla Niego korzystny. Napisałem Ci jak działa rynek, a ty zupełnie pominąłeś temat. Po ostatnim poście straciłem nadzieje, że je usłyszę. Spodziewam się kolejnych kolokwializmów typu "nie mam prawa wygrać? A gdzie tak jest w regulaminie?" Słabiutko

[człowiek...morza]

@MarcusCamby @ozzy110