Denver Nuggets 17/18 czyli "Andrzeju, to może się udać"

[julekstep]

 

Najbardziej przerażające, że ten Jokic (od połowy stycznia 20-11-8, być może najlepszy passer w historii, chyba jednak wprowadza Nuggets bez Sapa do playoffów na Zachodzie) jakby się uprzeć być może nie łapie się do top15 ligi.

 

 

Kolo skończył tydzień temu 23 lata. Drugi rok podobna historia jeśli chodzi o stabilność - kiepski początek i potem dużo lepiej (Leszek Miller approves). Sam jestem ciekaw jego gry w PO (ale sam skillset wydaje się pod to bardzo fajny). Generalnie najlepsza wersja Jokica (czyli to co pokazuje w ostatnich 15-20 meczach) to luźno top-10 ligi. No a jeszcze chyba sufitu nie osiągnął (rok temu myślałem, że jego max w obronie to poziom neutralny teraz pokazuje, że ma papiery na coś więcej).

 

Fajny byłby finał Jokic vs Embiid* (i Murray, Harris, Simmons w dalszych rolach) za kilka lat. No i wyjaśnienie kasztanów z miasta braterskiej miłości i aids

 

* Generalnie ciekawa sprawa - dla mnie Jokic i Embiid to najlepsze combo jeśli chodzi o impakt i poziom fun2watch wśród młodych centrów. Taki np. KAT nie jara mnie w ogóle (mimo, że potencjału mniejszego od nich nie ma).

[dapunk20]

Tak tylko przypomnę, że Plumlee to bardzo dobry gracz, ważne ogniwo drużyny i podpisany na super kontrakcie

Edytowane 28 Lutego 2018 przez dapunk20

[Wirakocza]

Boban załatwił Denver w Denver. Nieźle.

[shadowy86]

Boban załatwił Denver w Denver. Nieźle.

To nie Boban jest takim kozakiem. Chodzi o to, że Nuggets wiedzą, że nie mają szans w starciu z Rockets czy też Goldenkami i chcąc uniknąć blamażu, wolą zająć dziewiąte miejsce w konferencji. Słuszna taktyka

Edytowane 28 Lutego 2018 przez shadowy86

[jack]

Tak tylko przypomnę, że Plumlee to bardzo dobry gracz, ważne ogniwo drużyny i podpisany na super kontrakcie

Mason to fajny rezerwowy center. Idealne uzupełnienie składu. Gracz inteligentny na boisku i poza ale bardzo ograniczony długością (dokładnie krótkością) i brakiem rzutu. Jeżeli dasz się oszukać, że to bardzo dobry gracz będziesz tego srogo żałować.

[Mirwir]

Wolę Masona niż chudego Nurka.

[LeweBiodroSmoka]

tak, bez Sapa, do playoffów...

[Jendras]

Mnie Jokic wygląda na takiego, co to lubi sobie latem leżeć brzuchem do góry i wpierdzielać ciastka. 

 

Dać mu plan treningowy Oladipo to dopiero pokaże, na co go stać. 

[ely3]

Denver ma dużo durnych umów i chyba za chwilę zaczną żałować ,że nie spuścili Farieda choćby z wyborem draftowym bo będzie im żal oddawać Bartona.

 

Może pierwszy mecz Sapowi po powrocie nie wyszedł ale on jednak jest idealnym uzupełnieniem dla Jokica.

 

Zachód w tej chwili jest tak ciasny, że równie dobrze można skończyć sezon na 3 miejscu jak i na 10 miejscu. Teraz nie ma żadnego marginesu błędu i Denver dziś go nie popełniło.

Przyjemnie się dziś oglądało Harrisa, Murraya. Ważne ,że Denver nawet jak dostaje przeciętny dość mecz od swego lidera to i tak potrafią wygrać i nawet kiedy ich Cavs dochodziło w 4 kwarcie to potrafili spokojnie odskoczyć i sami zatrzymać rywala ( obrona w ostatnich 2 minutach jak na Denver to bardzo dobra).

[dapunk20]

Przecież Plumlee jest tam na bardzo dobrej umowie

Będzie ich to bolało strasznie, tym bardziej że Barton ostatnio wszedł na super poziom

[ely3]

Przecież Plumlee jest tam na bardzo dobrej umowie

 

Będzie ich to bolało strasznie, tym bardziej że Barton ostatnio wszedł na super poziom

Zdajesz sobie sprawę,że jesteś nudziarzem , który w kółko powtarza to samo nie dostrzegając ,że nie to jest clue rozmowy

 

Po 1 - Mason nie robi krzywdy Denver. Oni potrzebowali rezerwowego centra. On przyzwoicie broni wbrew Twoim teoriom. Dobrze podaje,. Jest pewnie ciut przepłacony. Pewnie byłoby lepiej mieć go w zakresie 8-9 mln ale ..

po 2 - problemem jest 14 mln Farieda na przyszły rok i 7,5 mln Arthura.Oni nie grają i mają wartość złomu. Nikt ich nie weźmie bez dopłaty a

po 3 - Denver po prostu musi wyoptować Jokica i dać mu maxa i to najlepiej 5 letniego

 

Denver może oczywiście zrobić ryzykowny ruch i przedłużyć Jokica za 1,6 mln do końca sezonu 18/19 a potem liczyć na jego wierność i dać mu 5 letniego maxa a w lipcu przedłużyć Bartona ale no właśnie nie wiem czy chcą ryzykować w ten sposób

[TuPalnik]

Zdajesz sobie sprawę,że jesteś nudziarzem , który w kółko powtarza to samo nie dostrzegając ,że nie to jest clue rozmowy

 

Po 1 - Mason nie robi krzywdy Denver. Oni potrzebowali rezerwowego centra. On przyzwoicie broni wbrew Twoim teoriom. Dobrze podaje,. Jest pewnie ciut przepłacony. Pewnie byłoby lepiej mieć go w zakresie 8-9 mln ale ..

po 2 - problemem jest 14 mln Farieda na przyszły rok i 7,5 mln Arthura.Oni nie grają i mają wartość złomu. Nikt ich nie weźmie bez dopłaty a

po 3 - Denver po prostu musi wyoptować Jokica i dać mu maxa i to najlepiej 5 letniego

 

Denver może oczywiście zrobić ryzykowny ruch i przedłużyć Jokica za 1,6 mln do końca sezonu 18/19 a potem liczyć na jego wierność i dać mu 5 letniego maxa a w lipcu przedłużyć Bartona ale no właśnie nie wiem czy chcą ryzykować w ten sposób

Dobrze rozumiem, że Jok jest w takiej sytuacji jak kiedyś (bodaj) Parsons? Czyli, że jeśli Denver teraz zrobi opt-out to on będzie RFA a jak nie to już UFA?

[ely3]

Dobrze rozumiem, że Jok jest w takiej sytuacji jak kiedyś (bodaj) Parsons? Czyli, że jeśli Denver teraz zrobi opt-out to on będzie RFA a jak nie to już UFA?

Tak dokładnie tak - każdy drugorundowy albo w ogóle wybrany poza draftem po 4 roku umowy jest niezastrzeżony

[dapunk20]

Kontrakt Farieda jest problemem, tylko mozna to uzasadnic tym że podpisali go jak on jeszcze dawal nadzieje że będzie kimś a Nuggets nie mieli tego, czego teraz mają
W przypadku Masona to podpisali go wiedzać, że mają zajebisty core do przedluzenia i kilku lepszych grajków a jego kontrakt im to blokuje
a to ze "bo dobrze poda i dobrze pobroni" mozna powiedziec o wiekszosci wysokic od ktorych jest plumlee gorszy i ktorych mozna podpisac na kilka mln/ rok a nie 41/3

Edytowane 4 Marca 2018 przez dapunk20

[LeweBiodroSmoka]

Dobrze rozumiem, że Jok jest w takiej sytuacji jak kiedyś (bodaj) Parsons? Czyli, że jeśli Denver teraz zrobi opt-out to on będzie RFA a jak nie to już UFA?

tak właśnie jest

 

Nuggets wygrali cztery mecze na wyjeździe od listopada 2014

 

trochę się obawiałem, że po przeciętnym meczu z Grizz b2b z Cavs będzie męką, a to jednak był tylko wyrahowany plan Malone, by rozłożyć siły na te dwa spotkania

 

świetna obrona Sapa na Lebronie w 4q oraz kapitalny Harris z Bartonem

 

trochę nie ma się co podniecać, bo tak słabo broniących Cavs to ja nie widziałem, no ale każdy mecz trzeba wybiegać, no i mamy już na rozkładzie winy z dubs i gsw w b2b w ich własnych halach, to cieszy

 

teraz czeka na @mavs vs cavs vs lakers vs kings @lakers vs detroit @grizz

 

5-2 to jest absolutny plan minimum, końcówka sezonu będzie przerażająco ciężka więc trzeba wygrywać co się tylko da

W przypadku Masona to podpisali go wiedzać, że mają zajebisty core do przedluzenia i kilku lepszych grajków a jego kontrakt im to blokuje

a to ze "bo dobrze poda i dobrze pobroni" mozna powiedziec o wiekszosci wysokic od ktorych jest plumlee gorszy i ktorych mozna podpisac na kilka mln/ rok a nie 41/3

za kilka milionów na rok to można sobie Perkinsa podpisać, kontrakt Śliwki niczego nie blokuje bo jest częścią planu, Farieda się spuści albo nie, stracimy na tym Bartona, co może trochę zaboleć, ale nie będzie żadną tragedią

 

aha, zapomniałem

 

Lyles po powrocie Sapa chyba na dobre wyleci z rotacji, przykra sprawa

Edytowane 4 Marca 2018 przez LeweBiodroSmoka

[dapunk20]

Ale jaką cześcią planu? Gość jest zwykłym zapychaczem na kilkanascie minut a nie żadnym topowym 6th manem, więc te 41/3 boli, jak najbardziej

Denver nie stać było na takie gowniane kontrakty a mimo to się do tego posuneli

Taki Emeka Okafor grałby za kilka dolców, taki Amiro-Johnsonowy ktoś przyszedłby za 10/1 a to Plumlee nie jest żadnym znaczacym upgradem nad nimi.

Tak więc jaki było sens dawać tak grubą umowe takiemu przeciętniakowi? Nie potrafię tego pojąć, że Wy bronicie ten ruch

[LeweBiodroSmoka]

Ale jaką cześcią planu? Gość jest zwykłym zapychaczem na kilkanascie minut a nie żadnym topowym 6th manem, więc te 41/3 boli, jak najbardziej

Denver nie stać było na takie gowniane kontrakty a mimo to się do tego posuneli

 

Taki Emeka Okafor grałby za kilka dolców, taki Amiro-Johnsonowy ktoś przyszedłby za 10/1 a to Plumlee nie jest żadnym znaczacym upgradem nad nimi.

Tak więc jaki było sens dawać tak grubą umowe takiemu przeciętniakowi? Nie potrafię tego pojąć, że Wy bronicie ten ruch

no bo nie masz pojęcia jak ważny jest Śliwka dla Nuggets i dlaczego to właśnie jego chcieli a nie Emeki czy inne Amiry

 

Śliwka to top5 backup na C w lidze na luzaku, który przez kontuzje Sapa musiał wejść w trudną rolę i zadaniu podołał, powinien dostać jakieś 11 baniek na rok max, ale to nie jest powód żeby robić z niego przepłaconego kloca bez żadnego skilla, a to tutaj, dość nieudolnie, próbujesz forsować

[dapunk20]

TOP5 backup C?
Nene/O'Quinn/Udoh/Bell/Adebayo/Sabonis to umarli ?

Zauważ tylko też, że taki Nene czy O'Quinn kasująpo 4-5 mln a nie 15.

Śliwkens jest tak ważny że bez niego zrobili 6-2 na trudnych gierkach a Nuggets z nim grają co najwyżej to samo. Naprawdę nie widzę tego, jaki to on jest tam ważny i jak to się spłaca. 

[MarcusCamby]

TOP5 backup C?

Nene/O'Quinn/Udoh/Bell/Adebayo/Sabonis to umarli ?

 

Zauważ tylko też, że taki Nene czy O'Quinn kasująpo 4-5 mln a nie 15.

 

Śliwkens jest tak ważny że bez niego zrobili 6-2 na trudnych gierkach a Nuggets z nim grają co najwyżej to samo. Naprawdę nie widzę tego, jaki to on jest tam ważny i jak to się spłaca. 

 

Coraz lepsze te posty.

[MJ1]

Według mnie Plumlee by zasługiwał na taką kasę jakby grał jako starter - jest na podobnej półce, co Gortat, Robin Lopez, itp. a jest młodszy i dobrze podaje, więc może nawet trochę wyżej porównania z Nene, Udohem i tego typu graczami są przesadą

 

Płacenie 13/14 mln przez 3 lata za backup, to jest trochę przepłacenie... szczególnie, że Nuggets muszą sypnąć Jokiciowi, Bartonowi kasę, a nie spuścili Farieda/Arthura, a powinni. Szczególnie zdziwiło mnie to, że tyle zapłacili Śliwce, skoro, jeżeli dobrze pamiętam (jak się mylę, to sorki za błąd) Plumlee podpisał dosyć późno i wiele ekip już nie miało kasy, żeby sporo mu zaoferować, więc Nuggets mieli dobrą pozycję negocjacyjną i byłem przekonany, że dadzą mu jakieś 24/3, nie więcej niż 30/3... może dlatego wszyscy go uważają za przepłaconego