Los Angeles Lakers 2017/18

[Van]

Randle gra spoko sezon, bo wie, że musi się starać. W następnym czuję, że spuści z tonu.

a czym się różni jego przypadek od każdego innego młodego gracza, który rok po roku robi postępy ?

[Jendras]

Nie wiedziałem, że coś takiego jest. Dzięki.

 

Niestety.

 

Tu masz to ładnie rozpisane:

 

 

 

https://twitter.com/colezwicker/status/961666868695072770

[Milin]

Myślę że plany uległy zmianie i Lakers nie będą celować w 2 maxy tylko jeden, zatrzymają Juliusa i popracują nad ławką.

[Jendras]

To by wtedy nie musieli oddawać Clarksona z Nance'm. 

 

LeBron i George to nadal plan A. 

[shadowy86]

a czym się różni jego przypadek od każdego innego młodego gracza, który rok po roku robi postępy ?

Moje subiektywne odczucie. Poza tym co do postępów...

Randle lepiej rzuca z gry, ma najlepszy ORtg, DRtg i TS% w karierze, ale gorzej rzuca za trzy, gorzej wykonuje osobiste. Zbiera najsłabiej w karierze i asystuje także słabiej.

Jego sytuacja jest niejednoznaczna i niepewna.

[Milin]

To by wtedy nie musieli oddawać Clarksona z Nance'm. 

 

LeBron i George to nadal plan A.

 

Mimo wszystko

Ja stawiam że przyjdzie PG a Lebrona sobie odpuszczą.

[P_M]

Niestety.

 

Tu masz to ładnie rozpisane:

 

 

 

https://twitter.com/colezwicker/status/961666868695072770

https://www.basketball-reference.com/contracts/LAL.html

 

Czyli Zubac-Bryant-Ennis, mają kontrakty niegwarantowane na następny sezon, więc Lakers musieliby ich spuścić (Do 5 lipca/30 czerwca), bo tak się zastanawiałem czemu ich tam nie ma.

 

Ja osobiście życzyłbym sobie składu:

Lonzo-PG13-Ingram-Randle-Lopez

Z ławki Hart i Kuzma i brakuje jeszcze jednego do sensownej 8osobowej rotacji.

 

I byłaby wtedy szansa na drugą rundę PO.

Edytowane 9 Lutego 2018 przez P_M

[Van]

Moje subiektywne odczucie. Poza tym co do postępów...

Randle lepiej rzuca z gry, ma najlepszy ORtg, DRtg i TS% w karierze, ale gorzej rzuca za trzy, gorzej wykonuje osobiste. Zbiera najsłabiej w karierze i asystuje także słabiej.

Jego sytuacja jest niejednoznaczna i niepewna.

gdyby Walton nie robił szopek przez pierwszą część sezonu nie mielibyśmy w ogóle tej dyskusji. Zobacz jak wygląda odkąd jest starterem i ma jasno określoną role.

 

20 meczów - 27 minut na mecz i średnie 17/9/3, osobiste 74%, z gry 55%.

 

Jedyne więc do czego się można przyczepić ciągle to rzut z dystansu, a mówimy cały czas o gościu mającym dopiero 23 lata, który od początku kariery miał poukładane w głowie był pracowity i skupiony na baskecie i stąd postępy.

[dannygd]

gdyby Walton nie robił szopek przez pierwszą część sezonu nie mielibyśmy w ogóle tej dyskusji. Zobacz jak wygląda odkąd jest starterem i ma jasno określoną role.

 

20 meczów - 27 minut na mecz i średnie 17/9/3, osobiste 74%, z gry 55%.

 

Jedyne więc do czego się można przyczepić ciągle to rzut z dystansu, a mówimy cały czas o gościu mającym dopiero 23 lata, który od początku kariery miał poukładane w głowie był pracowity i skupiony na baskecie i stąd postępy.

I znowu ten box score... Jako starter ma Drtg 108,1 Net Rtg -2,5, jako rezerwowy 103,7 i NetRtg -1,6 http://stats.nba.com/player/203944/advanced/

Jak grał poniżej 20 min miał... dodatni NetRtg. Powtarzam od początku, Julius im dłużej gra, tym gorzej gra. Dlatego (na obecnym etapie rozwoju, bo jak dalej zrobi postępy to inna sprawa) jest idealnym rolsem z ławki na max. 20 min efektywnej gry za 8mln/rok

All about stats...

[badboys2]

opcja ignor, polecam, uzywam od kilku dni:)

 

dzis troche sytuacje ulatwili nam thunder, ktorzy grali bez westbrooka i melo. szczerze mowiac obawialem sie, ze bez clarksona i nance'a moga nawet z takimi thunder przegrac ale... pomylilem sie:)

 

najblizszy mecz z pels moze sie okazac bardzo kluczowy w kwestii walki o playoffs jeszcze w tym sezonie. zaswiecilo swiatelko w tunelu i chyba niektorzy mogli w to uwierzyc:p po drodze jeszcze wyjazd do dallas...

 

co do sytuacji placowej, te 2 maxy sa kluczowe, bo jesli ugadaja sie z lebronem i pg13, nieykluczone, ze beda zmuszeni dealowac ingramem, kuzma czy lonzo by zrobic upgrade rosteru. niemniej ja w lebrona nie wierze, ale im wiecej kasy bedziemy nmieli do wydania, tym wieksze prawdopodobienstwo, ze oprocz pg13 wzielibysmy jeszcze jakiegos fajnego FA...

[Milin]

opcja ignor, polecam, uzywam od kilku dni:)

 

dzis troche sytuacje ulatwili nam thunder, ktorzy grali bez westbrooka i melo. szczerze mowiac obawialem sie, ze bez clarksona i nance'a moga nawet z takimi thunder przegrac ale... pomylilem sie:)

 

najblizszy mecz z pels moze sie okazac bardzo kluczowy w kwestii walki o playoffs jeszcze w tym sezonie. zaswiecilo swiatelko w tunelu i chyba niektorzy mogli w to uwierzyc:p po drodze jeszcze wyjazd do dallas...

 

co do sytuacji placowej, te 2 maxy sa kluczowe, bo jesli ugadaja sie z lebronem i pg13, nieykluczone, ze beda zmuszeni dealowac ingramem, kuzma czy lonzo by zrobic upgrade rosteru. niemniej ja w lebrona nie wierze, ale im wiecej kasy bedziemy nmieli do wydania, tym wieksze prawdopodobienstwo, ze oprocz pg13 wzielibysmy jeszcze jakiegos fajnego FA...

Ingrama i Lonzo na pewno nie ruszą.

[matek]

W sumie to ciekawe jest często powtarzane zdanie, że przyjście LeBrona =handlowanie młodzieżą. A utrwaliło się mocno na forum. Ile razy tak było? Raz, po powrocie do Cavs, w których James od 2003 jest czymś więcej, niż zawodnikiem. W Heat musieli wyczyścić roster, żeby projekt big 3 w ogóle zmieścić. 

 

W Lakers - gdyby zdecydował się na dołączenie - nie będzie miał takiego wpływu na górę, jak ma to miejsce w Cavs, a i oni chyba nie konsultowali z nim wczorajszych wymian?

 

Cavs oddali młodzież za Love, tyle. Pozostałe ruchy były raczej normalne dla zespołu z topu, który szuka dodatkowych wzmocnień. 

 

Nie wiem, ale jakoś nie obawiam się, żeby James wymuszał wymiany top prospectów po gotowych gości, bo i nie będzie jak tego zrobić za bardzo - nie będzie materiału, żeby równoważyć salary jakiegoś mocnego gościa (+nie widać takich na rynku). 

 

Ogólnie uważam, że ewentualnie przejście Jamesa do LA nie będzie w pierwszej kolejności ruchem z naciskiem na sukces sportowy. 

[Sachs]

A po co Lebron miałby przechodzić w tej chwili gdzieś, gdzie nie będzie nacisku na sukces sportowy?

[Van]

I znowu ten box score... Jako starter ma Drtg 108,1 Net Rtg -2,5, jako rezerwowy 103,7 i NetRtg -1,6 http://stats.nba.com/player/203944/advanced/Jak grał poniżej 20 min miał... dodatni NetRtg. Powtarzam od początku, Julius im dłużej gra, tym gorzej gra. Dlatego (na obecnym etapie rozwoju, bo jak dalej zrobi postępy to inna sprawa) jest idealnym rolsem z ławki na max. 20 min efektywnej gry za 8mln/rokAll about stats...

Mam szczerze w dupie i box score i inne statsy, na które wpływ ma masa czynników. Wystarczy oglądać mecze by widzieć jaki ma impact na grę zespołu, od początku nie chciałeś dostrzec jego wartości, teraz trochę spuszcza z z tonu, ale i tak wymyślisz bajki.

 

Fakty są takie, że odkąd gra w S5 i większe minuty drużyna wygrywa i to jest najważniejsze.

[Jendras]

Danny, jak Kawhi grał mniej to też miał znacznie lepsze statystyki defensywne. Czy to znaczy, że nie powinien być pierwszą opcją Spurs?

 

To przecież normalne, że grając mniej i przeciwko zmiennikom wygląda się lepiej. Naprawdę, odpuściłbyś już trochę temu Randle'owi.

[Tomek9248]

W sumie to ciekawe jest często powtarzane zdanie, że przyjście LeBrona =handlowanie młodzieżą. A utrwaliło się mocno na forum. Ile razy tak było? Raz, po powrocie do Cavs, w których James od 2003 jest czymś więcej, niż zawodnikiem. W Heat musieli wyczyścić roster, żeby projekt big 3 w ogóle zmieścić. 

 

W Lakers - gdyby zdecydował się na dołączenie - nie będzie miał takiego wpływu na górę, jak ma to miejsce w Cavs, a i oni chyba nie konsultowali z nim wczorajszych wymian?

 

W skrócie to tak:

Lakers: plis, pllis, plis podpisz z nami

LBJ: no, może się zastanowię, ale wymieniacie tych łepków i bijemy się z Warriors

Lakers: no nie wie... Halo, Halo? 

 

Wymiana części tych młodych i zrobienie dla Lebrona drużyny to była podstawa w ogóle całych rozważań co by było gdyby. Przecież w innej sytuacji to nikt by sobie nie zaprzątał tym capspace Lakers głowy.

[calagan]

Bzdury ludzie wypisujecie z tymi transferami młodych z jednego powodu - pozyskanie za nich zawodników kasuje cały cap space na LBJ, czy PG. Młodzi zarabiają po 5mln. Są dlatego cenni - dobrzy, a tani. Dlatego nie wierzę w Jamesa, bo on już nie ma czasu czekać na budowę zespołu, a cap space pozwala postawić fundamenty, ale nie postawi całej chałupy.

[SlaKB]

Ogólnie z tego co się orientuję, to na wszelakich forach, dyskusjach etc, naprawdę wśród fanów LAL jest co najmniej 50/50 (i to uwzględniając wszystkich niedzlelnych) w sprawie supermax dla LJ vs przedłużenie Randle'a jeśli chodzi o alternatywy.

Mi w sumie bardziej chodzi o to, że pewnie Lebron będzie się zastanawiał do sierpnia, a my w tym czasie stracimy Randle, oczywiście James w sierpniu też nie wybierze Lakers więc LAL zostaną z kupą siana i bez najlepszego zawodnika w tym sezonie.

 

Ogólnie tego supermaxa też się trochę boję, bo Lebron na poziomie pogra 2-3 sezony, a później pewnie koniec jego gry na poziomie TOP5. Jeszcze gdybym miał pewność, że Lakers nie wyprzedadzą młodzieży to ok, ale w przypadku podpisania Lebrona najprawdopodobniejszy scenariusz to imo wymiana Balla, Ingrama i reszty młodych za coś co pomoże Lebronowi pokonać Warriors, Lakers 2-3 razy przegrają z Warriors w WCF, a później zostaną ze starym Lebronem, bez pickow i młodzieży i będziemy wszystko przechodzić od nowa.

 

Gdyby Lakers podpisali George i Lebrona i nie sprzedali młodych to jeszcze spoko, mimo tego że nie lubię Lebrona to mógłbym w to wejść.

Edytowane 9 Lutego 2018 przez SlaKB

[Milin]

Naprawdę nie chce mi się wierzyć że management Lakers będzie na tyle głupi żeby pozbyć się młodzieży.

Nie zrobią tego nawet dla Lebrona.

[Tomek9248]

Bzdury ludzie wypisujecie z tymi transferami młodych z jednego powodu - pozyskanie za nich zawodników kasuje cały cap space na LBJ, czy PG. Młodzi zarabiają po 5mln. Są dlatego cenni - dobrzy, a tani. Dlatego nie wierzę w Jamesa, bo on już nie ma czasu czekać na budowę zespołu, a cap space pozwala postawić fundamenty, ale nie postawi całej chałupy.

 

To nie jest żadna przeszkoda. Wymiana ich nic nie skasuje, bo umowy przecież będą się mniej więcej równoważyły. Nikt nie wymieni Balla za Oladipo. Jak pisał wcześniej January takie umowy będą potrzebne jako rolesi dalsi, ale na pewno nie wszyscy. Ingram wydaje się, że rokuje najlepiej, ale już np. takiego Balla z Dengiem gdzieś spakować i wysłać za kogoś na poziomie all-star z pensją +/- 20-25 mln. Mogliby nawet zaoszczędzić na podobnych ruchach i przy deklaracji LBJ zaoferować umowę Georgowi wtedy także, bo na ten moment chyba trochę zabraknie. 

Tutaj nawet większym problemem byłoby to, że poza Dengiem to nie ma kogo w takim pakiecie wysłać żeby właśnie te kontrakty się zgadzały, bo poza nim to same rookie chyba zostaną na gwarantowanych umowach. 

 

Niezależnie od tego kogo z kim i za co by wysłali po podpisaniu LBJ to jednak rozesłanie części talentów byłoby wpisowym w starcie po Lebrona. Jeśli nie są na to gotowi to w Phily mają capspace i dużo mocniejszą drużynę bez żadnych zmian nawet, a jak służnie zauważyłeś Lebron nie ma czasu czekać na budowę drużyny. Tylko imho z tego co ma Lakers dałoby się przebudować na tryb win-now. 

 

Pierwszy z brzegu luźny przykład. Jeśli wysłaliby do Charlotte Balla z Dengiem za Kembe + Lamba to już po takim ruchu mają miejsce na max Lebrona, Georgea + mają Kembe do Ingrama i Kuzmy. W payrollu widnieje 98 mln, a tu już 3 allstarów w rosterze

Edytowane 9 Lutego 2018 przez Tomek9248