Los Angeles Lakers 2017/18

[Geronimo]

Tak, szkoda też tych zbyt pośpiesznie wyprowadzanych kontr (choćby strata Randle'a w 4 kwarcie), gdy była szansa na uspokojenie wyniku.

 

Dobry mecz Lopeza, który po żenującej pierwszej kwarcie się ogarnął i w ataku wreszcie był poważną pierwszą opcją. Kuzma najlepszym zawodnikiem Lakers do tej pory, jednak bez wsparcia kolegów zza łuku nawet on nie był w stanie wygrać samodzielnie w hali Lillarda (rzut na zwycięstwo przedni).

 

Lakers tradycyjnie już zależą od skuteczności dystansowej - dzisiaj i tak, mimo fatalnych 22% trójek, byli o włos od wygranej.

 

Spory pech Nance'a.

Edytowane 3 Listopada 2017 przez Geronimo

[Cris155s]

Co się stało z Lonzo?

[Mirwir]

Spotkanie z rzeczywistością?

[jack]

Co się stało z Lonzo?

Lillard go krył :-)

[Cris155s]

28 minut, oddał 2 rzuty, Lillard I CJ to jeden z najgorzej broniacych duetow na obwodzie, zapytałem czemu zagrał tak słabo kogoś kto oglądał mecz, tyle

 

Dziś Nets może być zabawnie

[BMF]

 

28 minut, oddał 2 rzuty, Lillard I CJ to jeden z najgorzej broniacych duetow na obwodzie, zapytałem czemu zagrał tak słabo kogoś kto oglądał mecz, tyle

 Na razie wygląda na to, że czym mniej Balla w ofensywie Lakers, tym dla niej lepiej.

[BothTeamsPlayedHurd]

Lonzo ma true shooting 39%, nawet wolnych nie trafia, więc nie ma się co dziwić, że się po prostu boi rzucać

[Cris155s]

Nie zagrał wcale tak słabo, ale widzę że powoli zaczyna się to co było przewidziane - po dwóch latach oczekiwania od DLO by grał jak Lonzo (więcej podań) teraz się oczekuje od Lonzo by grał jak DLO (więcej punktował) ;>

 

Dziś Nets, którzy nie mają żadnej odpowiedzi na picki duetu Ball-Lopez, więc LAL powinni pozamiatać.

Ja niczego od niego nie oczekuję

Liczę dzis na fajny pojedynek pomiędzy nim, a DLO wcale nie musi być tak łatwo jak piszesz

[Jendras]

Na razie wygląda na to, że czym mniej Balla w ofensywie Lakers, tym dla niej lepiej.

 

Po prostu starterzy są w ataku słabi, bo raz że brakuje im talentu, a dwa, że... cóż, grają przeciwko innym starterom.

 

Dwie kolejne piątki z Ballem, które grały najwięcej (choć ciągle mało, bo po kilkanaście minut) wymiatały w ofensywie. 

[BMF]

Po prostu starterzy są w ataku słabi, bo raz że brakuje im talentu, a dwa, że... cóż, grają przeciwko innym starterom.

 

Dwie kolejne piątki z Ballem, które grały najwięcej (choć ciągle mało, bo po kilkanaście minut) wymiatały w ofensywie. 

Ball do tego meczu miał -18.8 net w ofensywie, gdy KCP, Nance i Lopez ~ -8-9, a Ingram był na plusie.

 

Starterzy Lakers zagrali dwa najlepsze mecze w ofensywie gdy Ball łącznie w nich zdobył 13 pkt i 7 asyst, 6/15 fg.

 

Zresztą, Ball po 6 meczach miał 10ppg na 31%fg, 8apg i 4tov na mecz.

Edytowane 3 Listopada 2017 przez BMF

[SlaKB]

Ball do tego meczu miał -18.8 net w ofensywie, gdy KCP, Nance i Lopez ~ -8-9, a Ingram był na plusie.

 

Czyli Ingram mimo fatalnego pre-season zaczął ten sezon bardzo fajnie, widać to szczególnie na parkiecie, ale skoro potwierdzają to zaawansowane staty to tym lepiej.

[Jendras]

Ball do tego meczu miał -18.8 net w ofensywie, gdy KCP, Nance i Lopez ~ -8-9, a Ingram był na plusie.

 

Starterzy Lakers zagrali dwa najlepsze mecze w ofensywie gdy Ball łącznie w nich zdobył 13 pkt i 7 asyst, 6/15 fg.

 

Zresztą, Ball po 6 meczach miał 10ppg na 31%fg, 8apg i 4tov na mecz.

 

Po raz kolejny patrzysz na indywidualny +/-, bez uwzględnienia okoliczności. KCP nie grał w pierwszych dwóch meczach, w tym w najwyżej przegranym w sezonie. Lopez i Nance spędzają na parkiecie 10 minut mniej. Ingramowi zawyża 13 minut spędzonych w lineupie z Hartem, Clarksonem, Randle'm i Kuzmą (przypuszczam, że głównie w meczu z Pelicans), we wszystkich pozostałych piątkach, które spędziły na parkiecie więcej czasu, Ingram grał razem z Ballem. 

[BMF]

KCP nie grał też w meczu z Suns (gdzie starterzy mieli 110 ORTG), a Nance i Ingram pełnią mniej istotną rolę w ofensywie, tylko ... co w związku z tym? Ball jako główna postać ofensywy robił w 6 meczach 10-8-4tov na 31%fg, więc chyba nie będzie dziwne, jeżeli okaże się, że mniejsza rola w ataku takiego zawodnika (mniej rzutów, mniej strat) jest dla samych Lakers pozytywna?

​A przecież w tych sześciu meczach starterzy Lakers byli w ofensywie na plusie tylko z parodystycznymi Suns (gdzie Ball miał 29 pkt), i kręcili koszmarne ORTG w pozostałych, nawet Wizards (gdzie Ball średnio miał jakieś 7-7 na 20%fgą przy 4 tov), i grają bardzo dobrze w ataku w dwóch ostatnich meczach, gdzie Ball pełni rolę rolesa (7 asyst, 1 strata, 40%fg). 

 

Więc na razie to mała dawka, ale jak się okaże, że JEDNAK notujący dużo strat, kiepsko rzucający rookie jest mocno negatywnym w ofensywie graczem w roli głównego ballhandlera, to ktoś będzie zaskoczony?

 

I napiszę to ponownie, to samo w sobie to nie jest zarzutem, bo mało który 19-20-letni rookie jest w stanie efektywnie prowadzić ofensywę swojego zespołu (właściwie jakby wziąć ~30W zespoły to typuję, że zostałby w ostatnich latach tylko rookie LeBron), w przypadku Balla dochodzi jeszcze jego kiepski scoring. i tak jak powtarza @january, z czasem Ball zacznie rzucać, i będzie mógł realnie pełnić większą rolę w ataku. Dzisiaj dobry mecz na bounce back.

Edytowane 3 Listopada 2017 przez BMF

[Hoolifan]

Wiadomo już na ile wypadł Nance?

[matek]

Mówi się o 4-8 tygodniach. 

[Milin]

Oglądałem mecz od 3 kwarty. Lakersi grali wtedy naprawdę dobrze. Po Ingramie widać pewność siebie. Nie boi się zagrać jeden na jeden, umie wymusić faul.

Tylko żeby jeszcze trafiał obydwa wolne. Zabrakło tych paru punktów w ostatecznym rozrachunku, może byśmy wygrali. Clarkson też dwa pudła z wolnych pod rząd.

Dwie kontry w czwartej kwarcie zmarnowane. Najpierw cegła za 3, potem strata.

No i ja bym inaczej taktycznie rozegrał samą końcówkę. Może zwycięzca meczu byłby wtedy inny.

[Dnc]

Oglądałem mecz od 3 kwarty. Lakersi grali wtedy naprawdę dobrze. Po Ingramie widać pewność siebie. Nie boi się zagrać jeden na jeden, umie wymusić faul.

Tylko żeby jeszcze trafiał obydwa wolne. Zabrakło tych paru punktów w ostatecznym rozrachunku, może byśmy wygrali. Clarkson też dwa pudła z wolnych pod rząd.

Dwie kontry w czwartej kwarcie zmarnowane. Najpierw cegła za 3, potem strata.

No i ja bym inaczej taktycznie rozegrał samą końcówkę. Może zwycięzca meczu byłby wtedy inny.

No w sumie następny Durant in the making to w drugim roku w nba mógłby osobiste trafiać...Ale propssy że się nie boi wymusić faulu Edytowane 3 Listopada 2017 przez Dnc

[Hoolifan]

Mówi się o 4-8 tygodniach. 

 

Szkoda chłopa, bo naprawdę fajnie się prezentował... Zobaczymy na co stać Juliusa 

 

E: Albo Kuzmę

Edytowane 3 Listopada 2017 przez Hoolifan

[Van]

Takiego Lopeza jak w dwóch ostatnich meczach to ja poproszę już o pozostanie na dobre Luke na szczęście nie wpuścił Denga i postawił na Kuzmę w S5 na co ten odpowiedział świetnym występem. Naprawdę ma niesamowitą pewnośc siebie na parkiecie ten chłopak, w zasadzie wszystko co robi w ataku jest takie instynktowne, naturalne, płynne, wykonywane bez zbędnego zawahania.

 

Randle z jednej strony małe minuty możnaby wytłumaczyć foul trouble i tym jak niskim składem grali Nets więc poczekam jeszcze trochę z oceną Waltona chociaż lekko się zdenerwowałem jak na PF wchodził Brewer na zmianę, a Randle po raz kolejny jedynie jako center, ale ok foul trouble i przeciwnik powiedzmy, że nie skłaniał do grania nim i Lopezem jednocześnie. Nie ma jednak absolutnie powodu by teraz przy braku Lance'a trio Lopez/Kuzma/Randle nie grało po 30 minut każdy.

 

Jest 4-5 i szansa wskoczenia na 50% po niedzielnym meczu. Szkoda tych porażek z Raptors i Blazers bo wynik mógł być jeszcze lepszy, ale jak zachowają intensywność w obronie i skuteczność pójdzie chociaż trochę do góry (Lonzo !!!) to powinien być to w miarę udany sezon. 

[P_M]

Odkąd pamiętam ex-Lakers guardzi robili rozwałkę. D'Angelo jest chyba jednym z pierwszych, który tego nie zrobił.

Kuzma to jest kozak. W ataku pokazuje taką płynność, że aż masakra, wygląda nawet lepiej od Ingrama