Los Angeles Lakers 2017/18

[Mirwir]

https://www.youtube.com/watch?v=TD9I6_gR7oA

[ptak]

Ale porównywanie Lakers do Bostonu jest bez sensu, bo oni dzięki złodziejskiej wymianie z Nets są na zupełnie innym poziomie niż Lakers...

Już to kiedyś pisałem, picki z draftu oba kluby mają podobne. Nie ważne czy szorujesz dno, czy zrobiłeś świetny interes. Różnica jest właśnie w doświadczonych zawodnikach i trenerze

[Jendras]

Różnica polega na tym, że Celtics mają picki od innego klubu, co oznacza, że sami nie musieli tankować, by zapewnić sobie stały dopływ świeżej krwi. 

 

Krótko mówiąc, Boston może mieć ciastko i zjeść ciastko. 

[shevcu]

Już to kiedyś pisałem, picki z draftu oba kluby mają podobne. Nie ważne czy szorujesz dno, czy zrobiłeś świetny interes. Różnica jest właśnie w doświadczonych zawodnikach i trenerze

Ogolnie czepiam sie Twoich wypowiedzi ale wyluskales swietna rzecz. Wybory w drafcie. Lakers to przegrywaja z Bostonem momentalnie, majac ostatnio i tak wyzsze picki.

 

Brown, Tatum > Ingram, Bonzo

 

Do tego porownajmy to co odjebal Mitch a co zrobil Aigne. Roznica dwoch klas.

Edytowane 29 Listopada 2017 przez shevcu

[Jendras]

Przecież Boston miał jedynkę. Zrobili wprawdzie trade down, ale i tak chcieli Tatuma. 

Edytowane 29 Listopada 2017 przez Jendras

[havlicek]

Przecież Boston miał jedynkę. Zrobili wprawdzie trade down, ale i tak chcieli Tatuma. 

 

W draft night już nie miał, a to chyba najważniejsze. Abstrahując od innych aspektów zarządzania organizacją, to chyba nie chcesz powiedzieć, że ostatnio LAL lepiej działają na polu draftowym od C's?

[RappaR]

Akurat zarządzanie Lakers ostatnimi latami to kompletne dno i nie jestem nawet w stanie pojąć jak można tego bronić.

Podpisanie Clarksona, Denga i Mozgova na c***owych kontraktach, wzięcie Balla. 

Mnie to cieszy i gorąco to popieram, ale żeby to się podobało komukolwiek, kto lubi LAL?

[Jendras]

W draft night już nie miał, a to chyba najważniejsze. 

 

Ale i tak by brali Tatuma.

 

Abstrahując od innych aspektów zarządzania organizacją, to chyba nie chcesz powiedzieć, że ostatnio LAL lepiej działają na polu draftowym od C's?

 

Nie wiem o jaki przedział czasowy Ci chodzi, ale generalnie nie zamieniłbym się. 

Edytowane 29 Listopada 2017 przez Jendras

[BMF]

No wobec picków Lakers od 2014 roku ciężko mieć większe zaezuty, chyba większym problemem jest ich prowadzenie (i - się)

[Jendras]

No wobec picków Lakers od 2014 roku ciężko mieć większe zaezuty, chyba większym problemem jest ich prowadzenie (i - się)

 

Yup. Leżało wszystko poza draftem.

[Hoolifan]

Już to kiedyś pisałem, picki z draftu oba kluby mają podobne. Nie ważne czy szorujesz dno, czy zrobiłeś świetny interes. Różnica jest właśnie w doświadczonych zawodnikach i trenerze

 

Tak jak napisał Jendras - Boston mógł spokojnie grać o najwyższe cele i być spokojnym o to, że i tak będą wybierali gościa z czołówki draftu. Nikt w lidze nie miał takiego komfortu i tylu assetów, którymi mógłby wzmocnić zespół, więc porównywanie się z Bostonem jest bez sensu.

 

Co do samych picków, to pamiętam, że jeszcze kilka miesięcy temu mówiło się o tym, że Ainge jest bardzo dobrym GMem, ale kiedy przychodzi dzień draftu to głupieje i źle wybiera

[Eld]

 

Co do samych picków, to pamiętam, że jeszcze kilka miesięcy temu mówiło się o tym, że Ainge jest bardzo dobrym GMem, ale kiedy przychodzi dzień draftu to głupieje i źle wybiera

 

No tak.

 

Brown, Tatum < Ingram, Ball

 

...

 

Obu mogliście mieć.

[BMF]

Ingram był lepszym prospektem po college'u od Browna, i na miejscu LAL, Boston też wziąłby BI, Ball to kwestia fitu, Russell po prostu mocno rozczarował pozasportowo w LA. Już nie wspominając, jakim rozczarowaniem jest rzut Balla, i także rzut Ingrama, to są rzeczy (w takim stopniu) nie do przewidzenia. Inna sprawa to rozwijanie prospektów, no ale mowa o drafcie.

 

Więc to tak nie działa, Lakers mogli mieć Porzingisa, Browna i Tatuma, ale na ich miejscu większość wybralaby tak samo jak wybrali. Ba, jeszcze w sierpniu w ankiecie wśród GMów na najlepszego prospekta draftu 17 wygrał ... Jackson, taki draftowy rewizjonizm draftowy nie ma zatem większego sensu.

[mayor]

Mnie się wydaje ,że w Lakers największym problemem jest coaching i players development staff.W sumie dopływ talentów LAL mieli nawet lepszy od Bostonu-w każdym drafcie #2 plus dalsze picki,pozyskali dobrych graczy w FA (Kentavious) i trade(Brook) ,ale nie potrafią ich dalej rozwijać-lepiej wychodzi im zwijanie i marnowanie talentów. Zresztą najlepszy przykład to jak potrafili Lopeza zepsuć. Brook to jeden z najbardziej ułożonych,zdyscyplinowanych i pracowitych zawodników ligi -zero skandalu,gwiazdorstwa,bez tatuaży i ekstrawaganckich fryzur, ojciec z Trumpem się nie kłócił, brat nic Luisowi V. nie ukradł .Przez 8 sezonów w Nets niemal identyczny poziom +/- 20PPG,mało tego trener poprosił go żeby nauczył się rzucać za 3 to się wziął do roboty i na każdym treningu rzucał po 800-1000 trojek (pod okiem Harringtona) tak długo ,aż się nauczył.Jezus zamienił wodę w wino ,a szkoleniowcy Lakers dokonali cudu odwróconego, w 5 miesięcy przemienili Brooka 20ppg na Broka 5ppg. A Reverse Miracle

[Wojt]

Co roku ekipy NBA wymieniają nieraz nawet połowę składu co sezon, dodają rookasów, wymieniają gwiazdy i rolesów i jakoś funkcjonują na dobrym poziomie. Zgranie jest przereklamowane.. Jakieś znaczenie ma, ale nie na tyle wielkie, by twierdzić, że ekipa, która normalnie ma problem z 35 W, nagle miałaby wskoczyć do czuba ligi..

Dokładnie. Śmieszne są te drafty, coroczne życzenia takich Lakers, czy Wolves, że już w następnym sezonie młodzi zgrają się i wchodzą do PO.  Na końcu pozostaje  jaranie się  i bronienie  na siłę gościa, którego typowe staty to 1 celny rzut w meczu, parę naciąganych asyst.  Taka nasza ludzka natura. W coś trzeba wierzyć. Nie chcę  tutaj kadzić Lakers, ale w trzech ostatnich draftach wybierali w pierwszej 3 draftu, w tym drugiego Duranta,  Ile jeszcze potrzeba im czasu, żeby się zgrali? Prawda jest taka, że bez gwiazdy pełną gębą( nie piszę tu o różnych Alfabetach czy innych Porzygańcach) nie da się ugrać czegoś większego. Znam to na przykładzie Rox sprzed hardenowskich czasów, gdzie grały takie tuzy jak Lowry, czy Dragic a drużyna szorowała dno. W ogóle nóż mi się otwiera w kieszeni , kiedy ludki kibicujący swojej dynie krzyczą po co wygrywać wszak za rok przyjdzie Doncić i odmieni oblicze ziemi. tej ziemi...

[Hoolifan]

No tak.

 

Brown, Tatum < Ingram, Ball

 

Kłania się czytanie ze zrozumieniem 

Edytowane 29 Listopada 2017 przez Hoolifan

[havlicek]

Ale i tak by brali Tatuma.

 

 

Nie wiem o jaki przedział czasowy Ci chodzi, ale generalnie nie zamieniłbym się. 

 

Ale Lakers mieli szansę wziąć Tatuma nad Lonzo. 

 

Miałem na myśli ostatnie 3-4 lata. Ja tym bardziej bym się nie zamienił.

[BeastOfEast]

 

hejterzy, zapraszam do komentowania  płakania

[Mirwir]

Oglądanie Balla to autohejt.

[iglo13]

Przecież w hejcie na Lonzo nie chodzi o to ze chłop nie podaje czy nie zbiera, a o to ze nie rzuca. Nawet coś broni(znaczy lepiej to wyglada niż miało wygladać). Ale jego rzut boli okrutnie, 31% z gry to przecież czarna rozpacz, jest najgorszy w tej lidze. 25% za 3 jeszcze bym wybaczył, ale nie przy 5 próbach na mecz. Ten hejt, nie hejt, wynika też z tego ze chłopak brnie w coś co mu wyraźnie nie siedzi. Jest nieefektywny a pałuje trójki ostro.