beGM Play-off 2017

[BothTeamsPlayedHurd]

Dla mnie Lou i Mook na tej ich gównianej ławce to duże wzmocnienie, patrząc jak wyrównana to była seria, moim zdaniem dzięki tej lepszej ławce Wiz by wyrwali 1 z 2 pierwszych gier w TD, stąd typ 2-4

[SlaKB]

GSW (1) - UTA (4) 4:0

SAS (2) - HOU (3) 4:1

 

CLE (1) - MIL (5) 4:1

BOS (2) - WAS (3) 3:4

[Dnc]

GSW (1) - UTA (4) 4:0
SAS (2) - HOU (3) 4:1

CLE (1) - MIL (5) 4:1
BOS (2) - WAS (3) 4:3 

[shevcu]

GSW - SAS 4:1

Cavs - Wizards 4:1

[TuPalnik]

GSW (1) 4-0 SAS (2)

Pytanie czy kontuzja Kawhiego normalnie sie liczy, bo to ma wpływ na wynik. Na razie uznaje, że tak.

CLE (1) 4-2 WAS (3)

Edytowane 5 Czerwca 2017 przez TuPalnik

[ignazz]

Zależy od game planu.

 

Ja w pierwszym meczu nie wystawiam kl bo chce go mimo wszystko wyleczyć za to celowo kontuzjuje forbesem zaze.

[Tomek9248]

Zależy od game planu.

 

Ja w pierwszym meczu nie wystawiam kl bo chce go mimo wszystko wyleczyć za to celowo kontuzjuje forbesem zaze.

Ja w drugim w s5 wystawiam Jonesa i kontuzjuje Kawhia, który upadając uderza w kolano Tragića i kończy mu karierę.

 

Serio, Ignazz?

[SlaKB]

Trzeba było wcześniej pisać, że tak można to Terry kontuzjowalby Lebrona i teraz grałbym w ECF.

[Tecu]

Trzeba było wcześniej pisać, że tak można to Terry kontuzjowalby Lebrona i teraz grałbym w ECF.

To ja nie chcę do play offów w takim razie

Poczekam aż wszyscy się pozbędziecie wszystkich graczy

Lebrona nie da się kontuzjować, ma taki perk.

[ignazz]

Przecież żartowałem.

Już się uspokoicie.

Przecież nie wyślę oferty do cavs ze za Pick pierwszorundowy skasuje curre i duranta

Ale akurat jako gm leonarda wstawiłbym dopiero na G3.

[Tomek9248]

Jak chyba większość myślała, że zrobi Pop. Pewnie wtedy już byłoby pozamiatane, bo szansą Spurs w rl było wejść z buta i właśnie taki kop na ryj dla GSW, którzy byli zbyt wychillowani po dwóch seriach prawie bez oporu. Udało się, Kawhi przy pomocy świetnej organizacji i niemrawym początku zszokowanych dał solidne fundamenty. Przy 0-2 imho nie byłoby Już tego factora i Warriors bez stresu by dowieźli 4-0.

 

Chyba obaj z Ignazzem będziemy chcieli pobawić się gameplanami i spróbować "ugryźć" rywala jak najmocniej. Więc proszę wszystkich, w imieniu chyba nas obu, żeby wstrzymali się z głosami. Nawet jeśli ktoś widzi 4-0 w którąkolwiek ze stron.

[TuPalnik]

Zawsze można zedytować głos ☺. Z gameplanami proponuję się pośpieszyć jeśli je chcecie robić, bo w poprzedniej rundzie też miało być tyle gameplanów i dupa wyszła.

Edytowane 6 Czerwca 2017 przez TuPalnik

[Tomek9248]

Zawsze można zedytować głos ☺. Z gameplanami proponuję się pośpieszyć jeśli je chcecie robić, bo w poprzedniej rundzie też miało być tyle gameplanów i dupa wyszła.

Jeśli poleci zaraz 15 głosów na Warriors to na pewno będzie miał frajdę Ignazz przedstawiając swoją wizję fc***. Ogólnie dygresja taka: nie rozumiem osób, które porobiły zmiany w rosterach niektórzy solidne i nie chcą pokazać jaki był ich zamysł. Co miała ta drużyna grać i osiągnąć. Anyway. Gra jest rozpisana pierwotnie tak, że czas na gameplany jest do piątku 23:59 a głosowanie w sobotę i niedzielę. Więc nie wiem która strona nie rozumie założenia.

 

Miało być czy nie miało. Co mają poprzednie rundy do finałów konferencji? Oczywiste,że wklepanie kilkunastu znaków i cyferek jest szybsze niż napisanie sensownej, nawet kompaktowej, wizji gry. A nie płacą nam za pisanie na forum

Edytowane 6 Czerwca 2017 przez Tomek9248

[TuPalnik]

Jeśli poleci zaraz 15 głosów na Warriors to na pewno będzie miał frajdę Ignazz przedstawiając swoją wizję fc***. Ogólnie dygresja taka: nie rozumiem osób, które porobiły zmiany w rosterach niektórzy solidne i nie chcą pokazać jaki był ich zamysł. Co miała ta drużyna grać i osiągnąć. Anyway. Gra jest rozpisana pierwotnie tak, że czas na gameplany jest do piątku 23:59 a głosowanie w sobotę i niedzielę. Więc nie wiem która strona nie rozumie założenia.

 

Miało być czy nie miało. Co mają poprzednie rundy do finałów konferencji? Oczywiste,że wklepanie kilkunastu znaków i cyferek jest szybsze niż napisanie sensownej, nawet kompaktowej, wizji gry. A nie płacą nam za pisanie na forum

Po 1 to ja nie wiem co zrobi 15 osób. Ja od siebie dałem głos i dopisałem, że sytuacja Leo ma wpływ na wynik. De facto bez Leo dla mnie osobiście Spurs wyglądaliby nie inaczej niż w rl nba.

Głos zawsze mogę zmienić, a wolę mieć to z głowy. A reszta to niech robi co chce, w którym miejscu kogoś do czegoś zmuszam?

[Legia1916]

GSW - Spurs 4:0

 

Cavs - WW 4:2

[RappaR]

GSW - Spurs 3:4

[Sylvinho.]

GSW-SAS 4:1

[MJ1]

Wciąż czekam na gameplany

 

Póki co wygląda to tak, ale mogę jeszcze edytować:

 

GSW-SAS 4:2 - Spurs dowiozą G1 bez Kawhi'a, ale potem będzie trudno, jednak uważam, że wyrwą jeszcze jeden mecz u siebie, ale z tak dysponowanymi Warriors nie da się więcej.

 

CLE-WAS 4:1 - niby powinno być trudniej niż z Bostonem, ale Cavs mają przewagę parkietu, więc raz wygrają na wyjeździe i wszystko u siebie i mamy szybkie 4-1, ale mecze będą dużo bardziej wyrównane niż z Bostonem

Edytowane 8 Czerwca 2017 przez MJ1

[bulek]

GSW-SAS 4:2. Nad z SAS z Kawhim bym się zastanawiał, bo się nieźle wzmocnili. Ale sam Dragic z Wadem nie dadzą rady.

CLE-WAS 4:2. Przewiduję, że WAS powalczą, mają potencjał ofensywy. Ale w defensywie jednak gorzej i to zdecyduje.

[BothTeamsPlayedHurd]

GSW-SAS 4-0

CLE-WAS 4-3