Skocz do zawartości

andy13

PlayOffs dla Nets  

69 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Będą PlayOffy dla Nets w sezonie 2017/18 czy nie będą?

    • Będą!
      6
    • Nie będą
      16
    • Co?
      45


Rekomendowane odpowiedzi

Jak nie złożyli? To jedyne co zrobili. Podobno zatrudnili prawnika z Harvardu żeby rozkminił te wszystkie przepisy dotyczące RFA, w których niby jest kilka zach niejasności.

Zach Love twierdzi że do Wizards nie wpłynęła podpisana umowa z Nets więc nie płynie czas 48 h

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli podpisali z Otto, a nie wysłali papierów do Wizards? Ten ich rzekomy prawnik z Harvardu to może ściągał na testach? :onthego:  Albo może ma rację i Zach Lowe popsuł niespodziankę? Albo może Nets mają inny plan? Nie można się nudzić śledząc losy tej ekipy :rugby:

 

EDIT

Nie no, dziwne to jakieś. Wszędzie piszą, że Nets dogadali się z Otto, jeżeli tak już patrzeć dokładnie na słowa. Nie ma żadnych szczegółów tej umowy. Nic o jakimś "15% trade kicker". Właściwie to można przyjąć, że nic nie wiemy poza tym, że w poniedziałek Lin był w hotelu w Waszyngtonie, bo to, że był zaangażowany w negocjacje z Porterem to już nie jest info oficjalne.

Edytowane przez andy13
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na nba.com jest taki status : "Porter reaches agreement with Nets".,Trudno powiedzieć jaka jest sytuacja.,Może Nets znaleźli loophole w CBA i próbują zamieszać z dostarczeniem pisemnej oferty .,Może dogadali się z managementem Wiz i na jakichś warunkach odstąpili od finalizacji.,Ewentualnie Wizards mogą tylko strategicznie rozpuszczać plotki o braku oferty., 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie. Nets poszli w całości na Portera i może nawet dobrze. Opcje jeszcze są, poza tym kilka ekip chce zrzucić kontakty (a to może dać Nets pick). Czasami trzeba ryzykować :P

 

Jedynym, którego tak naprawdę mi szkoda jest Vince Carter. Ale chyba nawet nie było tematu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie to jest drugi przespany rok. Wszyscy tak wychwalają Marksa za dobre ruchy(a raczej prawie brak złych) a ja widzę, że on prawie nic nie robi oprócz dawania maksów RFA. W tamtym roku miał szczęście bo obie oferty zostały wyrównane, w tym pewnie też tak będzie. Moim zdaniem gra za bardzo zachowawczo z innymi FA skupiając się na tych RFA. No i na minus mu liczę transfer Tadeusza Younga.

 

Serio nie wolelibyście Hardawaya Jr za te 75mln/4 zamiast maxa dla Portera? Dla mnie to ciekawsza opcja. A już w ogóle wolałbym zaatakować Noela, bo pod koszem jest większy problem i widzę w nim większy potencjał.

 

Vince to byłaby idealna opcja dla Nets. Weteran ze świetną etyką pracy. Mówił ostatnio, że jeszcze nie interesują go contenderzy i siedzenie na końcu ławki, tylko chce grać. U nas mógłby dostać swoje minuty. Nie wiem czemu nie było rozmów w tym temacie.

Edytowane przez Kraso
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Young chciał odejść do ekipy walczącej o PO, ciężko to minusować.

 

Porter jest lepszy niż Hardaway Jr., który w sumie nie jest potrzebny (co innego Knicks). Zdziwię się dopiero jeżeli rzuci max KCP. Jak napisałeś - trzeba wysokich. Najlepiej jakiś deal z pickiem, mógłby być Faried + wybór 1 rundy.

 

Marks jest zachowawczy i też daleko mi do zachwytu. Zobaczymy co będzie dalej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Marks wyciągnął Russella za frytki. Samo to wystarczy by mieć świetny start jako GM w NBA. 

Poza tym jest solidny i ma trochę farta (Blazers wyrównujący Crabbe'a).

Russell za frytki - zgoda.

Może i jest solidny, ale czy nie dlatego, że nie robi prawie nic poza rzucaniem kosmicznymi ofertami RFA i potem ma farta że zostają one wyrównane?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Prawie nic? Między innymi zdobył pick LeVerta, pick Allena, wynalazł Kilpatricka, podpisał Lina, ogarnął finanse (za rok znów może rzucać maxa!) i teraz pozyskał DARa. Mało? Wszystko to w stajni Augiasza z duchem Derona wartym 5 mln na rok :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli Nets chcą KCP to łatwiej nie będzie. Pistons po ostatniej wymianie raczej nie mają ochoty go trzymać, a wręcz pewnie chętnie się go pozbędą. Ciekawe ile ekip ruszy po jego podpis, bo jeżeli chętnych nie będzie wielu to on wcale nie musi dostać maxa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zapytam tu bo nie chce mi się liczyć w piątkowy wieczór: czy jeżeli Wiz nie wyrównają oferty za Portera i Nets go przytulą, to czy będą mieć jeszcze kasę na "jakiś" kontrakt dla KCP?

 

Pytam czysto teoretycznie, bo gdyby jakoś się tak stało, że Porter i KPC wylądują na Brooklynie to Ainge tym oddaniem Bradleya do Pistons osłabił "swój" przyszłoroczny i tak bardzo drogocenny dla niego pick od Brooklynu :D 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie, ale w sumie wszystko zależy od kasy dla KCP i rozłożenia jej w latach. Może iść o milion +/-. Nets mogą też trochę poczarować, nie muszą przedłużać Acy'ego, mogą opchnąć Kilpatricka itp.

 

Poza tym tak realnie, kto wierzy, że Wizards nie wyrównają Portera? :) Tyle o tym nagadali, że teraz byłoby dziwnie go puścić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie, ale w sumie wszystko zależy od kasy dla KCP i rozłożenia jej w latach. Może iść o milion +/-. Nets mogą też trochę poczarować, nie muszą przedłużać Acy'ego, mogą opchnąć Kilpatricka itp.

 

Poza tym tak realnie, kto wierzy, że Wizards nie wyrównają Portera? :smile: Tyle o tym nagadali, że teraz byłoby dziwnie go puścić.

Olejcie Portera.. KCP jest do wzięcia za darmo.

Pomyśl czy nadal będziesz wysoko cenił Marksa jeśli Wizards wyrówna maxa a ktoś podpisze KCP np PAcers

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Będę cenił, bo to będzie "peszek" :) Poza tym Porter to inny zawodnik niż KCP, byłby bardziej potrzebny Nets.

 

Marks nie może się teraz wycofać z Portera bo to będzie niepoważne, żaden RFA nigdy niczego z Nets nie podpisze jeżeli tak to wyjdzie. Przypominam, że Porter odrzucił max od Kings żeby wziąć od Nets i to o czymś świadczy.

Edytowane przez andy13
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Będę cenił, bo to będzie "peszek" :smile: Poza tym Porter to inny zawodnik niż KCP, byłby bardziej potrzebny Nets.

 

Marks nie może się teraz wycofać z Portera bo to będzie niepoważne, żaden RFA nigdy niczego z Nets nie podpisze jeżeli tak to wyjdzie. Przypominam, że Porter odrzucił max od Kings żeby wziąć od Nets i to o czymś świadczy.

Raczej Kings olali maxa dla Portera bo się okazało że Hill chce z nimi podpisać

 

Blazers swego czasu wycofało się z umowy dla DAJa i nic się wielkiego nie stało. Ba już nikt o tym nie pamieta. To biznes

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.