beGM - Random shit.

[Tecu]

5 baniek za staryera w Cavs teraz za to wyglada jak steal #rosemvp

Sorry, nie znam się, ale kto to jest era i o co chodzi z jego starym?

[Tomek9248]

5 baniek za staryera w Cavs teraz za to wyglada jak steal #rosemvp

 

Teraz tylko kwestia tego żeby mu to startowanie nie wyszło na złe i nie rozwiało wszelkich wątpliwości wobec jego przydatności  

[MarcusCamby]

Dobrze, że wróciłeś.

 

Czyli można powołać radę z korzyścią dla gry.

[Tecu]

Witam z powrotem!

Martwiłem się, że coś się stało, tak długo się nie odzywałes. Mam nadzieję, że wszystko się już poukładało.

[shevcu]

Ustalcie jakąś radę 5 lub 7 i jedziemy dalej z tematem

[Tomek9248]

Według mnie 5 wystarczy. Dobra ilość osób żeby jednocześnie w miarę sprawnie podejmować decyzje te kontrowersyjne, zadbać o przygotowanie od strony technicznej (jasne ogłaszanie w przejrzysty sposó i jednocześnie rozmyc konflikt interesów.

 

Druga sprawa jest taka, że raczej bez żadnego powoływania, bo chyba chodzi o to żebyśmy podjęli taka decyzję wspólnie, znaczy się demokratycznie głosując. Dlatego proponowałem żeby każdy dorzucił swoje 5 nicków wraz z ofertami 4 tury.

Tu jeśli ktoś bardzo nie chciałby znaleźć się w takiej grupie z uwagi na brak czasu czy jakiekolwiek inne sprawy to po prostu niech powie

 

Trzy. Zanim zaczniemy trzeba ostatecznie zapytać Karpia czy się bawi, czy pasuje. Jeśli dobrze pamiętam ma szybko to w przypadku jego pozostania mamy komplet, bo Regis pilotuje Boston przez FA ( za co wielkie dzięki dla Niego), a Cavs objął Memento.

To nie powinno mieć kolosalnego znaczenia dla FA, bo Dallas ma już 15 graczy, ale lepiej wiedzieć na czym stoimy. Choć oczywiście chciałbym żeby karpik wrócił, bo niewątpliwie jego wiedza i obeznanie wiele do gry wniesie.

Edytowane 1 Września 2017 przez Tomek9248

[TuPalnik]

To ustalmy jakiś termin 4 tury i tam damy głosowanie na fast5

Edytowane 1 Września 2017 przez TuPalnik

[BothTeamsPlayedHurd]

kurde fajnie gdyby jakiś ochotnik zrobił listę niedobitków FA, którzy zostali do wzięcia...

 

+ rzucam luźną propozycję, żeby deadline na czwartą turę i wybory kc pzpr był w następną niedzielę, czyli 10 września

 

głosowanie do 17 i po nim od razu lecimy two-waye wężykiem

 

aha, i proponuję, żeby w tej radzie było nie 5 osób a np 3 - będzie mniejszy burdel

 

do dyskusji

[shevcu]

5 to minimum, 3 to za malo imo bo swoch sie dofaduje i trzeci nie ma nic do gadania

 

Kluxzowe speawy:

 

Karpik wraca czy nie?

 

Co robi dalej Regis z Bostonem?

 

Terminy i zbiorczy jeden regulamin przed startem ligi.

 

Czy podpisywanie 2-way to obowuazek?

[TuPalnik]

5 to minimum, 3 to za malo imo bo swoch sie dofaduje i trzeci nie ma nic do gadania

 

Kluxzowe speawy:

 

1. Karpik wraca czy nie?

 

2. Co robi dalej Regis z Bostonem?

 

3. Terminy i zbiorczy jeden regulamin przed startem ligi.

 

4. Czy podpisywanie 2-way to obowuazek?

3. Zgoda, terminy muszą być ustalone na stałe aby każdy z góry wiedział kiedy musi być aktywny aby być na bierząco. Oczywiście w wyjatkowych moga być lekko zmieniane jeśli zajdzie potrzeba.

4. Nie, choć warto .

[BothTeamsPlayedHurd]

5 to minimum, 3 to za malo imo bo swoch sie dofaduje i trzeci nie ma nic do gadania

 

 

 

no ale ja zakładam, że ta rada ma pełnić funkcję administracyjną i informacyjną, zakładać tematy i robić harmonogram - kluczowe duże decyzje dot. formatu gry będą szły pod zgromadzenie ludowe czyli 30 GMów?

[shevcu]

no ale ja zakładam, że ta rada ma pełnić funkcję administracyjną i informacyjną, zakładać tematy i robić harmonogram - kluczowe duże decyzje dot. formatu gry będą szły pod zgromadzenie ludowe czyli 30 GMów?

Dla bezpieczenstwa lwpiej gdy w radzie bedzie 1/6 graczy niz 1/10. Ale to moje zdanie :-)

[TuPalnik]

no ale ja zakładam, że ta rada ma pełnić funkcję administracyjną i informacyjną, zakładać tematy i robić harmonogram - kluczowe duże decyzje dot. formatu gry będą szły pod zgromadzenie ludowe czyli 30 GMów?

Tak by było najlepiej. Ja ogólnie wpadłem na pewien pomysł odnośnie tej całej Grupy Trzymającej władzę i całego decision makingu, ale na fonie mi się nie chce tego pisać, w domu napisze cały projekt i wrzucę do odp.tematu.

[Tomek9248]

Popieram Shevca. 3osoby to ciut za mało. 5 jest spoko i daje większe pole dyskusji wewnątrz grupy

 

Hurd, tak się nie da. 30 osób może sobie decydować czy np chce się bawić z Shevcem po wiadomej akcji 30 osób nie może bzdryngolic się z tym czy sposób przeprowadzenia oferty przez X jest odpowiedni albo czy taki zapis trzeba zrozumieć tak czy owak.

 

W zamyśle ta grupa w swoim gronie ma decydować o większości spraw i rozstrzygać sporne kwestie. Poza jakimiś wyjątkowymi typu właśnie Shevcu bo to ewidentnie nie miało żadnego odniesienia do NBA a jedynie chęci ewentualnej dalszej współpracy. To jest środek między 1 osobowym konfliktem interesów a 30 osobowym molochem, który nie będzie w stanie nic zrobić.

 

Choć oczywiście mam nadzieję że ktokolwiek się tam znajdzie to będzie się intensywnie wsłuchiwał w głos reszty graczy. Natomiast ostateczny głos niepodważalny miałby być ich. Inaczej się nie da

[Tecu]

Ogólnie zgadzam się na wszystko tak jak przeciw jestem wszystkiemu.

Ogólnie głupio mi wobec januarego, wykonał kawał dobrej roboty, choć błędy i wypaczenia były, ale nikt nie zagwarantuje, że będzie lepiej.

January przepraszam, bo wyszło na to, że brałem udział w spisku za Twoimi plecami. Chodziło mi tylko i wyłącznie o dobro tej gry podczas Twojej przedłużającej się nieobecności, która nie było wiadomo jak się skończy.

Wątpię czy ktokolwiek by na mnie zagłosował, ale od razu oznajmiam, że nie kandyduję do żadnej rady.

[Tomek9248]

Ogólnie zgadzam się na wszystko tak jak przeciw jestem wszystkiemu.

Ogólnie głupio mi wobec januarego, wykonał kawał dobrej roboty, choć błędy i wypaczenia były, ale nikt nie zagwarantuje, że będzie lepiej.

January przepraszam, bo wyszło na to, że brałem udział w spisku za Twoimi plecami. Chodziło mi tylko i wyłącznie o dobro tej gry podczas Twojej przedłużającej się nieobecności, która nie było wiadomo jak się skończy.

Wątpię czy ktokolwiek by na mnie zagłosował, ale od razu oznajmiam, że nie kandyduję do żadnej rady.

Czemu? Wiele fajnych pomysłów wniosłeś i jesteś aktywny. Nie zmuszaj mnie do zastanawiania się nad zastąpieniem Twojej kandydatury, proszę

 

Choć wolałbym tu nie używać aż tak mocnych słów. Chodzi tylko o zadbanie o sprawność i podzielenie obowiązków, co powinno wszystkim wyjść na dobre.

[kolader]

Rada 5 jest ok + 1 osoba rezerwowa w razie gdy dana kwestia dotyczy kogoś z rady.

 

Ja odpadam przez najbliższy miesiąc. Muszę w ciągu 10 dni zamknąć semestr, ogarnąć do końca pracę magisterską i obronić się (terminy dopiero poznam więc może być tego dłuższy okres). Więc ani nie zagłosuje nad członkami rady ani nad ofertami (no chyba że szybciej się uwinę). Jak coś zostanie ustalone to prosiłbym cię Tomku o podesłanie mi pw z terminami ofert. Spróbuję coś wysłać.

[BothTeamsPlayedHurd]

 

Hurd, tak się nie da. 30 osób może sobie decydować czy np chce się bawić z Shevcem po wiadomej akcji 30 osób nie może bzdryngolic się z tym czy sposób przeprowadzenia oferty przez X jest odpowiedni albo czy taki zapis trzeba zrozumieć tak czy owak.

 

 

 

no takie technikalia jak ważność ofert to wiadomo, że rada może robić

 

mi chodziło o najważniejsze tematy jak luxury tax, format głosowania w sezonie etc no ogólnie takie wielkie kluczowe rzeczy, że tak powiem strategiczne

[eMeS]

W zamyśle ta grupa w swoim gronie ma decydować o większości spraw i rozstrzygać sporne kwestie. 

To serio nie ma znaczenia czy january, czy 5 osob takie kwestie rozstrzyga imo, bo nie to zle funkcjonowalo

 

no ale ja zakładam, że ta rada ma pełnić funkcję administracyjną i informacyjną, zakładać tematy i robić harmonogram

tylko wlasnie strona administracyjna i przekazywanie info

[Tomek9248]

To serio nie ma znaczenia czy january, czy 5 osob takie kwestie rozstrzyga imo, bo nie to zle funkcjonowalo

 

tylko wlasnie strona administracyjna i przekazywanie info

No, ale cytujesz mi tu jedno zdanie z mini rozmowy aprppos podejmowania decyzji, kiedy od początku przez X postów właśnie sugerowałem, że nawet ważniejsze od tego jest prowadzenie w przejrzystości.

 

Podejmowanie decyzji przez 5 a nie 1 osobę to dodatkowy bonus, który niesie ze sobą też kolejne korzyści