beGM - Random shit.

[karpik]

Kolega widzę, że zamiast walczyć na argumenty idzie w wyzwiska. Oddajcie nam dałnwołty!

Edytowane 24 Września 2020 przez karpik

[fluber]

3 minuty temu, człowiek...morza napisał:

kolega widzę ma się za specjalistę i Boga xd

Tak, jak ktoś nie głosuje na Knicks, to ma się za Boga:) 

[MarcusCamby]

4 minuty temu, człowiek...morza napisał:

kolega widzę ma się za specjalistę i Boga xd

Trzech szanowanych ekspertów czyli Ja, karpik i tangiers wytknęliśmy Ci właściwie te same błędy, więc widać, że tym gameplanem nie trafiłeś

[człowiek...morza]

3 minuty temu, karpik napisał:

Kolega widzę, że zamiast walczyć na argumenty idzie w wyzwiska. Oddajcie nam dałnwołty!

nie, po prostu powinienem napisać,

"że będzie kryć gracz x bądź gracz y, w zależności które rozwiązanie będzie efektywniejsze".

 

[fluber]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał:

nie, po prostu powinienem napisać,

"że będzie kryć gracz x bądź gracz y, w zależności które rozwiązanie będzie efektywniejsze".

 

A nie napisałeś?:)

Cytat

wybralem ku temu najlepsze z rozwiazan jakimi dysponuje, a jesli ktos uwaza, ze mam lepsze, to prosze bardzo, wprowadzam adjustment wedlug twojego zyczenia

 

[karpik]

1 minutę temu, człowiek...morza napisał:

nie, po prostu powinienem napisać,

"że będzie kryć gracz x bądź gracz y, w zależności które rozwiązanie będzie efektywniejsze".

 

Aha, można też wtedy skrócić gampelany do zdania: "Wybiorę takie rozwiązania, które będą w danym momencie najefektywniejsze".

[człowiek...morza]

7 minut temu, karpik napisał:

Aha, można też wtedy skrócić gampelany do zdania: "Wybiorę takie rozwiązania, które będą w danym momencie najefektywniejsze".

dokladnie.

mozesz przyblizyc co i jak, natomiast zero-jedynkowe branie zamierzen taktycznych nie ma sensu. majac na uwadze dynamike serii

13 minut temu, karpik napisał:

Kolega widzę, że zamiast walczyć na argumenty

argumenty juz zostaly wypowiedziane.

ja uwazam inaczej, Ty inaczej. life.

po czasie okazuje sie, ze pokonalbym rok temu bucks 4:0 badz 4:1

Edytowane 24 Września 2020 przez człowiek...morza

[karpik]

3 minuty temu, człowiek...morza napisał:

dokladnie.

mozesz przyblizyc co i jak, natomiast zero-jedynkowe branie zamierzen taktycznych nie ma sensu. 

Ja tam jednak biorę pod uwagę Twój gameplan, gdzie Plumlee gra ok. 14 min. z ławki, więc trudno go traktować jako primary defendera na Embiidzie. Nawet zakładając, że w pewnym momencie serii rola Plumlee wzrasta, to ja mam u siebie na starcie 2-0 dla Sixers, które są kluczowe, bo macie dość wyrównane ekipy i każdy mecz jest zacięty. Ty się z kolei próbujesz ślizgać jak polityk w trakcie kampanii i dogodzić każdemu. Miałeś pomysł z Davisem, który nie zyskał wielkiej aprobaty, to teraz starasz się z tego łagodnie wycofać. No, ale seria trwa i musisz ponieść jakieś konsekwencje.

[człowiek...morza]

5 minut temu, karpik napisał:

Ja tam jednak biorę pod uwagę Twój gameplan, gdzie Plumlee gra ok. 14 min. z ławki, więc trudno go traktować jako primary defendera na Embiidzie. Nawet zakładając, że w pewnym momencie serii rola Plumlee wzrasta, to ja mam u siebie na starcie 2-0 dla Sixers, które są kluczowe, bo macie dość wyrównane ekipy i każdy mecz jest zacięty. Ty się z kolei próbujesz ślizgać jak polityk w trakcie kampanii i dogodzić każdemu. Miałeś pomysł z Davisem, który nie zyskał wielkiej aprobaty, to teraz starasz się z tego łagodnie wycofać. No, ale seria trwa i musisz ponieść jakieś konsekwencje.

nie starm sie wycofac, to moim zdaniem dalej najlepsze rozwiazanie na ta serie. 

 

i wysoce mało pradopodnbym ejst, azeby davis z rywalizacji z embiidem wyszedlby przegranym. majac na uwadze przytoczone przeze mnie fakty.

tezy a propo softowosci davisa to legendy. 

znaki zapytania ma moj rywal, czyt jak sie spisuje alavine jako glowny ballhander, thompson po kontuzji, spadek efektywnosci w po embiida (a tu na dodatek ma naprzeciw  jednego z najlepszych graczy z tych po).

mysle ze to duzo wieksze znaki zapytania, anizeli to jak sie sprawdzi tucker na lavine badz davis na embiid.

Edytowane 24 Września 2020 przez człowiek...morza

[SlaKB]

Przeczytałem opis tangiersa, za jakąś godzinkę usiądę do swojego

Pierwsza rzecz która kłuje w oczy to kompletne olanie tego, że w składzie mam 17 ppg Hardawaya, wiem że to nie gwiazda ale nawet wzmianki o nim nie było

[tangiers]

5 minut temu, SlaKB napisał:

Pierwsza rzecz która kłuje w oczy to kompletne olanie tego, że w składzie mam 17 ppg Hardawaya, wiem że to nie gwiazda ale nawet wzmianki o nim nie było

Hola, hola. Przeciez pisalem, ze jest kiepski w obronie i nie moze grac obok Kemby

[SlaKB]

Teraz, tangiers napisał:

Hola, hola. Przeciez pisalem, ze jest kiepski w obronie i nie moze grac obok Kemby

Hola hola, zaraz Ci pokażę że może. Piłka jest jedna, sam pisałeś że Dipo będzie miał mało posiadan

Druga sprawa to Hardaway w tym sezonie w obronie jest przeciętny/solidny raczej

[tangiers]

Overall zagral bardzo dobry sezon, ale na poziomie PO jest targetowany w obronie. Przyzwoity scorer z lawki dla kazdego teamu, ale przeciez nie bede szukal u Ciebie zalet na sile

[Eld]

@kolader jak nadal chcesz odejść z beGM to nie zapomnij mi wcześniej Herro wysłać.

[Tecu]

@LeweBiodroSmoka co z opisem? 

[cvbe]

Ktoś tych Clippers prowadzi?

[cvbe]

2 minuty temu, january napisał:

Aktualnie niestety nie (BMF wciąż się leni). Sytuacja skomplikowana, bo od kilku miesięcy działam sam jak chodzi o funkcjonowanie beGM (by przetrwało), a w poganianie/szukanie ludzi nie mam ochoty się bawić. Jak sytuacja się nie zmieni do +- 10 dni przed draftem to będę musiał niestety po prostu objąć Clippers jednocześnie z Lakers (ofk żadnych wymian etc między sobą), bo mają ważny offseason i nie mogą działać bez GMa.

No mi niestety poza @mac i @evitacre, którzy są debeściakami, raczej nikt nie przychodzi do głowy...

[Tecu]

@falcao może masz ochotę, czasami zaglądasz? 

[cvbe]

1 minutę temu, Tecu napisał:

@falcao może masz ochotę, czasami zaglądasz? 

Falcao wrócił? W FBXach zaginął w akcji

[Tecu]

58 minut temu, cvbe napisał:

Falcao wrócił? W FBXach zaginął w akcji

Wiem, że czasami czytał/przegladał nasze "dyskusje"