Sacramento Kings 2016/17

[Jendras]

Ten pick to faktycznie fake ale skoro Sacto chcieli Ingrama, to wydaje mi się, że kontroferta Lakers, to coś, jakoś Randle, Clarkson, Nance.

 

A skąd masz info o takim pakiecie? Woj pisał, że Lakers sądzili, że są w stanie pozyskać pick dla Kings oddając Lou Williamsa, więc w sumie oferta, o której pisałeś w pierwszym poście, byłaby możliwa.

Czyli jak zwykle interpretujesz wszystko wedle swojego widzimisie.

 

Rozsądnie byłoby dokształcić się w temacie, na który się wypowiadasz, zanim zaczniesz wycieczki osobiste. O problemach Hassana sporo się pisało, nie bez powodu poszedł dopiero w drugiej rundzie.

[blackmagic]

https://www.youtube.com/watch?v=3ALEYFhbmN8

 

Niby do przewidzenia a jednak ciągle szokuje.

 

Nie wiem o co chodzi - Sacto po sezonie dzięki tej wymianie ma Hielda, pick spoza loterii od NOP i drugi identyczny od C's. To się kupy nie trzyma.

[jack]

Hield -        FG% -39%   3PT% -37% RPG -2,9 APG -1,4 PPG -8,6  AGE - 23

Stauskas - FG% - 40%  3PT% -38% RPG -2,7 APG -2,2 PPG -9,0  AGE - 23

Crabbe - FG% - 46%  3PT% -43% RPG -2,7 APG -1,3 PPG -10,4  AGE - 24

 

+ pick tegoroczny PTB, MEM i CLE

 

oferta jak ta lala!

 

 

 

 

 

 

 

[kcp78]

Koelner on suicide watch.

 

Jeśli wierzyć w to, że Kings odrzucili Drummonda i ofertę Lakers, to - lol k****.

 

A nawet jeśli takich ofert nie było, to ciężko wyobrazić sobie, że absolutnie nikt, kto ma coś do oddania (Celtics, Suns, Lakers, Nuggets, Magic) nie zechciał oddać żadnych drugoligowych assetów, choćby na jednoroczny okres próby (czyli znacznie lepszych, niż trzecioligowe od Pelicans).

osobiscie nie wierze w to,ze dre byl na stole.

 

addition by substraction,czyli cos jak u nas rozwiazanie umowy z joshem. jak patrzylem na sacto,to zawsze myslalem,ale oni biedni,maja goscia z mega talentem i z sianem w glowie - z tej maki chleba nie bedzie. tak,ze...fantastyczna wymiana dla sacto,imo. pozbylisice sie 'cancer' gracza,pozyskaliscie jednego z lepszych prospectow ostatniego draftu,no i macie 30 milionow wiecej na wydatki po sezonie! swietny deal!...

[josephnba]

Właśnie wstałem i WTF.

 

Wywalić to z Sacto i wrócić Sonics.

Ten deal nie ma żadnego sensu dla Kings. ŻADNEGO.

śmiem twierdzić że kilkanaście ostatnich nie mialo większego sensu Edytowane 20 Lutego 2017 przez josephnba

[Ficko]

Qrwa, nadal nie mogę się pozbierać. Tyle lat kisili tego Cousinsa i wymienili go kiedy mają w końcu dobrego trenera, nową halę i szansę na play-offy. Za Buddy freakin' Hielda. W sezonie, w którym Sixers mają prawo do wymiany picków.

 

Mała uwaga. Philadelphia ma prawo zamiany picków, ale patrząc na bilanse te picki będą podobne, ale jeśli by mieli picka powyżej 10, to musieliby oddać go do Bulls, więc już lepsza ta zamiana niż oddanie picku za nic.

[fluber]

Mała uwaga. Philadelphia ma prawo zamiany picków, ale patrząc na bilanse te picki będą podobne, ale jeśli by mieli picka powyżej 10, to musieliby oddać go do Bulls, więc już lepsza ta zamiana niż oddanie picku za nic.

Co w sytuacji, kiedy 76ers będą mieli pick poza TOP 10, a Kings w TOP 10?

[barcalover]

Co w sytuacji, kiedy 76ers będą mieli pick poza TOP 10, a Kings w TOP 10?

 

No leci do Bulls.

[fluber]

No leci do Bulls.

Czyli wtedy pick Kings z TOP 10 idzie do Sixers, pick 76ers spoza top 10 idzie do Bulls via Kings, a Kings zostają tylko z pickiem Pelicans jeżeli nie będzie on w TOP 3?

[Jendras]

Mała uwaga. Philadelphia ma prawo zamiany picków, ale patrząc na bilanse te picki będą podobne, ale jeśli by mieli picka powyżej 10, to musieliby oddać go do Bulls, więc już lepsza ta zamiana niż oddanie picku za nic.

 

Zgadza się, tylko jeśli Kings skończą np. z pickiem 6-7 + ok. 15 od Pelikanów, to jednak trochę słabo, biorąc pod uwagę, że mają teraz najgorszy obok Brooklynu roster w lidze.

[Ficko]

Zgadza się, tylko jeśli Kings skończą np. z pickiem 6-7 + ok. 15 od Pelikanów, to jednak trochę słabo, biorąc pod uwagę, że mają teraz najgorszy obok Brooklynu roster w lidze.

 

Pełna zgoda, tylko mi chodziło a tamten fragment Twojej wypowiedzi, że ten deal akurat co do samych picków nie jest zły.

Co do nowej hali, trenera jak najbardziej, ale jeśli chodzi tylko o picki to nie jest to tragedia, bo dzięki temu mają większe szanse na zachowanie swojego picku.

[Geronimo]

Gdzieś mi mignęło, że Collison też jest już do wymiany, więc pewno któryś z contenderów całkiem tanio się ich kosztem wzmocni.

[Wujek Wójcik]

No nie wierze, news w sumie ciekawszy niz cały all star weekend. DMC mi tam za cholere nia pasuje, a o tym co odwala Sacramento to pisać chyba nie muszę. 

[barcalover]

Czyli wtedy pick Kings z TOP 10 idzie do Sixers, pick 76ers spoza top 10 idzie do Bulls via Kings, a Kings zostają tylko z pickiem Pelicans jeżeli nie będzie on w TOP 3?

 

Tak.

Wygląda to tak:

1. Sixers mają prawo zamienić pick z Kings, jeśli będą chcieli.

2. Jeśli pick Kings będzie poza top10, to leci do Bulls.

[tangiers]

[Findek]

Wszyscy jadą Divaca, a co on może ? Przecież Vivek wpierdala się w każdą decyzję, raz sprzedaj, raz nie sprzedaj, znowu sprzedaj i tak w kółko, i to zabija trade value. Każdy wie że są mocno dysfunkcyjni, że Cousinsowi kończy się kontrakt więc trade value spada po raz kolejny.

 

Jako że miliarderzy mają z reguły potężne ego, nie wierzę że Vivek nie zdaje sobie sprawy z tego, że jest pośmiewiskiem ligi i tym bardziej nie uwierzę że mu to nie przeszkadza. Czekam na Lowe Post w temacie, Truehoopa i Wojnarowskiego

[Roger]

A skąd masz info o takim pakiecie?

Gdzieś mi się rzucił w oczy art o tym że Sacto chcieli Ingrama, a Lakers chcieli dać Randle, Clarksona i 1st.

Edytowane 20 Lutego 2017 przez Roger

[Findek]

Gdzieś mi się rzucił w oczy art o tym że Sacto chcieli Ingrama, a Lakers chcieli dać Randle, Clarksona i 1st.

A Vlade ponoć przedstawił Vivekowi dwie najlepsze propozycje i ten miał sobie wybrać. Randle, Clarkson i 1st to w c*** lepsza propozycja niż to, co wzięli z NOP. Randle + WCS fajna kombinacja. Ale spoko, Lakers wezmą sobie Cousinsa z FA.

Edytowane 20 Lutego 2017 przez Findek

[Koelner]

Może liga zablokuje?

[mac]

Rozsądnie byłoby dokształcić się w temacie, na który się wypowiadasz, zanim zaczniesz wycieczki osobiste. O problemach Hassana sporo się pisało, nie bez powodu poszedł dopiero w drugiej rundzie.

I tu jest klasyczny przyklad twojej postawy. Pewnie sobie braku 'doksztalcenia' na temat lamba bys nie zarzucil, a po tym co piszesz raczej nie wiele wiesz na Jego temat.

 

Co Hassana to tez mysle, ze ty bys sie mogl doksztalcic. (ja przynajmniej podalem jakies infonz jego kariery, ktore sa unikatowe, ty rzuciles puste slogany, ktorymi mozna spokojnie obdarowac spory odsetek liga).

 

Wycieczka osobista nie zamierzona, ja sie prawie zawsze kieruje swoim widzimisie.