WCF: Utah Jazz (4) - San Antonio Spurs (3)

[Kristtov]

D-Wade -> tak zdecydowanie przeciwnikom Spurs potrzebny jest ktoś taki jak Wade - ktoś kto powinien dostać oscara za wymuszanie fauli, tak jak w poprzednich finałach z mavs - nawet kiedy to wade faulował i to chamsko -> sędziowie gwizdali dla niego wolne - zdecydowanie utah przydałby się taki pupilek sędziów - no bo jak nie da się wygrywać normalnie to trzeba drukować. Na szczęście w tym roku korupterom z miami chicago pokazało gdzie jest ich miejsce

A do tematu : teraz mecz 3 - dla utah to must - win - game. Mam nadzieję że Spurs uda się wygrać i zapewnić praktycznie wejście do finału. Będzie bardzo ciężko no ale liczę że trio Manu, Tim i Tony nie zawiodą.

[D-Wade]

A Ty za swoją wypowiedź pownieneś dostać Złotą Maline , jeżeli w ogole wiesz co to jest

obejżyj sobie pare filmików o akcjach Wade'a w playoff dzieciak a potem sie wypowiadaj o nim.Tym ktorym zmiata kazedego twojego ulubionego gracza z obecnych składów i przeszlych

 

Go Heat !

[Lucc]

Haha Ja się nie chcę wtrącać w waszą dyskusję, ale muszę przyznać D-Wade, że twoja opinia faktycznie jest bardzo "obiektywna" - wybacz, ale chyba każdy postronny obserwator zeszłorocznych finałów ma podobne lub takie samo zdanie jak kristtov

 

Poza tym skończcie temat Wade'a bo nie ma on tutaj nic do rzeczy

[D-Wade]

Poza tym skończcie temat Wade'a bo nie ma on tutaj nic do rzeczy

Dokładnie tak ! tu jego osoba nie ma nic do rzeczy w dyskusji , jedynie dalem taka sugestię ,że przydałby sie taki ktoś , kto powstrzymywał Parkera i to tylko to mialem na mysli , nie rozprawiam sie nad tym jak grał wtedy , w finałach, dla mnie jest fenomenalnym wzorem do naślowadowania na boisku i czego by nie robił , jest świetny

 

pozdro

[Kraso]

dla mnie jest fenomenalnym wzorem do naślowadowania na boisku i czego by nie robił , jest świetny

Totalny fanatyzm :twisted: :?

[D-Wade]

raczej podziw dla jego gry ;]

[Manhatan94]

raczej podziw dla jego gry ;]

Robisz burdel w temacie...

I Utah nie potrzebuje zadnego second Wade'a . Mają na Parkera ( chocby i ) Derona , który jest młody... Zobaczymy jak bedzie grał w przyszłosci :roll:

[paul]

Wade jest ok,ale nie pasuje do Utah. taki gracz nie wytrzymał by tu.on lubi blas fleszy,plarze itp 8) a w Utah trzeba pokazywać pracowitość,skromność tym podobne cechy.ale faktycznie brakuje gościa na dwujce co by poszalał.może Brewer sie rozkręci?

ale nie moge sie doczekać meczu nr 3. to będzie wyznacznikiem ile są warci obecnie Jazz. przeciwnik klasowy,więc mozna określić na jakim poziomie chłopaki są.

[2k4]

Właśnie! Uważam podobnie i dalej twierdze, a może inaczej, mam nadzieję, że Utah pojedzie jeszcze Spurs, a tobie D-wade chciałbym poradzić, żebyś założył jakiś osobny topis jak masz zamiar polemizować na temat umiejętności Wade'a :twisted:

[KarSp]

a w Utah trzeba pokazywać pracowitość,skromność tym podobne cechy

Fanem Dywanów nie jestem ale której z tych cech Wade nie ma? :roll:

Pracowitośći nie można mu odmówić,a co do skromności to też nie słyszłałem by sie przechwalał jaki jest super, ze jest najlepszym graczem w NBA(jak taki np Marbury)...

[D-Wade]

dokladnie :!:

 

Co do Jazzów , chciałbym żeby nie dali sie przejechać po sobie sweepem, ale po dwoch ostatni meczach , po widzeniu takiej dominacji SPURS, ciężko wierzyć w ich zwycięstwo , może jak jeden meczyk urwą, to i tak bedzie dobrze , ale oczywiscie pragne sie mylić i jakby Utah wygrała dwa meczyki teraz, było by ciekawie

[paul]

może troche to źle ujołem,ale Wade jest taką typową gwiazdą,showmanem.a w Jazz raczej tacy nie grają

[Van]

a w Utah trzeba pokazywać pracowitość,skromność tym podobne cechy

Fanem Dywanów nie jestem ale której z tych cech Wade nie ma? :roll:

Pracowitośći nie można mu odmówić,a co do skromności to też nie słyszłałem by sie przechwalał jaki jest super, ze jest najlepszym graczem w NBA(jak taki np Marbury)...

KarSp widziałeś malowidła na ścianach w jego domu :?: ktoś taki jest skromny ? nie żebym brak skromności uważał za jakąś negatywną cechę bo w ogóle skromność to chyba rzadko spotykana cecha wśród zarabiających miliony sportowców, ale jeżeli tacy faktycznie są to Wade się do nich zdecydowanie nie zalicza.

 

aha zanim jakiś geniusz wyskoczy z oczywistą odpowiedzią na mojego posta to od razu piszę - nie Bryanta również nie uważam za skromnego po prostu bawi mnie jak z Wade'a się kogoś takiego robi.

[Graboś]

Van,rozumiem, że chodzi ci miedzy innymi, o to:

malowidło

basen

obraz

 

 

Przyznam, że sam wcześniej tego nie widziałem, ale jak przeczytałam posta wyżej, to poszukałem no i widać, że chłopak, jednak skromny to nie jest i wielbi w pewien sposób swoją osobę. :wink:

[Kristtov]

Halo - dosyć pitolenia na temat wade - to nie jest wątek na ten temat - > radziłbym adminowi kasować resztę postów na ten durny i nic nie wnoszący do wątku rywalizacji utah-spurs temat.

Dziś mecz -> a wiec let's go spurs.

[Greg00]

hehe, no i sweepa nie będzie..po raz n-ty w tych playoffs to jednak Jazzowe na wierzchu

 

teraz pytanie co będzie w GM 4..wczorajsze zwycięstwo dało tylko prawo Jazz to chodzenia w lato z podniesioną głową, nie z uczuciem porażki nawet pod odpadnięciu w 5 meczach..GM 4 może za to spowodować, że ten WCF stanie się prawdziwą serią i niezależnie od jej wyniku w przyszłym roku każdy będzie się Jazz bał i nie będzie eksperta, który przy zdrowych zmysłach nie typowałby Utah jako jednego z kandydatów do mistrzostwa

 

ale wracając do meczu....co by nie mówić, Williams przechodzi już sam siebie...jeden mecz mógł przyfarcić, ale żeby po trzech mieć średnią 30,3ppg na 54,1% FGs przeciw najlepszej obronie i jednemu z najlepszych obrońców w NBA? brak słów żeby opisać, z jaką łatwością trafia jumperki i wbija się pod kosz, wciąż nie zapominając o rozgrywaniu (9apg)..a z drugiej strony jest Boozer, który podobnie przeciw najlepszej obronie w NBA i najlepszemu PF w obronie (choć fakt, że Duncan podobnie jak Bowen Williamsa, tak w połowie akcji go kryje) ma w serii 26,7ppg na 55,9% FGs...na szczęka opada, nawet fanowi Jazz...wczorajszy rout routem, ale obaj większość swoich punktów zdobyli, gdy mecz był jeszcze zacięty - widzieliście te fadeawaye z bardzo trudnych pozycji Boozera gdy Jazz po raz pierwszy obejmowali prowadzenie w III kwarcie? w powtórkach było widać zajebisty po prostu hangtime....bez dwóch zdań najwyższa koszykarska półka

 

no po prostu brak słów na temat gry tych chłopaków, którzy znów zbilansowali słabą postawę ofensywną Okura (0pkt) i AK (2pkt)...kto by pomyślał, że przy tak mizernej postawie tych dwóch w ataku Jazz mogą wygrać mecz 26pkt? odpowiedzią jest fanastyczny defense, którym zniszczyli SAS....8 strat Duncana mówi samo za siebie...Okur pomimo 0 pkt i tak zagrał dobry mecz i jest z pewnością ojcem zwycięstwa za to jak bronił przeciw TD....a takiego bloczka co mu założył, to chyba Duncan już dawno nie dostał....w ogóle mało jest w NBA obrońców nieustępujących Duncanowi wzrostem (bo wzrost ma tu ogromne znaczenie), sprawnością i boiskowym IQ, a Okur takim jest

 

drugim kluczem do zwycięstwa była ławka, z której każdy dał dziś ogromnego kopa, a na największe uznanie zasługuje Collins, który nie dość, że zdobył 7 ważnych punktów (czyli tyle samo ile we wszystkich poprzednich meczach PO, heh), to wymusił 2, być może kluczowe dla przebiegu meczu faule na Duncancie (nr 3 i 4), po których TD musiał opuszczać parkiet w II i III kwarcie..na pewno teraz Popovichowi przypomniało się, dlaczego chciał go ściągnąć w lato do siebie - założę się, że wolałby go od Elsona, a kto wie czy nie też od Oberto...idealny zawodnik zadaniowy, co by nie mówić..szkoda tylko, że komentatorzy tak świetnie się orientują, że mówią po jego akcji "brawo young fellow", a koleś ma 29 lat i sam siebie przed sezonem określał już jako weterana w młodej ekipie Jazz...

ale to tak tylko na marginesie

 

heh, kto by pomyślał, że można tyle napisać o takim zawodniku jak Collins...no ale cóż, widać nie myliłem się pisząc o nim kiedyś cały felieton, bo jak mówi Popovich, to małe rzeczy decydują o zwycięstwach i taką rzeczą było z pewnością posadzenie na ławie Duncana na dobre 12 minut, co bardzo możliwe, że dało Jazz zwycięstwo...

 

inną ciekawą sprawą jest także to, że Spurs długo utrzymywali się w grze pomimo braku TD i przeciętnej grze Ginobiliego...sam Parker potrafił pociągnąć grę Spurs i to oni prowadzili do przerwy...nie nastrajało to optymistycznie fanów Utah, no ale udało się, Spurs w końcu pękli i Jazz odjechali

 

teraz kluczowe pytanie, czy Jazz będą potrafili zagrać tak samo w GM 4...najśmieszniejsze jest to, że czepiam się Was, że ich nie doceniacie, ale sam na trzeźwo obiektywnie typowałbym jutro zwycięstwo SAS...ale Jazz już tyle razy zaskakiwali w tym PO, że naprawdę prawda jest taka, że stać ich na zwycięstwo z każdym, w każdej sytuacji i na każdym parkiecie....bardzo możliwe więc, że i jutro znów zaskoczą i wygrają..tym bardziej, że w historii spotkań z SAS w Salt Lake w PO mają już bilans 9-0, no i w tych playoffs mają już 7-0 u siebie....no i ktoś może powiedzieć, że przeciętnie zagrał Manu, mało TD, super ławka Jazz i że to się nie może powtórzyć drugi raz z rzędu....no ale z drugiej strony Jazz także mają jeszcze rezerwy w Okurze i AK

 

no ciekawe, ciekawe jak będzie; co by nie mówić, niesamowicie grają Jazz w tym roku

[D-Wade]

Gratuluje Jazzmanom , ogladalem meczyk i byłem naprawde pod wrażeniem z jaką łatwościa Utah punktowało raz za raz Spurs czy to przez Booza czy to przez Derona. Chytra gra w obronie pozwolila złapać Duncana na foultrobule , nice :!: oby tak dalej , a macie szanse zrobić niemałe zamieszanie w tym finale , chodź bądź co bądź już je zrobiliscie

 

P.S co do tych pseudoanalityków tutaj co stawiają na sweep itd. , obejżeć sobie panowie powtorke z meczu albo chociaz skrocik

No i gdzie ta łatwośc San Antonio w poczynaniach z Utah ? bo ja widze dwa marne wyniki przewagą 8 pkt. a dzis widze dostanie w dupe 26. Rozumiem można być slabym na wyjeździe (jak tutaj padło ,że Manu tylko w domu dobry , ale jezeli jest takim allstar playa, powinnien być zawsze dobry, nie tylko w domciu) i gała nie siada bo nie ta hala itd. Jazz mieli ten problem, dwie porażki, ale 8 pkt, gdzie SAS 26 pkt. w plecy(Tak wiem, zaraz mi napiszecie ,że oni sie z nimi bawili w tym gm1 odpuscili itd. ,ale mistrz(jak typuja na sas w tym roku) tak nie powinien !! powinna być koncentracja całe 48 minut!!).Dzisiaj było tak samo, zadowoleni po pierwszej kwarcie, potem zadowoleni po połowie , a tu dupa zimna i wpierdziul, zasłużnie w sumie . Jak dla mnie taki zespoł to nie na mistrza, mistrz tak nie gra, zobaczymy co w meczu 4 , może on wlasnie wszystkie tutaj moje słowa zripostuje i pokaże ,że gm3 to "wypadek przy pracy" ale wątpie bo Jazzmani są głodni zwycięstwa, a z takimi nie wolno popełniać błedów.

[Lucc]

D-Wade ... Boże ale ty głupoty gadasz nie mogę ... Oglądałeś oba poprzednie mecze? Chyba nie, bo gdybyś oglądał to byś wiedział, że Spurs przez całe spotkanie mieli przewagę coś koło +15 a chwilami i więcej, a wynik końcowy wynika z tego, że z parkietu zeszli podstawowi gracze, ew. ci któzy pozostali odpuścili już i dali sobie nawrzucać parę punktów.

 

Dzisiejszego meczu nie oglądałem, więc się jeszcze nie będę wypowiadał, ale sam fakt, że w połowie ostatniej kwarty, kiedy porażka była pewna zeszli podstawowi gracze, dosyć dobitnie świadczy, że te 26 punktowe zwycięstwo to tak naprawdę zwycięstwo max. 10 punktowe, bo trudno porównywać rezerwy SAS do podstawowego składu ...

 

Mimo pieprzenia głupot przez mojego przedmówcę, gratulacje dla Jazz - musieli zagrać kawał naprawdę solidnej koszykówki aby wygrać to spotkanie Stawiałem na zdaje się 4:1 i dalej przy tym wyniku obstaje Choć dla dobra koszykówki, NBA i finałów, lepiej by było abym się mylił

 

EDIT

 

Aha co do tego niby "bawienia" się z Jazz i tym, że "mistrzowie tak nie robią" itd itp czy jak to tam napisałeś- spójrz na Suns - oni tak robią i niestety do mistrza im bardzo daleko Mądry trener to taki, który potrafi wyczuć kiedy sprawa jest przegrana i kiedy posadzić graczy, aby nabrali sił przed kolejnym spotkaniem. To subtelna różnica i mam nadzieję, że kiedyś ją zrozumiesz, bo inaczej do końca życia będzie cie zadziwiało, że w prawdziwej koszykówce "nie można tak jak w NBA Live 200x (grać ciągle jednym składem, bez żadnych zmian) "

[D-Wade]

Spurs przez całe spotkanie mieli przewagę coś koło +15 a chwilami i więcej, a wynik końcowy wynika z tego, że z parkietu zeszli podstawowi gracze, ew. ci któzy pozostali odpuścili już i dali sobie nawrzucać parę punktów.

Sam podkreslasz ,że odpuscili wiec po co ta szarada,czego to nie napisalem, daruj sobie, cieakawe co byś pisał jakby Utah rzuciła pare trójek i wygrała mecz, własnie przez to "odpuszcze" sobie ;]

 

że te 26 punktowe zwycięstwo to tak naprawdę zwycięstwo max. 10 punktowe, bo trudno porównywać rezerwy SAS do podstawowego składu ....

rezerwy weszły kiedy było 18 przewagi dla Utah, wiec nie pieprz ze tylko 10

 

Mimo pieprzenia głupot przez mojego przedmówcę

 

nie wiem czy czytales regulamin ale go naruszasz,dlatego nie bede ripostowal,nie warto

 

Aha co do tego niby "bawienia" się z Jazz i tym, że "mistrzowie tak nie robią" itd itp czy jak to tam napisałeś- spójrz na Suns - oni tak robią i niestety do mistrza im bardzo daleko Mądry trener to taki, który potrafi wyczuć kiedy sprawa jest przegrana i kiedy posadzić graczy, aby nabrali sił przed kolejnym spotkaniem. To subtelna różnica i mam nadzieję, że kiedyś ją zrozumiesz, bo inaczej do końca życia będzie cie zadziwiało, że w prawdziwej koszykówce "nie można tak jak w NBA Live 200x (grać ciągle jednym składem, bez żadnych zmian) "

Jeżeli probojesz dogryzać , co również jest naruszeniem regulaminu, postaraj sie bardziej i użyj czegoś wiecej niż gry komputerowej ;]

 

pozdro "ZNAFCO" basketu ;]

[Lucc]

pozdro "ZNAFCO" basketu ;]

A dziekuje i tez pozdrawiam I wydaje mi się, że podobnych mi "znafców" na tym forum znajdzie się znacznie więcej niż takich "ekspertUw" jak ty

 

 

rezerwy weszły kiedy było 18 przewagi dla Utah, wiec nie pieprz ze tylko 10

I to znaczy, że te 18 punktów by do końca docholowali? Widzę, że długo oglądasz tę ligę

 

nie wiem czy czytales regulamin ale go naruszasz,dlatego nie bede ripostowal,nie warto

Ty także go naruszasz, więc w czym problem?

 

 

 

Jeżeli probojesz dogryzać , co również jest naruszeniem regulaminu, postaraj sie bardziej i użyj czegoś wiecej niż gry komputerowej ;]

 

Naprawdę tego chcesz?

 

Sam podkreslasz ,że odpuscili wiec po co ta szarada,czego to nie napisalem, daruj sobie, cieakawe co byś pisał jakby Utah rzuciła pare trójek i wygrała mecz, własnie przez to "odpuszcze" sobie ;]

 

Sęk w tym, że właśnie nie rzucili I to jest właśnie ta różnica, którą ci cały czas próbuje uzmysłowić A co bym pisał? Nie mam pojęcią, ty zapewne też nie, więc argumenty w stylu "co by było gdyby ..." są w koszykówce jak i w każdym innym sporcie nie bardzo na miejscu

 

 

 

 

Wiesz ile już było takich jak ty, co wpadali na to forum, zaczynali się mądrzyć i objeżdżać wszystkich na lewo i prawo? Naprawdę wielu i tak się złożyło, że chyba wszyscy już się z nami pożegnali I dlatego nie ciągnę dłużej zaśmiecania tego tematu, co w głównej mierze można zawdzięczyć akurat tobie drogi kolego

 

Jeszcze raz pozdrawiam