SlaKB Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 No i w sumie wyszedł 4 pick za Mashburna.. Trochę za dużo imo. Znowu Geddo zwycięzcą wymiany. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzemo Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Ale mi Gordon z Sabasem wpierdol spuscili... taki wynik nie nastraja optymistycznie przdd PO. Zwlaszcza ze w 1 rundzie prawdopodonie bede gral z Sonics. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SlaKB Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Jak Wolves przegraja z Lakers to nie wiem jak to będzie bo w bezpośrednich meczach Wolves z Sonics mają 2-2. Nie wiem co dalej się liczy. btw. To chyba jest najgorszy RS Wolves od lat. Można juz napisać, że ta mistrzowska ekipą się skończyła? Niby już wcześniej tak myślałem, ale oni doszli do finałów dwa lata temu. I chyba to był ostatni sukces tej drużyny. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GeDDo Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 (edytowane) No i w sumie wyszedł 4 pick za Mashburna.. Trochę za dużo imo. Znowu Geddo zwycięzcą wymiany. W sumie do takich opini to jeszcze daleko. Przede wszystkim jest jeszcze przed nami loteria, w której można zlecieć. Po drugie nie wiadomo jak silny będzie draft. Po trzecie nie wiadomo jak wypadną campy. Jak Wolves przegraja z Lakers to nie wiem jak to będzie bo w bezpośrednich meczach Wolves z Sonics mają 2-2. Nie wiem co dalej się liczy. Jeśli ostatniego dnia Wolves przegrają z Lakers, to spadną na 8 miejsce, a Sonics będą na 7. Edytowane 4 Sierpnia 2016 przez GeDDo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 no ale niewiadomo tez czy/za ile przedluzy mashburn z raptors, jak pojda jego campy itp itd tak czy siak sam trejd wygrali celtics zdecydowanie (szczegolnie ze tutaj to celtics 'musieli' a raptors tylko 'mogli') Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Qba Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 No i w sumie wyszedł 4 pick za Mashburna.. Trochę za dużo imo. Znowu Geddo zwycięzcą wymiany. rozumiem, że Ty będziesz losował draft i już znasz wyniki? Jak Wolves przegraja z Lakers to nie wiem jak to będzie bo w bezpośrednich meczach Wolves z Sonics mają 2-2. Nie wiem co dalej się liczy. bilans punktów się liczy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GeDDo Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Jeśli dodać do tego, że mogłem dostać za niego Jalena Rosea, to już na pewno jestem zwycięzcą Ja uważam, że ten deal będzie można ocenić dopiero po campach. Wtedy będzie wiadomo gdzie grać będzie Mashburn i kogo dostali w drafcie Celtics. No i rzecz w zasadzie najważnejesza jak wypadną po campie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SlaKB Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 rozumiem, że Ty będziesz losował draft i już znasz wyniki? Nie wiem kto będzie losował, ale ten pick w najgorszym wypadku może być siódmy i są na to mniejsze szanse niż na to, że wskoczy do TOP3, a nawet z siódemką będzie można wybrać gościa o podobnym wpływie na grę do Mashburna. Tylko, że gość z draftu będzie grał za śmieszne pieniądze przez 4 sezony, a Mashburnowi trzeba teraz zapłacić. (Żeby nie było to draftu jeszcze nie mam skończonego, wysnuwam tą teorie patrząc na nazwiska jakie będą w tym drafcie) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Qba Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 (edytowane) Nazwiska w drafcie są co roku, odkąd cofnęliśmy się w czasie. samymi rookasami jeszcze nikt nic nie osiągnął, a u mnie w przyszłym sezonie będą biegać w S5 Elton i Big Ben. Curry młodszy nie będzie, a SF jest potrzebny w Kanadzie tu i teraz. jeżeli w drafcie okaże się, że z mojego picku wyciągnąłbym SF lepszego od Jamal'a tu i teraz to będzie faktycznie transfer na korzyść Celtics. no risk, no fun. Edytowane 4 Sierpnia 2016 przez Qba Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 (edytowane) Jeśli dodać do tego, że mogłem dostać za niego Jalena Rosea, to już na pewno jestem zwycięzcą Ja uważam, że ten deal będzie można ocenić dopiero po campach. Wtedy będzie wiadomo gdzie grać będzie Mashburn i kogo dostali w drafcie Celtics. No i rzecz w zasadzie najważnejesza jak wypadną po campie. Wiadomka, że oferta od Raptors była lepsza od mojej: Rose - Mashburn (jak już wyciągamy priva, to trzeba stwierdzić, że oferta Rose za Mashburna nie była aż tak wesoła jak kontroferta: Webber za Robinsona + Mashburna ). Tak czy siak - w momencie zawarcia umowy to Celtics byli wygranymi: i tylko na ten moment powinno się patrzeć (szczególnie - powtarzam - że to Celtics potrzebowali tego trejdu). Kwestia późniejszego farta nie jest istotna przy ocenie (np jakby ktoś podpisał Jordana z FA a on by mu się potem kontuzjował co sezon i nie grał - to chyba nikt normalny nie powiedziałby, że to był zły ruch na FA - ruch zajebisty a późniejszy peszek, cóż....bywa). aha - i nie rozumiem takiego podejścia jak ludzie bronią się kiedy ktoś pisze, że coś wygrali itp - przecież to jest props Edytowane 4 Sierpnia 2016 przez julekstep Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SlaKB Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Nazwiska w drafcie są co roku, odkąd cofnęliśmy się w czasie. samymi rookasami jeszcze nikt nic nie osiągnął, a u mnie w przyszłym sezonie będą biegać w S5 Elton i Big Ben. Curry młodszy nie będzie, a SF jest potrzebny w Kanadzie tu i teraz. jeżeli w drafcie okaże się, że z mojego picku wyciągnąłbym SF lepszego od Jamal'a tu i teraz to będzie faktycznie transfer na korzyść Celtics. no risk, no fun. Jeśli Raptors chcą wygrywać tu i teraz to rzeczywiście kolekcjonowanie rookiech nie ma sensu. Myslalem, że nie śpieszy Ci się mając Big Bena i Branda. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Qba Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 nie widzę innego sensu jak robienie wszystkiego, żeby wygrać tu i teraz. odciąganie tego w latach poprzez wieczne tankowanie jeszcze nikomu na zdrowie nie wyszło. czy był taki przykład drużyny w Simbie, która zanurkowała 3-4 sezony, żeby potem trzaskać misie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SlaKB Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Sixers tankowali 3 lata. Draft 19'- 1. pick (Divac), 20'- 6. pick (Anderson), 21'- 1. pick (Shaq). Pistons przed moim dołączeniem do gry dosyć długo chyba szorowali po dnie. Tylko, że jak zaczęli się liczyć i grać o coś to z tamtych czasów z zawodników wybranych w drafcie został tylko Malone. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 sixers to historia jednego FA. poprzednie lata tanka nic nie znacza Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Qba Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 dokładnie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SlaKB Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 sixers to historia jednego FA. poprzednie lata tanka nic nie znacza Myślę, że Shaq coś tam znaczy. Xamel pewnie by mógł coś napisać na ten temat. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
julekstep Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 no tak ten jeden rok tak. dwa poprzednie nie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Xamel Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 nie widzę innego sensu jak robienie wszystkiego, żeby wygrać tu i teraz. odciąganie tego w latach poprzez wieczne tankowanie jeszcze nikomu na zdrowie nie wyszło. czy był taki przykład drużyny w Simbie, która zanurkowała 3-4 sezony, żeby potem trzaskać misie? BlazersMyślę, że Shaq coś tam znaczy. Xamel pewnie by mógł coś napisać na ten temat. Jak bede miał klawiaturę a nie tylko telefon Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SlaKB Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 btw. Xam, wygrałbyś zakład z mazikiem? Hawks po przyjściu Thomasa grają na poziomie 50win? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Qba Opublikowano 4 Sierpnia 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Sierpnia 2016 kto będzie MVP i ROTY? MVP jak dla mnie dostanie AI. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się