lato nad jeziorami czyli czynny wypoczynek......

[Van]

Jak informuje serwis Pioneer Press, ekipę Wilków czekają duże zmiany. Właściciel klubu z Minnesoty poinformował, że zamierza zostawić jedynie 4 zawodników ze starego składu, a mianowicie Kevina Garnetta, Randy’ego Foye’a, Rashada McCantsa i Craiga Smitha.

A to nie dobrze wrozy...

 

P.S Nie wiem jak Wy, ale mi te oswietlenie sie nie podoba Tak ciemno tam, widac tylko zawodnikow jakos ponuro i smutno ;P

ten tekst o Wolves czytałem już gdzieś wcześniej i mało z krzesełka nie spadłem ze śmiechu zostawić sobie Garnetta i trzech młodych no racja bo po kontrakty Jamesa, Blounta, Jarica, Hudsona mu się kolejka chętnych ustawi Wolves są w większej dupie niż my, oni mięcha transferowego mają w nadmiarze problem polega na tym, że nikt im nic wartościowego za żadnego z nich nie da jak go razem z Garnettem nie spakują.

 

W sumie Gasol to mógłby być kolejny ciekawy cel, nie ta defensywa co JO, ale większa odporność na kontuzje no i niższy kontrakt. Tu również wszystko rozbija się o to z kim po drafcie skończą Grizzlies, jak trafi im się Oden zostawią Gasola i mają podstawy fajnej drużyny, jak będą mieli pecha i pozostanie im wybór jakiegoś skrzydłowego mogą być chętni na oddania Gasola.

 

Dopiero jak z draftem będzie wszystko jasne będzie można zacząć bardziej konkretne spekulacje, ja jak pisałem nie zgadzam się z tym co pisał Jendras czy co pewnie również myślą Lakers o oddaniu Bynuma za Josha Smitha albo Wallace'a w s'n't. Dla mnie to najprostszy ruch, który może nas zmienić w contendera zwłaszcza teraz kiedy jak widać nawet największy pewniak do tytułu czy finału odpada już w pierwszej rundzie, z Warriors, z którymi nawet my nie przegraliśmy meczu przez ostatnie dwa lata 8) Tak jak Phil dzisiaj w jakimś wywiadzie mówił, że w Bulls Rodman był graczem, który dodał im defensywy i twardości tak to czego ta drużyna może potrzebować to właśnie taki defensywny SF, który również wspomoże ich ofensywę, nie żaden nie specjalnie broniący Lewis, który dodatkowo by więcej kosztował, ale właśnie jeden z tej dwójki.

[Graboś]

graboś ty dzieciole zgadnij kto na naszym forum ma taki email:P

 

to ze sa tacy ludzie w polsce to doskonale wiemy chocby z tego forum ale to ze to co napiszem ociera d otakiego goscia jak lalar odom jest dla mnie niesamowite.....

Spokojnie ,spokojnie :wink: po prostu wczoraj byłem trochę "zakręcony", a poza tym zamiast powiedzieć od razu że to ty, to dajesz tu jakies zagadki :wink:. W każdym bądź razie gratulacje Panie niewiadomski.

 

 

Co do tego co pisał Van, to ja raczej wątpię, że Grizzlies pozbędą się Gasola, oni przez jego kontuzję przejebali ostatni sezon. teraz już raczej będą chcieli iść w stronę tego co mieli dwa lata temu czyli PO. Mają już teraz zdrowego Gasola, Gaya, Millera, jeśli będą mieli trochę szczęścia to jeszcze wyciągną w drafcie Odena albo Duranta i mają drużynę jak się patrzy na co najmniej pierwszą rundę PO. Poza tym jednak mimo wszystko Garrnet czy JO to gracze większego formatu niż Pau. Poza tym wcale nie wiadomo jak to będzie teraz z tym jego zdrowiem, wiadomo, ze po takich urazach często zaczyna się psuć zdrowie i występują powikłania. W każdym razie z biegiem czasu powinno się wyjaśniać coraz więcej.

Ja gdyby była szansa wyboru, to na pierwszy miejscu chciałbym u nas KG, jeśli nie on to Jermaine i później Gasol.

[Jendras]

Master - Ja jestem uparty w swoich postanowieniach. to nie jest tylko kwestia zablokowania tego tematu. sytuacja od jakiegoś czasu robi się coraz bardziej nieznośna. a ja to pieprzę, ja pierdolę, nie będę się stresował. chcę tylko pogadać o koszu, także do działu nba na forum.e-basket nie wpisuję się aż do odwołania. tak więc przykro mi, jesteście na mnie skazani. :wink:

 

Nazbierało się tego, także może odpowiem "w kupie":

 

1. Mam wrażenie, że jesteście zbyt wybredni. Nikt nas za darmo nie wzmocni. O'Neal, Gasol, Garnett - to wszystko są lepsi gracze, niż Odom. przeprowadzenie korzystnej pod względem sportowym wymiany musi nas kosztować jakieś ryzyko czy innego rodzaju koszty. coś za coś. chcesz walczyć o tytuł teraz, musisz się z kimś rozstać, musisz coś poświęcić, ponieść ryzyko. nie będzie idealnej wymiany. wersja z pozyskaniem O'Neala i Tinsley'a bez oddawania Bynuma jest i tak piekielnie optymistyczna.

 

2. Kidd - to już raczej sprawa zamknięta. Nets grają naprawdę dobrze, są w drugiej rundzie, kto wie, jak daleko zajdą, a ciągle grają bez Krstica. Poza tym, zapomnijcie o pozyskaniu Jasona bez oddawania Odoma. Kidd zarabia kupę kasy, a my już nie mamy kontraktów McKie czy Mihma.

 

3. Lewis - wiem, że Walton to kiepski obrońca, ale mnie nie satysfakcjonuje niepogorszenie obrony. my potrzebujemy gwałtownego jej polepszenia. poza tym, powodzenia w pozyskiwaniu Lewisa bez oddawania Odoma bądź Bynuma.

 

4. Gasol - tak, to jest jakieś wyjście. problem w tym, że to kolejny gracz, który wzmacnia atak, ale obronę - nieszczególnie. poza tym, nie lubię go. jest biały, śmieszny i drętwy.

 

5. JO - narzekacie tak na tego O'Neala, przeceniając przy tym Odoma. Lamar co scorer. wiem, przywalił 33 punkty głowę niższemu Marionowi. dał z siebie wszystko, bardzo go lubię, ale JO daje nam zdecydowanie więcej. nasuwa mi się takie porównanie, może nie idealne, ale myślę, że sam sens będzie się zgadzał. gdybyście mieli do wyboru Tima Duncana i Bruce'a Bowena, zapominając na chwilę o ich umiejętnościach ofensywnych. czysta defensywa. kogo byście wybrali?

 

Ja oczywiście Tima. Bowen może świetnie uprzykrzyć życie gwiazdom rywali, ale prawdziwą podporą defensywy jest "patrolujący" strefę podkoszową Duncan. Tim odziaływuje na całą piątkę graczy rywala, Bowen na jednego. z Odomem jest o tyle podobnie, że on jest dobry do krycia takich Marionów tej ligi, ale rywale nie czuję przed nim respektu. nie boją się wejść pod kosz, wiedzą, że Lamar żadnej zapory nie stanowi.

 

Zwróćcie uwagę, że zespół oparty na O'Nealu przez lata był w czołówce defensywnej NBA. mimo, że na obwodzie grali Miller z Tinsley'em. nawet po odejściu Artesta, Pacers ciągle solidnie bronili. JO zapewnia nam zbilansowanie - w ataku i przede wszystkim w obronie, a tego cholernie nam brakuje.

 

Ostatni sezon nie jest do końca miarodajny. w Indianie zrobiło się bagno. w Lakers JO byłby tylko drugą opcją. kontuzje? Odom też sporo opuszcza. nierówna gra? taaa, Lamar to wzór solidności i systematyczności. ryzyko jakieś jest, ale wolę je podjąć, niż pałętać się wokół miejsc 6-8.

 

Cóż, Gdyby Bynum i Farmar byli o trzy lata starsi, to ok. Odom mógłby się zająć spokojnie tym, co potrafi. z rozgrywania odciążyłby go Farmar, Bynum natomiast zapewniałby punkty spod kosza, ściągał podwojenia, skupiał defensywę w środku, zająłby się obroną strefy podkoszowej. krótko mówiąc, obaj daliby to, czego Lamar nie jest w stanie zapewnić. ale prawda jest taka, że przespaliśmy trzy ostatnie lata i teraz trzeba za to zapłacić.

 

6. KG. Tu podstawowy problem to sam Garnett. w Minnesocie go uwielbiają, a on sam nie chce sobie psuć wizerunku. obawiam się, że bez jego pomocy, Wolves nie zdecydują się na ten krok i przebudowę drużyny. poza tym McHale to hater, w końcu grał w Celtics i do Lakers zbyt chętnie Garnetta nie odda. mam jednak nadzieję, że tam za sznurki pociąga Taylor. tak czy inaczej, gdyby faktycznie KG był dostępny, to mielibyśmy duże szanse na jego pozyskanie.

 

Kwame, Odom, Bynum + pick za Garnetta i Jamesa.

 

Wolves dostają prospect, wygasający kontrakt i klasowego gracza na "przeczekanie", w dodatku pozbywają się jednego ze swoich paskudnych kontraktów.

 

7. Van, wspominasz o Bykach. tamten zespół miał dwóch superstarów, graczy z absolutnej czołówki, prawdopodobnie najlepszych na swoich pozycjach w lidze - tak w ataku, jak i w obronie. do tego dochodzi kupa doświadczenia. tak jak mówiłem - oddaj Bynuma za Smitha - poprawiasz defensywę, ale nadal masz młody i nierówny zespół, który potrzebuje czasu na wygrywanie. Kobe nie ma czasu, a mistrzostwa zdobywają doświadczone ekipy.

 

8. Szkoda tych straconych lat. wyobraźcie sobie, że Lakers nie marnują choćby jednego z picków pierwszorundowych w latach 2002-2004 i zamiast, powiedzmy, Cooka, trafia do nas Barbosa. w takiej sytuacji drużyna nie musi szukać strzelca i zamiast Radmanovica, podpisuje kontrakt z Anthony'm Parkerem. wtedy moglibyśmy sobie pozwolić na zatrzymanie Bynuma. a tak, oh well...

 

9. To, że nie potrzebujemy typowego rozgrywającego, to mit. Ewidentnie brakuje nam klasowego playmakera, Odom i Walton nam go nie zastąpią. dlatego Tinsley - przy wszystkich swoich wadach - wniósłby coś do tego zespołu.

 

and the last but not least:

 

10. bring back the Logo!

[smgs]

Jasne Jendras że jesteśmy wybredni i że nikt nas za darmo nie wzmocni tylko że nic dziwnego że powinniśmy próbować wyrwać JO/Gasola jak najniższym kosztem, mając do wyboru oddanie Bynuma lub Odoma mówię Andrew bye bye. Wątpię żeby nasz management posłał obu za kogoś innego niż KG. Paczka Bynum & Brown & zapychacz salary & 19 pick powinna wystrczyć Indianie czy Memphis. Oczywiście jeśli będą chcieć się przebudowywać, bo to jest kluczowa kwastia. Tym bardziej że raczej innych kupców na JO/Gasola na tą chwilę nie widzę. Bulls, o których mówiło się że są zainteresowani Gasolem, mogą z tym obecnym składem zajść na wschodzie daleko, tym bardziej że za rok Pistons będą prawdopodobnie osłabieni brakiem Billupsa. Jakoś nie wierzę, żeby Suns chcieli się pozbyć świetnie nadającego się do r&g Amare czy Mariona za bądź co bądź często kontuzjowanego JO. A za same picki z tegorocznego draftu & K. Thomasa to dużo nie zwojują.

[Jendras]

Właśnie. Wiele zależy od potencjalnych konkurentów. Oczywiście, że powinniśmy starać się ich pozyskać najmniejszym kosztem, ale kiedy przyjdzie co do czego i trzeba będzie podjąć trudną decyzję dotyczącą Odoma, mówię - let's to this.

 

Jeśli chodzi o wspomnianą trójkę wysokich, to tak:

 

KG - Brown, Bynum i Odom. tu chyba jasne, że za wiele nie wytargujemy.

 

JO - tu jest problem. Brown i Bynum zarabiają w sumie za mało. Bird ponoć lubi Odoma. Pacers mają masę toksycznych kontraktów, nie wezmą kolejnego w osobie Radmanovica. poza tym, chcą się pozbyć Tinsley'a, a wymiana JO to może być ich jedyna szansa. ja liczę po cichu, że pewnym kompromisem byłoby zatrzymanie Bynuma i wzięcie na siebie kontraktu Tinsley'a.

 

Gasol - zarabia najmniej z tej trójki, więc teoretycznie Brown i Bynum mogliby wystarczyć. o ile Memphis nie wylosuje pierwszego picku, będzie chciało wymienić Gasola i nikt nie wyjdzie z lepszą ofertą. jak już mówiłem, za Gasolem nie przepadam, poza tym gość szczególnie nie broni, także w tej sytuacji pewnie i tak bym szukał opcji wymiany Odoma za defensywnych role-players.

 

Nie zapominaj, że mamy Kupchaka. a ktoś musi te negocjacje prowadzić. taki Bird to nie jest łatwy przeciwnik. ja proponuję zatrudnić Westa na umowę o dzieło i sprowadzić JO. :]

[Van]

7. Van, wspominasz o Bykach. tamten zespół miał dwóch superstarów, graczy z absolutnej czołówki, prawdopodobnie najlepszych na swoich pozycjach w lidze - tak w ataku, jak i w obronie. do tego dochodzi kupa doświadczenia. tak jak mówiłem - oddaj Bynuma za Smitha - poprawiasz defensywę, ale nadal masz młody i nierówny zespół, który potrzebuje czasu na wygrywanie. Kobe nie ma czasu, a mistrzostwa zdobywają doświadczone ekipy.

 

Jendras to nie chodzi jakieś dokładne porównywanie tych drużyn, ale o to, że czasami jeden element dodany może mieć ogromne znaczenie nawet kiedy z początku na to nie wygląda Smith wzmacnia nas ofensywnie i w naprawdę sporym stopniu defensywnie. W jednym przyznam Ci rację faktycznie zespołowi wciąż brakowałoby doświadczenia i większej ilości ludzi, którzy już coś wygrali w tej lidze.

 

Jeszcze ta wymiana i sprowadzenie KG lub JO to za pierwszego jasne Lamara bym poświęcił, co do O'Neala już mimo wszystko starałbym się kombinować jak się da byle go zostawić, Lamar w końcu wiele funkcji spełnia i jako trzecia opcja byłby wręcz idealny ze swoim brakiem egoizmu, nie wiem nie bierzemy pod uwagę tego, że w wymianę z Pacers można postarać się zaangażować trzeci team kogoś kto może na Radmana by się skusił (wiem naiwny jestem :roll:) i chociaż jakiś kończący się kontrakt by za niego dał, nie jest stary a grający nawet na poziomie jak w Sonics przepłacony by już nie był Pacers po prostu na jego pozycji mają i tak tłok, ale ktoś może akurat takiego jak on potrzebować.

 

Poza tym musimy brać pod uwagę to, że gdybyśmy Bynuma nie mieli w składzie łatwiej by Kupchackowi było negocjować z różnymi drużynami proponując im czy to Lamara, Kwame czy co tam jeszcze, ale tak każdy GM, do którego zadzwoni będzie chciał Bynuma od niego, teraz jeszcze wiedząc, że Kobe i Phil nie chcą czekać tym bardziej przy nim będą się upierać i nikt nie da Lakers gracza nas na teraz w dużym stopniu wzmacniającego nie otrzymując od Lakers Bynuma, jak się Lakers będą stanowczo przy nim upierali przeleci im lato, wolni agenci ci ciekawsi podpiszą już wszyscy kontrakty z innymi drużynami a my zostaniemy z tym co mamy. Nie mówić otwarcie w mediach, że Bynum jest dostępny, ale w negocjacjach za odpowiedniego gracza po prostu taki musi być.

 

aha pisałeś o tym, że Bella Bucks będą chcieli zatrzymać i mogą wyrównać ofertę Lakers, ale Bell tu też będzie miał coś do powiedzenia tak jak często robią gracze, którzy chcą odejść poprosi ich by nie wyrównywali w Bucks będzie zawsze rezerwowym za Williamsem czy Reddem a bycie rezerwowym w Milwaukee to nie to samo co bycie starterem w Lakers no chyba, że zaoferowaliby mu z miejsca większą kasę, ale tego raczej nie zrobią.

[badboys2]

graboś przeciez napisalem ze ide az sie napic z tego powodu:D

 

gasol. tu jest problem bo moim zdaniem on nie pasuje mi do koncepcji calego zespolu i nie bardzo pasuje mi do trojkatow.

 

master nie martw sie mysle ze jendras i born2ball na dluzej tu wpadli:) powitac, powitac

powracajac do tematu.

jezeli sprawa z kg wyglada tak ze mchale postanowi go pozostawic za wszelka cene to skoncentrowalbym sie albo na JO albo poszukal jakiejs fajnej 3 opcji kobe'mu i lamarowi. wiem latwo napisac.....

 

jendras napisal kupe informacji ktore niestety sa prawdziwe. kidd po tym jak awansowali do 2 rundy bedzie juz niedostepny dla nikogo.

za darmo nikt nas nie wzmocni wiec trzeba bedzie stanac przed pytaniem czy sa w stanie wystawic praktycznie caly sklad oprocz kobe'go na sprzedaz/wymiane czy zostawiaja odoma z kobe'm i beda probowali dokonac cudow. bardzo dobrym rozwiazaniem byloby wciagnieciew trade'a 3 zespolu tak by jednak dalo sie pozyskac jo bez straty lamara.

jedno jest pewne. kobe, phil, czy ktokolwiek z tej organizacji beda musieli zadzialac na rynku i ostro poczarowac by te wszystkie braki jakie mamy nadrobic nazwiskiem, miejscem i cala organizacja. juz nie raz podzialalo przy sciaganiu shaqa, mallone'a czy paytona wiec pora by to wykorzystac ponownie.

 

wiadomo ze doszlo juz do spotkania phila z kobe'm oraz kupa i reszta i pozytywy sa takie ze doszli do pewnych wnioskow ale nic nie wychodzi na zew. tak naprawde nie wiadomo o jakie zmiany chodzilo kobe'mu. czy tu chodzi o wywalenie smusha i zdobycie jakiejs fajnej jedynki jak mo williams czy steve blake czy chodzi o totalna rozpierduche.

 

na dobra sprawe ciezko bedzie zrobic tak by wszyscy byli zadwoleni. moze specjalnie powiedzieli te potrzebne beda zmiany by wybaac rynek. sprawdzic czy moze ktos sie zglosi i jakie bedzie zianteresowanie.

 

 

 

swoja droga jak to sie dzieje qrwa ze schodza nam kontrakty divaca czy granta a my nie mozemy pozwolic sobie na podpisanie jakiegos porzadnego fa za wiecej niz mle.

[Air]

gasol. tu jest problem bo moim zdaniem on nie pasuje mi do koncepcji calego zespolu i nie bardzo pasuje mi do trojkatow.

On w moich oczach wogole nie pasuje do Kobe'iego, nie widze ich razem dobrze grajacych, moze sie myle no ale... Co innego jest z Garnettem, stworzyliby swietny duet, na drugim miejscu stawiam JO, do tego jakby byl Odom to naprawde byloby niezle trio... Wszystko jest mozliwe Jak Raptors oddali Vince'a za slabych graczy to czemu akurat nam mialoby sie nie udac? Raptors tez przechodzili przebudowe tak jak teraz 76ers. Wyszlo im to na dobre A w tych wymianach nie bylo zadnego gracza typu Odom, sami gorsi.

[Born2ball]

Napisz do PIETRASA, jednek z nas (z rodziny Lakers) a przy okazji administratora forum, może da się coś załatwić Wink

 

Hmm jezeli bylalby taka mozliwosc, to swietnie. Trzeba bedzie Jendrasa wystawic do negocjacji, chociaz z 2 strony mozna pewnie do wszystkiego sie przyzwyczaic, jednak fukcja szybkiego cytowania i wyslania postow bardzo by ulatwila funkcjonowanie na forum.

 

Tak sobie czytam wasze posty i dochodze do wniosku, ze zapominamy o jeszcze jednej opcji, ktora wcale nie jest tak malo prawdopodobna. Czyli zmiany kosmetyczne, plus rozgrywajacy z FA. Z tego co czytalem, to pare osob jest zdania, ze przy postepie, zdrowym skladzie, ta druzyna cos tam moze pokazac, tylko, ze to wciaz bedzie za malo, dlatego beda szukac kogos z FA.

 

Co do Kidda, w polowie sezonu Lamar nie byl brany pod uwage, to i w wakacje na pewno nie bedzie, niezaleznie od tego co Nets ugraja. Kwestia byl Bynum, ktory dalby im na przyszlosc niezle mozliwosci, szczegolnie, ze w Nets planuja wielkie zmiany, zapewne Carter tez poleci. Mich@alik, 2 sezony gwarantowanego sukcesu, to bardzo duzo, szczegolnie, ze oddajemy niepewnosc. Jendras mimo wszystko, ze wzgledu na wiek Kidda, Odom nie poleci w tej wymianie, a na salary znjadzie sie inny sposob.

 

Jendrasku jeszcze kwestia JO, tak masz racje, tylko, ze taki gracz to mega wydatek i megahiperbaunce ryzykowny, ze wzgledu na jego kontuzjogennosc, pomysl co sie stanie w przypadku jego kontuzji, co jest bardzo prawdopodobny, lezmy. Oddajemy polowe skladu za jednego zawodnika, a jak poleci, to jestesmy w kropce i po sezonie, wiec jezeli juz tak ryzykowac, to trzeba sciagnac KG, ktory z kontuzjami ma nie wiele wspolnego.

 

Co do Lewisa, w ogole tego zawodnika u nas nie widze.

[Kraso]

w Nets planuja wielkie zmiany, zapewne Carter tez poleci.

Bzdura. Rod Thorn powiedział że chce przedłużyć Cartera. VC poleci gdy będzie chciał za dużo kasy, więc na wielką rewolucję nie ma co liczyć :wink:

[Born2ball]

w Nets planuja wielkie zmiany, zapewne Carter tez poleci.

Bzdura. Rod Thorn powiedział że chce przedłużyć Cartera. VC poleci gdy będzie chciał za dużo kasy, więc na wielką rewolucję nie ma co liczyć :wink:

Wszystko jest kwestia tego, jak sie odczytuje dane wypowiedzi. TO jest biznes, Carter bedzie chcial kasy, chociaz dla niego granie przy Kidzie to najlepsze rowiazanie. Warto tez pamietac, o plotce, jakoby juz mial miec zaklepane Orlando, czekaja tylko do lata. Ile jest w tym prawdy, zobaczymy juz niedlugo. Ja osobiscie bym jednak nie stawial na pozostawienie Cartera.

[Jendras]

Gasol akurat świetnie pasuje do trójkątów i tego się obawiam. to znakomity ofensywny zawodnik, inteligentny, potrafi zagrać tyłem, przodem do kosza, ma dobry rzut i - co bardzo ważne - świetnie podaje. przed rokiem miał średnio 4,6 asysty na mecz - iście webberowska liczba. uważam wręcz, że lepiej pasuje do tej drużyny, niż O'Neal, jednak defensywnie bardzo ustępuje skrzydłowemu Indiany.

 

Kontuzje - fakt, że O'Neal okazem zdrowia nie jest, ale bez przesady. przez cztery pierwsze lata gry w Pacers opuścił w sumie 20 meczów. później przyszedł sezon 04/05 i bójka w Detroit, nie pamiętam, ile dostał JO, ale chyba z 15-20 meczów. Kolejny rok był rzeczywiście naznaczony kontuzjami, ale już w minionych rozgrywkach wystąpił w 69 meczach. play-offów też do tej pory nie opuścił. Odom dla porównania w ciągu trzech lat gry w Lakers nie wystąpił w 46 spotkaniach.

 

Garnett jest lepszym zawodnikiem i opuszcza mniej meczów, ale pozyskanie O'Neala wydaje się bardziej realne. I być może udałoby się zatrzymać Bynuma.

 

Jeśli chodzi o salary cap, to sprawa jest prosta: Kobe z Lamarem zarabiają razem ponad 30 milionów dolarów. gdyby nie durne kontrakty Cooka, Radmanovica oraz gwarantowany trzeci rok Browna, to przy założeniu, że salary wyniesie w następnym sezonie jakieś 55 baniek, mielibyśmy do wydania jakieś 16 milionów dolarów. starczyłoby na Billupsa i zatrzymanie Turiafa, choć z Waltonem musielibyśmy się pożegnać. nie wiem jednak, jak to wygląda z punktu widzenia przepisów. czy możemy na przykład wydać te wszystkie pieniądze za wolnych agentów, a dopiero wtedy skorzystać z praw Birda i podpisać nowy kontrakt z Lukiem?

 

Bell - jasne, Van, że zawodnik ma coś do powiedzenia. tylko w tym przypadku wątpię, żeby Bell tak bardzo chciał odejśc, że zażądałby, aby go puścili. może najwyżej ich poprosić, a oni grzecznie odpowiedzą, że ok - ale nie za darmo. może zażądać - oni powiedzą - całuj nas w dupę, zostajesz u nas, a jak będziesz się buntował, to Cię posadzimy na liście nieaktywnych. Bell jest, że tak powiem, moim celem w zasadzie od ponad roku. wcześniej nie wiedziałem, że jest zastrzeżony. może jednak się uda, kto wie?

 

Trzeba bedzie Jendrasa wystawic do negocjacji

jak mam to rozumiec? :]

[PI3TR45]

5. Widzę w zasadzie tylko jeden sposób, żeby poważnie włączyć się do walki z Suns, Spurs czy mimo wszystko ciągle Mavs, nie tracąc naszych ulubieńców. Trafić na okazję. Pod słowem "okazja" rozumiem korzystny pod względem sportowym, ale niekorzystny finansowo lub objęty sporym ryzykiem deal. Nadzieja jest to bardzo złudna, ale jakaś tam jest. Podobają mi się pomysły sprowadzenia Artesta bądź Hughesa, jakie padają na amerykańskich forach. Ten pierwszy raczej odpada (wiadomo, Kings za nami nie przepadają), a w przypadku Larry'ego to także bardzo krucha sprawa.

No włąśnie - na innych frach wszyscy łykają Artesta za Cooka / Radmana / Vujacic czyli za free jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Wiadomo, że Artest jest problematyczny itd, ale i tak byłbym za podjęciem takiego ryzyka. Oczywiście tylko za stosunkowo małą cenę.

 

Na cl lansowany jest pomysł wymiany: Odom, Kwame + pick za O'Neala i Tinsley'a. Wilk syty i owca cała. Buss junior zatrzymuje swojego pupilka, my zostawiamy sobie tę pieprzoną furtkę na przyszłość, ale w zamian bierzemy ten przesrany kontrakt Tinsley'a, ułatwiamy przebudowę Pacers i oddajemy im wartościowego gracza, którego ponoć lubi Bird, a który po udanych play-offach może zyskać na wartości. Chciałbym tej wymiany, dokonałbym jej bez wahania, ale mimo wszystko wątpię, aby bez Bynuma do niej doszło.

 

Chyba że sprawdzą się plotki o sprowadzeniu Westa jako konsultanta. On mógłby dograć coś w tym rodzaju. On i chyba tylko on, bo przecież nie ta dupa Kupchak.

 

Tinsley, Bryant, Walton, O'Neal, Magloire z Turiafem, Bynumem, Farmarem, Evansem i Radmanovicem na ławce TO JEST TEAM.

jest team, ale ja bym był ostrożny z tym Magloirem. Nie wiem czemu, może był stłamszony w Portland, mało minut itd, ale jakoś nie ufam mu specjalnie. No i pozostają wątpliwości w postacji kontuzji. Reszta ok ;]

 

Co do Gasol / JO / KG

W sumie to zgadzam się z tym co napisał Jendras z tym, że ja tą trochę gorszą obronę stawiam wyżej niż tą lepszą JO, ze względu na kontuzje O'Neala. Gasol jest po prostu dla mnie pewniejszą opcją, ale równocześniej trudniejszą do zdobycia. No i dochodzą jeszcze przewagi Gasola w podawaniu, co też jest ważne w trójkątach. Jaednak najchętniej i tak widziałbym u nas KG, mimo, że jest z nich najstarszy.

 

nie wiem jednak, jak to wygląda z punktu widzenia przepisów. czy możemy na przykład wydać te wszystkie pieniądze za wolnych agentów, a dopiero wtedy skorzystać z praw Birda i podpisać nowy kontrakt z Lukiem?

nie możemy. Zastrzeganie wolnych agentów, utrzymanie do nich praw Birda, a w praktyce - podpisanie ich, odbywa się przed 1 lipca, czyli zanim możemy zakontraktować kogokolwiek z FA. Jeśli więc mielibyśmy te 16 baniek i nie podpisali z Waltonem kontraktu przed lipcem, to mielibyśmy do neigo takie same prawa jak wszystkie inne drużyny. Jeżeli tylko byśmy zastrzegli prawa birda do niego to w jakimś tam procencie (niekoniecznie mniej niż 100%) liczyłby się jego kontrakt do naszego salary.

 

chwilowo to tyle :roll: i również witam panowie ;]

[smgs]

"Smush is not someone that we are going to actively seek out to come back and play with us," Phil Jackson said Friday.

No to sprawa Parkera się wyjaśnia

 

Gasol nie będzie jakimś osłabieniem defensywy, to przyzwoity obrońca. U nas dużo większym problemem jest obrona na pg i sf. Przy założeniu że Gasol zagra na 4, Lamar będzie wstanie wrócić na 3, na 5 bierzemy za MLE solidnego defensora to przy odpowiednim zaangażowaniu i potrenowaniu nie powinno być źle z naszą obroną. My nie potrzebujemy mieć top 5 defence żeby coś ugrać.

 

Jeżeli miałbym wybrać LO & Kwame za JO albo Kwame & Bynum za Gasola wybieram drugą opcję

 

Nie wiem dlaczego niektórzy mówią że Pau nie pasuje do trójkątów. Gość ma dobry rzut z półdystansu, gra tyłem do kosza, ma wysokie koszykarskie IQ, umie podawać - czego chcieć więcej ?

[Van]

jeżeli chodzi o Artesta i to, że Queens nie chcieliby pomóc Lakers to akurat w jego przypadku niekoniecznie uważaliby to za pomoc, ale może za podrzucenie nam swojego problemu do tego będą mieli kłopot ze znalezieniem na niego chętnych.

 

Sam nie wiem czy gdyby to było możliwe to bym go chciał twardość w drużynie i defensywa momentalnie by się poprawiły jednak facet jest krótko mówiąc stuknięty i w odróżnieniu od takiego Rodmana chce mieć sporą rolę w ataku i tu jest problem bo shot selection to mógłby go nawet Iverson uczyć. Za niską cenę jednak bym z nim zaryzykował szanuje Bryanta i Jaxa, z Odomem się przyjaźni, zna trójkąty więc gdyby to dało się zrobić i nie kosztowało nas to wiele to jestem za.

[badboys2]

czyli bardzo fajnie zaczelismy sezon ogorkowy:) podziekowalismy smushowi. byl to chyba najlepszy ruch od czasow sprowadzenia kobego w 96:D a tak serio. patrzac na smusha na to co zrobil i za jaka kase to jednak nie bylo to tak zle. zawsze uwazalismy go za najwieksze zlo i czym blizej bylo konca sezonu tym wiecej bylo tego typu opinii. jednak zapomnielismy za ile on gral. za ta kase ktora dostawal nei mogl sobie nawet domu kupic w la i musial mieszkac 2 sezon w hotelu. ja wiem ze nie zrobil postepu w porownaniu z zeszlym sezonem a seria z phx pokazala ze nash juz nie rzucal przy farmarze +30 ppg tak jak to robil przy smushu jednak zapamietam troche pozytywow z jego gry. jakies fajne paczki, blok na terry'm czy mecze(az 3) w tym 2 z orlando gdzie naprawde fajnie gral i rzucal powyzej 20 na niezlej skutecznosci.

 

artest. nie wiem jakie ogorki wchodzilyby w gre ale jesli bylaby szansa go pozyskac za niska cene to ja jestem sklonny podjac to ryzyko. phil radzil sobie z gorszymi a z niego naprawde mozna niezle wyciagnac. mysle ze on juz sobie zdaje sprawe ze powoli konczy sie cierpliwosc i jak tak dalej pojdzie to skonczy w europie. a tego nie chce. nie wiem jak bardzo chca sie go pozbyc kings ale patrzac na to czego z nim nie dokonali to chyba dosc bardzo. wiec moze zechca go wymienic poki cokolwiek z niego dostana jeszcze....

[Manhatan94]

Jeśli Phil " oswoił " Rodmana to kazdego oswoi...

 

Artest byłby dla nas znakomitym wzmocnieniem JEŚLI tylko pójdzie po rozum do głowy ( badź Etopirynę ).

Chętnie zaszedłbym do tak " ciemnego lasu " bo moze ( kto wie ) dojrzałbym bardzo jasne swiatło. Tak mozna okreslic Artesta w LAL.

Gość bardzo by się przydał jako ,że nie mamy dobrych defensorów na SF...

Oczywiscie wszystko za odpowiednią cenę...

A jak był by artest to wtedy tylko sprowadzic jakiegos sensownego PG i moze poszukac jakichs FA :twisted:

[KB81]

Ja Artesta nie chce. Straciłem juz jakąkolwiek wiarę, że on może się zmienic. Niestety Philowi pewnie też by się nie udało. To, co on wyprawia przechodzi ludzkie pojęcie. Niewiadomo, czy coś mu nie odwali w środku sezonu i będziemy się z nim użerac. Jak juz ktoś pisał, jego shot selection jest beznadziejne, a przy Kobe niie da się oddawac ogromnych ilości rzutów, może dojśc do kolejnych zgrzytów. Zresztą sama za siebie mówi cena, jaką chcą w Sacramento za Artesta. Także RonRonowi mówię NIE.

 

JO i Tinsleya nie chce, to na pewno nie uczyniłoby nas lepszym zespołem, zaraz któryś by się posypał. Za to świetnym wyjściem byłoby sprowadzenie z Garnettem, Mike'a Jamesa. Minny chcą sie go pozbyc, a gośc jest klasowym rozgrywajacym, co juz nieraz udowdnił. Wtedy, dorzucając Magloire'a, spokojnie mozemy walczyc o misia i to nie przez jeden sezon. James jest doświadczony, ale z casem może byc skutecznie zastępowany przez Farmara. Jax na pwno zmotywowałby go do grania przez te pół godziny na swoim poziomie. Moznaby było odda Kwame, Lamara, Vlade, Bynuma i pierwszorundowy pick z przyszłeogo roku.

[Me Myself and I]

ładny koncert życzeń, oddamy to i to a weźmy sobie KG i hmm no dajcie jeszcze Mike Jamesa, (klasowego rozgrywającego!?). Przy tych całych dywagacjach nie zauważacie jednej rzeczy zwykle - to że my chcemy oddać to nie znaczy że ktoś chce wziąć... jakby nam chcieli dać powiedzmy tego Artesta i do tego Brada Millera i chcieli za to Lamara i może jeszcze hmm Bynuma to by ich wszyscy wyśmiali. A tak wygląda mniej więcej większość waszych propozycji :twisted:

[Air]

Zawodnik Sacramento Kings - Ron Artest usłyszał wyrok za niedawne pobicie żony. Gracz został skazany na 20 dni więzienia i 100 godzin prac publicznych. Artest dodatkowo musi brać udział w sesjach terapeutycznych, które pomogą mu radzić sobie z nadmierną agresją i złością. 5 marca zawodnik trafił do więzienia na kilka dni właśnie za pobicie żony, jednak wtedy wyszedł za kaucją wynosząca $50,000. Dzięki temu być może będzie on musiał teraz "odsiedzieć" już tylko 10 dni w więzieniu, ale o tym zadecyduje już sąd.

Ja mu dziekuje... nie wiadomo jaki numer odstawi