Cleveland Cavaliers 2015/16

[lepos]

Przeciętny contender to Cavs

A drugi przeciętny contender to ktora ekipa?

na pewno nie Bulls

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ba dum tsss...

Edytowane 26 Stycznia 2016 przez lepos

[memento1984]

Przeciętny contender to Cavs

A drugi przeciętny contender to ktora ekipa?

po wczorajszym, Spurs.

dolaczyli do klubu "30-stu"

 

: )

[Mentor]

Kurde, memento1984 wygląda jak największy zwycięzca wczorajszego/dzisiejszego hitu.

<br />

[marceli73x]

wiadomo, kazdy ma prawo do swojej opinii. natomiast bardzo sie ciesze ze dolaczyliscie do klubu "30-stu". jak juz zeszliscie na ziemie, to mozemy pogadac jak fan przecietnego contendera z fanem innego przecietnego contendera.

. Niewiele sie zmieniło. Wiadomo że finał zachodu pokaże mistrza NBA jednak Warriors uzyskali spora przewage psychologiczną nad SA . A czy czółowka jest 2 +1 czy 1+1+1 nie ma znaczenia dla was i tak jestescie 3ci.

 

A SA to jak ktos pisał jest dalekie od dotarcia. Po sezonie stracili josepha, Bellineliego, Baynsa i Tiago ludzi ktorzy znali na pamięć system. 4-rech ludzi z szerokiej rotacji. Dostali LaMarcusa ktory ciagle gra znacznie ponizej swojego poziomu. Gdyby nie West szczesliwie podpisany byłoby naprawde cienko. Green gra slabiej niz przed sezonem i brakuje trójek Bellineliego.

SA mogą jeszcze duzo lepiej grać jak na Aldridga bedzie mozna liczyć w pełni. Co może sie nie ziścić w tym sezonie niestety. Byc może SA beda potrzebowac seryjnych punktów od niego żeby wygrać na co liczyli i co on potrafi.

Ale sa jeszcze kontuzje i może GS nie wyśc na dobre pogoń za rekordem 73 wins w tym sezonie. Wtedy wygra zdrowsza ekipa która we wszystkich aspektach prowadzenie druzyny jest kompletna czyli dbajaca o zdrowie i kondycję swoich zawodników do konca. Wtedy przegracie w finale z inna ekipą.

Edytowane 26 Stycznia 2016 przez marceli73x

[memento1984]

Kurde, memento1984 wygląda jak największy zwycięzca wczorajszego/dzisiejszego hitu.

<br />

poprostu GSW poprawili mi humor, po tym jak bufony ze Spurs smialy sie z OKC czy LAC, nie wspominajac o Cavs. To oni mieli ten patent, holy grail, te doskonale matchupy, taktyke na Currego i taktyke Popa. A zostali zdemoralizowani w taki sam sposob i nie wygrzebali sie z dziury. My mielismy Blatta na lawce, a tutaj Pop i ch#@.

 

trzeba bedzie pracowac nad ta blotna koszykowka, bo to dziala.

[Zdzich]

trzeba bedzie pracowac nad ta blotna koszykowka, bo to dziala.

 

Tylko do błotnej koszykówki to trzeba mieć wykonawców, a Irving czy Love do niej nie pasują. Więc co da taktyka jak wykonawcy nie dadzą rady? O ile Irving może jeszcze jakoś się postarać i nie wyglądać w czymś takim najgordzej, ale Love to nie ma bata, by dał radę.

[memento1984]

. Niewiele sie zmieniło. Wiadomo że finał zachodu pokaże mistrza NBA jednak Warriors uzyskali spora przewage psychologiczną nad SA . A czy czółowka jest 2 +1 czy 1+1+1 nie ma znaczenia dla was i tak jestescie 3ci.

 

A SA to jak ktos pisał jest dalekie od dotarcia. Po sezonie stracili josepha, Bellineliego, Baynsa i Tiago ludzi ktorzy znali na pamięć system. 4-rech ludzi z szerokiej rotacji. Dostali LaMarcusa ktory ciagle gra znacznie ponizej swojego poziomu. Gdyby nie West szczesliwie podpisany byłoby naprawde cienko. Green gra slabiej niz przed sezonem i brakuje trójek Bellineliego.

SA mogą jeszcze duzo lepiej grać jak na Aldridga bedzie mozna liczyć w pełni. Co może sie nie ziścić w tym sezonie niestety. Byc może SA beda potrzebowac seryjnych punktów od niego żeby wygrać na co liczyli i co on potrafi.

Ale sa jeszcze kontuzje i może GS nie wyśc na dobre pogoń za rekordem 73 wins w tym sezonie. Wtedy wygra zdrowsza ekipa która we wszystkich aspektach prowadzenie druzyny jest kompletna czyli dbajaca o zdrowie i kondycję swoich zawodników do konca. Wtedy przegracie w finale z inna ekipą.

najwiekszy downer to dla was LMA. wygladal wczoraj jak gowno opakowane w czekolade, bez sreberka. w takiej formie, przeciwko small ball GSW, LMA to spore liability. bez wpasowania Love u nas czy LMA u was to slabo to widze. moze sie okazac, ze lepiej grac bez nich. najbardziej mnie druzgoca te statystyki w pomalowanym jak GSW gra z czolowka.

ja sobie jako mantre powtarzam, ze w PO bedzie troche sedziowanie bardziej harsh, bez pytania, ale na ile to zmieni dynamike GSW w pomalowanym ?

Tylko do błotnej koszykówki to trzeba mieć wykonawców, a Irving czy Love do niej nie pasują. Więc co da taktyka jak wykonawcy nie dadzą rady? O ile Irving może jeszcze jakoś się postarać i nie wyglądać w czymś takim najgordzej, ale Love to nie ma bata, by dał radę.

Irving to bedzie sie musial bardziej zaczac masowac, z takimi graczami jak SC, bo narazie taktyka na przeciwny-PG "parzy" nie dziala (nie mowie juz tylko o matchupie z GSW, ale ogolnie). 

ja zyje taka sama nadzieja ze "cos" sie zmieni z Love'm podobnie jak sympatycy Spurs zyja nadzieja, ze LMA straci kilogramy i bedzie bardziej mobilny nizeli posagi na wyspie wielkanocnej.

[barcalover]

 

 

Miami Heat part-owner Raanan Katz said LeBron had Blatt fired. In same breath: "He tried the same with Spo, but failed."

 

Nie Woj, więc powinno niektórych zadowolić.

[Cloud]

Spo to chyba nawet fani Heat zwalniali swego czasu. A LeBron, to mu nawet z bara pociągnął. Good times.

[Baptizia]

Spo miał jeszcze bardziej popularne zajście z DW podczas jakiegoś timeout'u w 'tamtych' czasach

[memento1984]

CP3 <-> Kyrie swap to jakas plotka (ESPN Pelton)? 

Jakby to poszlo, czas zwijac baner.

30 letni gwiazdor prawie "po tamtej stronie" <-> 24 letni na dorobku i bylby w prime tutaj.

[RappaR]

CP3 <-> Kyrie swap to jakas plotka (ESPN Pelton)? 

Jakby to poszlo, czas zwijac baner.

30 letni gwiazdor prawie "po tamtej stronie" <-> 24 letni na dorobku i bylby w prime tutaj.

Yyyy, nie rozumiem. To niby zły deal dla Cavs?

[Zdzich]

CP3 <-> Kyrie swap to jakas plotka (ESPN Pelton)? 

Jakby to poszlo, czas zwijac baner.

30 letni gwiazdor prawie "po tamtej stronie" <-> 24 letni na dorobku i bylby w prime tutaj.

 

Na tu i teraz to bardzo dobra wymiana. Na kilka lat zapewne też. Nie ma żadnej pewności, że Irving będzie kiedykolwiek na poziomie CP3. A dla LAC to też nie musi być taka zła wymiana, bo dostają na lata Irvinga, a CP3 może im za rok już uciec. Wymiana godna przemyślenia dla obu stron.

[memento1984]

Na tu i teraz to bardzo dobra wymiana. Na kilka lat zapewne też. Nie ma żadnej pewności, że Irving będzie kiedykolwiek na poziomie CP3. A dla LAC to też nie musi być taka zła wymiana, bo dostają na lata Irvinga, a CP3 może im za rok już uciec. Wymiana godna przemyślenia dla obu stron.

jak Wigginsa <-> Love moge zrozumiec to to by bylo Wiggins 2.0.

[RappaR]

jak Wigginsa <-> Love moge zrozumiec to to by bylo Wiggins 2.0.

What. W przypadku Wigginsa oddawano jeden z największych prospectów ostatnich za gracza, którego skillset kompletnie nie pasuje do drużyny. Tutaj jest trade gracza, którego możliwości są doskonale znane za gracza, który może choć trochę załatać największe bolączki Cavs, To jest nobrainer dla Cleveland i to raczej LAC będzie na nie. 

[Zdzich]

jak Wigginsa <-> Love moge zrozumiec to to by bylo Wiggins 2.0.

 

Jakie Wiggins 2.0? Lepszy kreator, lepszy obrońca, doświadczony i podporządkowany drużynie. Czym Irving jest lepszy? Że lepszy scorer? Może minimalnie. Lepszy ball handling? Może też minimalnie. Po prostu to co uważa się za największe atuty Irvinga to CP3 umie niemalże na tym samym poziomie, ale nie wykorzystuje tego w takiej ilości jak Irving, a gra pod zespół. A umiejętność prowadzenia zespołu czy obrona to jest o klasę co najmniej lepszy od KI. Naprawdę Cavs powinni robić tę zmianę i się nie zastanawiać jak tylko pojawiłaby się realna okazja.

[memento1984]

Jakie Wiggins 2.0? Lepszy kreator, lepszy obrońca, doświadczony i podporządkowany drużynie. Czym Irving jest lepszy? Że lepszy scorer? Może minimalnie. Lepszy ball handling? Może też minimalnie. Po prostu to co uważa się za największe atuty Irvinga to CP3 umie niemalże na tym samym poziomie, ale nie wykorzystuje tego w takiej ilości jak Irving, a gra pod zespół. A umiejętność prowadzenia zespołu czy obrona to jest o klasę co najmniej lepszy od KI. Naprawdę Cavs powinni robić tę zmianę i się nie zastanawiać jak tylko pojawiłaby się realna okazja.

 

to juz zupelnie nie zostanie nikt, wokol kogo mozna dlugoterminowo budowac, chyba ze taka osoba, przyszlym franchise playerem mialby zostac ulubieniec forum, TT : >.

finansowo to i tak chyba science fiction.

 

Bardziej powinienem napisac Wiggins^2.

[falcao]

pieprzysz jak potluczony. co Ty chcesz dlugoterminowo budowac jak Cavsi (Lebron) licza na here&now. Jak masz szanse wygrac pierscionek to robisz wszystko zeby go wygrac, a nie martwisz sie ze nie bedziesz mial na kim dlugoterminowo budowac. tak jak pisze RappaR to nobrainer dla cavs. Kyrie od CP3 lepszy jest jedynie na streecie

[RappaR]

to juz zupelnie nie zostanie nikt, wokol kogo mozna dlugoterminowo budowac, chyba ze taka osoba, przyszlym franchise playerem mialby zostac ulubieniec forum, TT : >.

finansowo to i tak chyba science fiction.

 

Bardziej powinienem napisac Wiggins^2.

Przepraszam bardzo - a to Kyrie jest kimś wokół kogo można długoterminowo budować drużynę? Gość jest takim Kembą Walkerem z większym hypem. 

[memento1984]

pieprzysz jak potluczony. co Ty chcesz dlugoterminowo budowac jak Cavsi (Lebron) licza na here&now. Jak masz szanse wygrac pierscionek to robisz wszystko zeby go wygrac, a nie martwisz sie ze nie bedziesz mial na kim dlugoterminowo budowac. tak jak pisze RappaR to nobrainer dla cavs. Kyrie od CP3 lepszy jest jedynie na streecie

na once-and-done, prawdopodnie better fit.