Centerdelhpia 76ers 2015/2016

[Julius]

https://twitter.com/Sixers/status/617746107318333441

 

Okafor już ciska trójki ;]

Edytowane 6 Lipca 2015 przez Julius

[puzonyyx]

... zwłaszcza, że Noel jest wyższy, silniejszy i prawdopodobnie lepiej zbiera. Też bym był za tym, żeby rozważyli taką opcję.

[Gość (Przemek...)]

A to oni mieli inny plan? 

[puzonyyx]

A to oni mieli inny plan? 

 

Ja słyszałem głosy, również na tym forum, o przerabianiu Noela na PF. Dla mnie to od początku był waste i jednego i drugiego, ale nie chciałem się pucować, bo zaraz by mi wyleciał jakiś statystyk z cyferkami, żeby udowodnić, że nie mam racji

[shevcu]

Noel w ataku ma grac jako C, a w obronie jako PF. Bez wzgledu na uklad czy Okafor czy Hans, to z jego rzutem nic innego sie nie wymysli.

[shevcu]

Moze i sie rozwinal, ale i tak ma najslabszy z calej trojki wiec po co zmuszac go do czegos co nie potrafi. A skoro Joel i Jahill potarfia ciskac za 3 to dla Phili to bajka jak jeden zostanie. Zreszta Okafor jako PF moglby niezly kociol robic w ofensywie. Myslalem ze to jedynie kloc w ataku z zajebista technika a tu mnie zaskakuje:)

[Julius]

Na pusty kosz to może i ja bym trafił kiedyś 3/3 ;]

 

Ale tak poważnie:

 

Okafor ma wielkie łapy, które zazwyczaj nie pomagają w rzucaniu - czy to jumperów, czy FT. Z drugiej strony to dopiero 19 letni chłopak, więc jak przyłoży się porządnie do wytrenowania 2-4 spotów na boisku to może coś z  tego będzie. Do tej pory rozwijał głównie lowpost scoring. 

 

Większym problemem bedzie jego gra w D na PF. Noel jest szybkie na nogach i zdecydowanie lepiej powienien sobie z tym radzić.

 

W ogóle to jest teraz zgadywanka. Jeżeli będzie zdrowy Joel to jest w stanie grać i z Nerlenesem (lepiej) i z Okaforem (gorzej), jeżeli nie to Noel/Okafor też jako tako powinni razem dawać radę - przede wszystkim w D, a jeśli Noel w ciągu roku z rzucania kartoflem zaczął trafiać jumpery, to kto wie jak będzie wyglądał za po tym sezonie i po kolejnym.

[BigManFan]

Noel bardzo poprawił rzut, ale (przynajmniej w poprzednim sezonie) nie na tyle, żeby efektywnie rozciągać grę. jego charakterystyka początkowo może być problemem dla duetu Okafor-Noel, ale z czasem zupełnie nie musi, jeżeli Okafor okaże się dobrym podającym jakim może być, a Noel zacznie korzystać z przewagi szybkości i atletyzmu nad zdecydowaną większością wysokich w lidze - i jeżeli Sixers dołożą dobrze rzucający obwód. co do rzutu Okafora, to tutaj dużo ważniejsza jest mechanika rzutu, on jak na opierającego grę na low post centra ma ją naprawdę solidną, a w takich okolicznościach znacznie łatwiej walczyć z mniejszymi problemami technicznymi. zresztą już w Duke pokazywał bank shot a'la Duncan i jakoś nie mam obaw, że ten jego rzut na poziomie NBA powinien być już z czasem jak na jego pozycję niezły.

 

za to nie rozumiem, co piszecie o jakichś podziałach na PF i centra, gdy tak naprawdę odbywa się to dużo bardziej naturalnie po obu stronach parkietu. nie mam pojęcia np., dlaczego granie Okafora dalej od kosza w ofensywie (co się oczywiście nie stanie, bo jak Twój najlepszy ofensywnie zawodnik jest najlepszy na low post, to dajesz grać mu na low post) miałoby być równoznaczne z graniem Okafora dalej od kosza w defensywie.

[Julius]

Noel ma w ataku sporo atutów, które jeszcze nei do konca umie wykorzystywać... Dobrze podaje, jest szybki na nogach, świetnie ścina, potrafi konczyć z góry. Ten jumper jest cały czas w robocie, nie ma wątpliwości że za 2-3 lata powinien być sporo lepszy niż dzisiaj. 

 

Dzisiejsza koszykówka jest dynamiczna jeśli chodzi o pozycje, jeśli Brett dobrze ten zespół ułoży to może to wyglądać naprawdę dobrze. Początkowo Noel na PF był bardzo stłamszony, po jakims czasie nie tracił wiele ze swoich atutów - po obu stronach parkietu. Trzeba dać mu szansę, bo ma chłopak talent i dość szybko się adoptuje.

 

Rok temu wszyscy twierdzili, że będzie za lekki na grę na C i za słaby w ataku na PF. Radził sobie w obu przypadkach co najmniej solidnie.

Edytowane 6 Lipca 2015 przez Julius

[puzonyyx]

Z innej beczki: dziwny był tamten draft sprzed 2 lat. Noel wprawdzie poszedł z 6. ale przed nim były takie tuzy jak Zeller, Len (tudzież Leń), nie mówiąc o Bennecie z wybranym z 1.

Gdzieś tam daleko majaczył Gobert wybrany pod koniec pierwszej rundy. Także dzisiaj sobie można mówić, że Okafor to, Towns w Minnesocie tamto, a jak będzie nie wiadomo...

[Julius]

Z innej beczki: dziwny był tamten draft sprzed 2 lat. Noel wprawdzie poszedł z 6. ale przed nim były takie tuzy jak Zeller, Len (tudzież Leń), nie mówiąc o Bennecie z wybranym z 1.

Gdzieś tam daleko majaczył Gobert wybrany pod koniec pierwszej rundy. Także dzisiaj sobie można mówić, że Okafor to, Towns w Minnesocie tamto, a jak będzie nie wiadomo...

O tamtym drafcie wszyscy mowili, że będzie cienki, zdrowy Noel był pewniakiem do #1. 

 

Bennett był totalną niespodzianką, z #1 high risk low reaward. Podejrzewam, że w tamtym drafcie Myles Turner, Winslow lecieliby w top3, Jerain Grant top10, etc.

[shevcu]

Nie mogę znaleźć filmiku jak Simmons zareagował na ten pick. Jego mina była bezcenna.

O to chodzi?

 

http://ftw.usatoday.com/2013/06/watch-bill-simmons-react-to-anthony-bennett-getting-selected-first

 

I tak frustracji Noela nic nie przebije z tamtego darftu

[puzonyyx]

Dlaczego Noel był sfrustrowany wyborem go przez Pelicans? Przecież jeszcze wtedy nie wiedział, że pójdzie do Sixers.

[kungfubestia]

Sfrustrowany był raczej numerem, z którym został wybrany, a nie drużyną do której trafił.

[puzonyyx]

Sfrustrowany był raczej numerem, z którym został wybrany, a nie drużyną do której trafił.

 

Teraz już się może z tego pośmiać, biorąc pod uwagę, że 3/5 przed nim wybranych, to mniejsze lub większe busty.

[shevcu]

Dlaczego Noel był sfrustrowany wyborem go przez Pelicans? Przecież jeszcze wtedy nie wiedział, że pójdzie do Sixers.

Nigdzie nie napisalem, ze sfrustrowal go wybor do NOP/Sixers ale fakt, ze spadl tak nisko. Czas pokazal, ze Cavs oczywiscie to zjebali, choc w sumie przegranym tego draftu chyba sa w tej chwili... Sota:D

 

rubio-martin/lavine-wiggins-towns-noel to byloby cos, ale i tak mieli sporo szczescia z wymiana Love'a. Dwa picki no 1 w postaci Wigginsa i Townsa to mega deal. Bennett to byla zajebista pomylka.

Teraz już się może z tego pośmiać, biorąc pod uwagę, że 3/5 przed nim wybranych, to mniejsze lub większe busty.

 

Porter czy Len jest tym trzecim?

[puzonyyx]

Len oczywiście. Porter jest zajebisty i będzie tylko lepszy.

[Dnc]

 

A to oni mieli inny plan? 

 

 

To oni w ogóle mieli plan? Chyba tylko zbierania jak nawiecej talentu a reszta jakoś wyjdzie - kt o zdrów to gra

 

Tylko od razu wtedy się łapano za głowę widząc wybór Cavs.

 

w ogóle kto tam wybierał w czołówce same "świetne" organizacje, w tym roku to już bardziej ogarnięci więc nie spodziewam się bustów w topowych pickach

[RappaR]

Teraz już się może z tego pośmiać, biorąc pod uwagę, że 3/5 przed nim wybranych, to mniejsze lub większe busty.

Wątpię czy się teraz z tego śmieje, jak taki Bennet zarabia prawie dwa razy więcej od niego.

[Pan A.]

Wątpię czy się teraz z tego śmieje, jak taki Bennet zarabia prawie dwa razy więcej od niego.

 

Za rok, najpóźniej dwa to sobie odbije z nawiązką, więc zapewne wbija w to ile zarabia Bennett.