Skocz do zawartości

TUTAJ KOMENTUJEMY ŁAPU-CAPU


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

Wisienke to Wy obaj przeoczyliście.

Pamiętajcie - on ma pracę!!!!

Pamietaj, wyjechal on do ameryki, i ma prace!! I to W niu jorku, nie w jakims kliwlandowie, gdzie bezdomnemu taniej pojsc ogrzac dlonie w arenie en-bi-ej za 2$ niz mayorowi uslyszec dobre slowo od fellow niujorkera ( i jeszcze zrozumiec co tam wybelkotal!) Edytowane przez memento1984
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Pewnie brzydkie lepiej krytykować bo jak im słodzisz wiedzą że kłamiesz i dostajesz po mordzie.

A jak szczerze powiedziawszy że mają gruba dupę to z wdzięczności za szczerość od razu rozkładają nogi...

 

Gdybym miał te wiedzę na studiach być może rzadziej odpalalbym pornosy w akademiku...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Denver nie miało nikogo w all-star game, a Igoudala miał po prostu wtedy impact superstars.

 

Tyle tylko, że w pierwszym poście użyłeś zwrotu ,,zespół bez żadnego all-stara" w znaczeniu ,,zespół bez gwiazd/bez indywidualności/bez wielkich wymiataczy" (bo chciałeś podkreślić impact Karla jako coacha i słuszność nagrodzenia go COTY) a nie w znaczeniu ,,zespół, którego lider niesłusznie nie zagrał w ASG".  :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Juleczku nie bardzo rozumiem co ma moja opinia o nie potrafiącym bronić jokicu z waszym ślepym atakowaniem każdego kto napisze cokolwiek choćby trochę negujacego Nuggets albo joka

 

Bo wydaje mi się wesołym jak osoba mająca "nic nie zmieni mojego zdania" na sztandarze przezywa innych od zaślepieńców :smile:

 

P.S: to sympatyczne, że tak miło do mnie piszesz <3

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moja opinia ma oparcie w faktach

Zmienić zdanie jednak mogę, wystarczy że jokic zacznie w tych elementach które opisałem grać na wyższym niż dotychczas poziomie

Nie zmieni mojego zdania wasze "szybkie ręce" "dobrze gra wysoko" i "podchodzi dobrze pod rywala"

 

Natomiast was drażni pojedyncza wzmianka o jokicu która wg was obniża jego wartość

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moja opinia ma oparcie w faktach

Zmienić zdanie jednak mogę, wystarczy że jokic zacznie w tych elementach które opisałem grać na wyższym niż dotychczas poziomie

Nie zmieni mojego zdania wasze "szybkie ręce" "dobrze gra wysoko" i "podchodzi dobrze pod rywala"

 

Natomiast was drażni pojedyncza wzmianka o jokicu która wg was obniża jego wartość

Jedyne co w Twoich wywodach mogloby byc faktem (po jakiejs weryfikacji) to to, ze ogladales mecz z udzialem Joka.

 

Reszta to Twoje interpretacje tego co widziales.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli wg ciebie jokic nie gubi krycia na picku? Potrafi przesuwać się na nogach? Nie wraca wolno do obrony z uwagi na swoją posturę i brak atletyzmu?

 

to co napisałeś jest zarzutem do większości graczy jego postury, no może poza tym przesuwaniem się na nogach, które potrafi robić bardzo dobrze o czym pisałem, że potrafi świetnie podchodzić pod gracza (niestety często zapomina contestować rzut) i cały czas widać jak na dłoni, że wyrabiasz sobie zdanie na podstawie meczu z GSW, które pod względem obrony było fatalne dla całego s5 Nuggets, a nie tylko Jokicia, meczu z mistrzami świata na wyjezdzie w których gra choćby taki Klay, gracz, który jest lepszy od wszystkiego co ma Jokić, a to zaledwie ich dopiero 3-4 najlepszy grajek

Edytowane przez LeweBiodroSmoka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czyli wg ciebie jokic nie gubi krycia na picku? Potrafi przesuwać się na nogach? Nie wraca wolno do obrony z uwagi na swoją posturę i brak atletyzmu?

 

To są moje interpretacje?

 

Denver są drużyną nr 5 jeśli chodzi o ilość pts traconych z kontr (w sensie, że tracą tak mało) co byłoby raczej nieosiągalne z najgorszym obrońcą wśród startujących centrów.

 

No ale przecież widzisz, że jest gruby i nie ma altetyzmu! :)

Przecież jak Ci podawałem różne statystyki to stwierdziłeś, że wiesz lepiej i statystyki są do dupy :grin:

 

No bo są! Josephowy eye-test to jedyny słuszny wyznacznik "faktów"!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

statystyka +/- nie jest szczegolnie szczesliwa. podobnie,jak per [i pare innych by sie znalazlo,po prawdzie]. przeca w przypadku plus/minus najwiekszym sprzymierzencem grajka jest sila teamu,w ktorym ow grajek wystepuje,ergo,taka korelacja [grajek/bilans druzyny grajka] praktycznie uniemozliwia ocene jakosci modulu/podzespolu [ze tak to,'technicznie',ujme]. najlepsze sa proste statystyki. trudniej takowe przeklamac [nie ma watpliowsci wynikajacych z uzytej metodologii (sposobu liczenia czego oraz kwestii 'kto liczy')]. jak mamy 'procent celnosci rzutow z gry za 2',to jest to,ni mniej ni wiecej,tylko 'procent celnosci rzutow z gry za 2',i juz. a nie jakies idiotyzmy typu 'true shooting' bazujace na jakims 'algorytmie' wzietym,za przeproszeniem,z dupy [czyli ktos sobie wymyslil wzor,ktory cos nam 'usredni']...

 

 

i co sie tobie,rapparku,nie zgadza? czego nie rozumiesz?...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.