Polska scena polityczna w Internecie

[Tecu]

  W dniu 10.01.2018 o 21:41, fluber napisał(a):

@tecu

Kompletnie nie wiesz o czym piszesz.

 

99.7 procent wynika z tego ile odchylen standardowych wzial pod uwage autor artykulu. 4-28 wynika wprost z wykresu ktory narysowal na podstawie obliczonych danych statystycznych. Wykrywalnosc przestepstw jest matematycznie mozliwa do oszacowania i takie dane sa oczywiscie obliczane w raportach dla wiekszosci przestepstw. A przy takiej wykrywalnosci spokojnie mozna mowic o tym ze proba jest reprezentatywna i zaden zawod nie bedzie tam nagle blednie reprezentowany.

 

Przyczepiłeś się do jednego punktu, który sam zaznaczyłem, nie jest moją mocną stroną i piszesz, że kompletnie nie wiem o czym piszę.

Odnieś się do reszty a nie wycinka.

 

  W dniu 10.01.2018 o 21:41, fluber napisał(a):

Jedyny sensowny zarzut odnosi sie do listy przypadkow bo doniesienia medialne to jedno ale przeciez nie wiemy czy media pisaly o kazdym takim przypadku.

Ale to jest podstawowy zarzut i pokazuje jak pseudo naukowe jest tu podejście. Obliczasz całą mocą obliczeniową, że by było to tak jak w całym społeczeństwie to powinno się mieścić pomiędzy x a Y a dane drugiej strony, którą porównujesz, bierzesz z doniesień medialnych, przy czym sam nie wiesz czy wszystkie znalazłeś i oznajmiasz, że masz dowody, że jest tak i tak. Przecież to gwałt na logice!!!

Edytowane 10 Stycznia 2018 przez Tecu

[fluber]

[julekstep]

  W dniu 10.01.2018 o 21:47, Tecu napisał(a):

Przecież to gwałt na logice!!!

Wypowiedz eksperta - szanuje.

 

Przyczep sie do artykulu, ktorego zalozeniem jest "rozprawienie sie z medialna nagonka na KK" (a nie pelna analiza naukowa zjawiska) za korzystanie z medialnych doniesien.

 

Grubo.

Edytowane 10 Stycznia 2018 przez julekstep

[kcp78]

zwracam laskawie uwage,ze newsweek ma taka sama wiarygodnosc jak 'gowno prawda' czy 'kretynika potyliczna'. czyli,ze 'zadna'... 

[Artlan]

  W dniu 6.01.2018 o 17:22, julekstep napisał(a):

To jakieś prowo? Polecam lekturę komentarzy na gazeta.pl, newsweek.pl, odpowiednich fanpejdżach na FB itp....albo chociażby posty vasquiego, żeby daleko nie szukać lol.

 

Albo tak jak pisze flubi - chociażby rozmowa z ludźmi.

 

Odróżnijmy trzy rodzaje wypowiedzi:

- zwracanie uwagi na problem pedofilii w K.K.

- heheszkowanie, że księża  lubią sobie pomacać ministranta

- utożsamianie księży z pedofilią (,,każdy ksiądz to pedofil", ,,większość księzy to pedofile", ,,JP2 gwałcił dzieci")

 

O ile te dwa pierwsze rodzaje wypowiedzi stosunkowo często występują, o tyle trzecie rodzaj stanowi margines. To już częściej występuje utożsamianie ludzi nieprzychylnych dojnej zmianie z ubekami, złodziejami i zdrajcami.

[RappaR]

  W dniu 10.01.2018 o 19:15, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

Logiczne jest jednak, że księża jako grupa osób, które wbrew biologii zobowiązały się, że nie będzie nic ruchać, są podatni na różnego rodzaju dewiacje. Celibat i zamaskulinizowane środowisko siłą rzeczy będzie sprzyjał pedofilii.

A podobno wierzysz w naukę. Zresztą może i w nią nawet wierzysz, ale co już wielokrotnie wcześniej pokazałeś - wiara w nią nie oznacza ani jej znajomości, ani jej zrozumienia. 

[julekstep]

  W dniu 10.01.2018 o 23:35, Artlan napisał(a):

Odróżnijmy trzy rodzaje wypowiedzi:

- zwracanie uwagi na problem pedofilii w K.K.

- heheszkowanie, że księża  lubią sobie pomacać ministranta

- utożsamianie księży z pedofilią (,,każdy ksiądz to pedofil", ,,większość księzy to pedofile", ,,JP2 gwałcił dzieci")

 

O ile te dwa pierwsze rodzaje wypowiedzi stosunkowo często występują, o tyle trzecie rodzaj stanowi margines. To już częściej występuje utożsamianie ludzi nieprzychylnych dojnej zmianie z ubekami, złodziejami i zdrajcami.

 

ale przecież 2 (1 pośrednio też - bo jak widać pedofilia w KK jest takim samym problemem jak w reszcie społeczeństwa) się bierze z 3,

 

Oczywiście ekstrema jakie podałeś: "każdy ksiądz to pedofil" / "JP2 gwałcił dzieci" to już domena jakichś skrajnych psychoateistów i mega margines - ale już przerób "większość księży to pedofile" na "wśród księży jest więcej pedofilów niż w ogóle społeczeństwa" (co jak widać - na podstawie dostępnych danych - też jest nieprawdą) i jesteśmy w domu (kolega BothTeamsPlayedHurd niech posłuży tu za najświeższy przykład takiej narracji ).

 

Co do ubeków/złodziei/zdrajców to sparuj to z ciemnogrodem/moherami/złodziejami i potraktuj jako lokalny folklor (w przeciwieństwie do nagonki na KK, która jest międzynarodowa). Oczywiście te nasze lokalne przepychanki to po prostu dowód na to, że po obu stronach są głuptaski - i tego też nie należy powielać/propagować.

[fluber]

  W dniu 10.01.2018 o 23:35, Artlan napisał(a):

Odróżnijmy trzy rodzaje wypowiedzi:

- zwracanie uwagi na problem pedofilii w K.K.

- heheszkowanie, że księża  lubią sobie pomacać ministranta

- utożsamianie księży z pedofilią (,,każdy ksiądz to pedofil", ,,większość księzy to pedofile", ,,JP2 gwałcił dzieci")

 

O ile te dwa pierwsze rodzaje wypowiedzi stosunkowo często występują, o tyle trzecie rodzaj stanowi margines. To już częściej występuje utożsamianie ludzi nieprzychylnych dojnej zmianie z ubekami, złodziejami i zdrajcami.

 

Dalej dwa pierwsze rodzaje wypowiedzi są zwyczajnie nieprawdziwe i oszukańcze. Zwracanie uwagi na problem pedofilii w KK , a nie zwracanie uwagi na problem pedofilii w jakiejkolwiek innej grupie zawodowej to zwyczajna manipulacja. Istnieje problem wyciągania konsekwencji wobec księży w KK, a nie problem samej pedofilii. On nie występuje częściej niż gdzie indziej.

 

Heheszkowanie, że homoseksualiści lubią sobie pomacać małych chłopców, co akurat znajduje odzwierciedlenie w danych statystycznych, myślisz, że byłoby w porządku?

 

Z pewnością jest ilościowo dużo więcej ubeków i złodziei wśród ludzi nieprzychylnych dojnej zmianie niż księży pedofilów.  

[BothTeamsPlayedHurd]

  W dniu 11.01.2018 o 04:02, fluber napisał(a):

Dalej dwa pierwsze rodzaje wypowiedzi są zwyczajnie nieprawdziwe i oszukańcze. Zwracanie uwagi na problem pedofilii w KK , a nie zwracanie uwagi na problem pedofilii w jakiejkolwiek innej grupie zawodowej to zwyczajna manipulacja.   

 

Inne grupy zawodowe nie używają siły i wpływów swojej instytucji do tuszowania popełnianych przestępstw.

[fluber]

  W dniu 11.01.2018 o 11:47, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

Inne grupy zawodowe nie używają siły i wpływów swojej instytucji do tuszowania popełnianych przestępstw.

Co masz na myśli pisząc o tuszowaniu? Coś innego niż napisałem w miejscu, w którym urwałeś mój cytat?

 

Jak widać tuszowanie innym grupom zawodowym wychodzi dużo lepiej, skoro o grupie, w której statystycznie stężenie pedofilów jest mniejsze, jest w kontekście pedofilii najgłośniej.

Edytowane 11 Stycznia 2018 przez fluber

[BothTeamsPlayedHurd]

  W dniu 11.01.2018 o 11:58, fluber napisał(a):

Co masz na myśli pisząc o tuszowaniu? Coś innego niż napisałem w miejscu, w którym urwałeś mój cytat?

 

Jak widać tuszowanie innym grupom zawodowym wychodzi dużo lepiej, skoro o grupie, w której statystycznie stężenie pedofilów jest mniejsze, jest w kontekście pedofilii najgłośniej.

 

1. Niewyciąganie konsekwencji a aktywne tuszowanie i okłamywanie społeczeństwa i organów ścigania to co innego.

 

2. Gdzie "widać", że innym grupom tuszowanie pedofilii wychdozi lepiej. Jakim grupom i dlaczego? Skąd wyjebałes taki wniosek i na czym go opierasz? Jesteś lepszy w manipulowaniu faktami i wyciąganiu pokrętnych wniosków niż autor tamtego artykułu, moze też zacznij pisać dla gościa niedzielnego.

[fluber]

  W dniu 11.01.2018 o 12:07, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

1. Niewyciąganie konsekwencji a aktywne tuszowanie i okłamywanie społeczeństwa i organów ścigania to co innego.

 

2. Gdzie "widać", że innym grupom tuszowanie pedofilii wychdozi lepiej. Jakim grupom i dlaczego? Skąd wyjebałes taki wniosek i na czym go opierasz? Jesteś lepszy w manipulowaniu faktami i wyciąganiu pokrętnych wniosków niż autor tamtego artykułu, moze też zacznij pisać dla gościa niedzielnego.

1. Na czym polega to okłamywanie społeczeństwa i organów ścigania w Polsce? Mógłbyś przybliżyć skąd posiadasz informacje na ten temat? 

 

2. No skoro grupa zawodowa "ksiądz" jest najbardziej kojarzona z pedofilią, a statystycznie jest w tej grupie zawodowej mniej pedofilów niż w całym społeczeństwie, to oznacza, że istnieje wiele zawodów, w których stężenie pedofilów jest większe, a mimo to mniej się o tym mówi. W związku z tym tamtym grupom zawodowym lepiej wychodzi tuszowanie pedofilów, bo chociaż jest ich więcej, to mówi się o pedofilii w środowisku, w którym jest ich mniej. Dlaczego się o tym mówi, to już wyjaśniłem parę stron wcześniej:) Raczej nie spodziewam się, żeby Gość Niedzielny chciał publikować moje teksty:)

[BothTeamsPlayedHurd]

  W dniu 11.01.2018 o 12:14, fluber napisał(a):

No skoro grupa zawodowa "ksiądz" jest najbardziej kojarzona z pedofilią, a statystycznie jest w tej grupie zawodowej mniej pedofilów niż w całym społeczeństwie, to oznacza, że istnieje wiele zawodów, w których stężenie pedofilów jest większe, a mimo to mniej się o tym mówi. 

 

To nie jest równoznaczne z tuszowaniem przez inne grupy. Raczej oznacza to, że z jakiegoś powodu księża mocno kojarzą się ludziom z pedofilią - ciekawe z jakiego, skoro jest tak mało wśród nich pedofili?

[lorak]

  W dniu 11.01.2018 o 12:22, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

To nie jest równoznaczne z tuszowaniem przez inne grupy. Raczej oznacza to, że z jakiegoś powodu księża mocno kojarzą się ludziom z pedofilią - ciekawe z jakiego, skoro jest tak mało wśród nich pedofili?

z powodu propagandy. wzmożona walka z chrześcijaństwem trwa od kilku dekad i taki atak na KK jest jednym z elementów tego prania mózgów.

[BothTeamsPlayedHurd]

*"lewackiej" propagandy

[RappaR]

  W dniu 11.01.2018 o 12:22, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

To nie jest równoznaczne z tuszowaniem przez inne grupy. Raczej oznacza to, że z jakiegoś powodu księża mocno kojarzą się ludziom z pedofilią - ciekawe z jakiego, skoro jest tak mało wśród nich pedofili?

Nie ludziom, a części społeczeństwa, z mojego doświadczenia tej gorzej wykształconej części społeczeństwa. 

[BothTeamsPlayedHurd]

  W dniu 11.01.2018 o 12:39, RappaR napisał(a):

Nie ludziom, a części społeczeństwa, z mojego doświadczenia tej gorzej wykształconej części społeczeństwa. 

 

Rozwiniesz na czym polega to Twoje doświadczenie?

[julekstep]

  W dniu 11.01.2018 o 12:50, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

Rozwiniesz na czym polega to Twoje doświadczenie?

zakladam, ze moze chodzic o fora takie jak e-nba i uzytkownikow takich jak BothTeamsPlayedHurd lol

[BothTeamsPlayedHurd]

  W dniu 11.01.2018 o 12:54, julekstep napisał(a):

zakladam, ze moze chodzic o fora takie jak e-nba i uzytkownikow takich jak BothTeamsPlayedHurd lol

 

tak, forum e-nba to zajebiste źródło wiedzy o księżach i pedofilii

 

btw zwracanie się do kogoś w trzeciej osobie zamiast w drugiej raczej świadczy o braku wykształcenia lol

[RappaR]

  W dniu 11.01.2018 o 12:50, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

Rozwiniesz na czym polega to Twoje doświadczenie?

Po prostu z tego, że zazwyczaj poznane przeze mnie osoby, które krzyczały o księżach pedofilach często nie miały nawet matury i z mojej perspektywy wyglądało to jak leczenie własnych kompleksów.