Skocz do zawartości

With the first pick in the 2015 NBA draft...


Jendras

Rekomendowane odpowiedzi

Bardzo niedoceniany jet size - jak masz spory zasięg to możesz go używać do contestowania rzutów - Hibbert, Timmy, Gasolowie tak mają. Cousins ma też super zasięg, ale używa go głównie do gamblingu na przechwyty. Atletyzm przydaje się do efektownych bloków z pomocy w trybuny - Amare itp

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@RappaR

1. Gdzie w tym twoim wywodzie jest miejsce dla Randle?

2. Wyobrażasz sobie Splittera z warunkami McGee?

3. McGee z warunkami Splittera prawdopodobnie byłby już poza ligą.

W takim, że na tym forum panuje pogląd, że wystarczy iż ktoś chce, jest czarny i wysoko skacze by w końcu bronił. Tak jakby to nie była po prostu mieszanka talentu i umiejętności jak np. rzut za 3 czy przegląd pola.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hmm... Ignorujesz zasięg i windę przy post up i przy contestowaniu? I ogólnie przy łataniu wszelkiego rodzaju dziur i korygowaniu ewentualnych błędów (zarówno własnych jak i kolegów)? Samymi nogami? No dobrze. Nie kłócę się - czas pokaże.

 

Nie ignoruję, ale bagatelizuję jego znaczenie. Uważam, że jest wyolbrzymiane i trochę na ślepo przywoływane. Zasięg owszem należy brać pod uwagę, ale razem z innymi warunkami. Randle'a stawiano często obok Sullingera czy Zellera, co było dość bezmyślne, bo oni poza przeciętnym zasięgiem, są również kiepskimi atletami (choć Sullinger imo i tak może zostać solidnym defensorem), z kolei Randle nadrabia nieprzeciętną szybkością. Co z tego, że nie uniesie ręki tak wysoko jak inni, skoro zrotuje to swojego zawodnika szybciej?

 

Z kolei przy obronie post upów istotniejsze niż długie ręce i duży wyskok są silne i szybkie nogi (patrz Chuck Hayes).

 

Można mieć 10 miesięcy mniej i się nie gubić (wiesz o kim mowa). To się nazywa talent. Czasem jak nie masz do czegoś talentu to pewnego poziomu nie przeskoczysz.

 

Masz na myśli Gordona? No to właśnie ten Gordon jest jeszcze krótszy od Randle'a. A talent moim zdaniem mylisz z przygotowaniem, nikt nie rodzi się z umiejętnością ustawiania i poruszania się w obronie zespołowej, tego się trzeba nauczyć, jednym zajmuje to więcej czasu, innym mniej. Niejeden czołowy obrońca miał problemy z utrzymaniem się na parkiecie na początku kariery przez faule spowodowane ciągłym spoźnianiem się w obronie (Hibbert chociażby). Z kolei Randle zdążył na przestrzeni jednego sezonu w NCAA się w tym elemencie poprawić.

 

Poza tym, ja nie wymagam od niego, żeby był na poziomie Gordona, który powinien stać się czołowym defensorem.

Edytowane przez Jendras
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie ignoruję, ale bagatelizuję jego znaczenie. Uważam, że jest wyolbrzymiane i trochę na ślepo przywoływane. Zasięg owszem należy brać pod uwagę, ale razem z innymi warunkami. Randle'a stawiano często obok Sullingera czy Zellera, co było dość bezmyślne, bo oni poza przeciętnym zasięgiem, są również kiepskimi atletami (choć Sullinger imo i tak może zostać solidnym defensorem), z kolei Randle nadrabia nieprzeciętną szybkością. Co z tego, że nie uniesie ręki tak wysoko jak inni, skoro zrotuje to swojego zawodnika szybciej?

 

eee? Cody Zeller? 

 

Przecież to jeden z bardziej mobilnych wysokich w lidze, a coast-to-coast to wybrałbym przed nim może z trzech innych gości.

(swoją drogą ciekawe, że w ścisłej czołówce najbardziej mobilnych i szybkich wysokich jest aż czterech białych)

 Z kolei przy obronie post upów istotniejsze niż długie ręce i duży wyskok są silne i szybkie nogi (patrz Chuck Hayes).

 

 

Z kolei przy obronie post upów istotniejsze niż długie ręce i duży wyskok są silne i szybkie nogi (patrz Chuck Hayes).

 

no a najważniejsze w obronie - nie tylko post upa - są: chęci i IQ.

Shane Battier, Raja Bell, Nick Collison - to najlepsze przykłady gości którzy odstawali atletyzmem na swoich pozycjach, ale mieli to "coś" w głowie i drive do grania po bronionej stronie.

Zresztą dobrym przykładem są też weterani-kombatanci, którzy niegdyś byli super-atletami, a pozostali świetnymi obrońcami nawet gdy utracili explosivness - Kurt Thomas, Rasheed Wallace czy Antonio McDyess

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

eee? Cody Zeller? 

 

Przecież to jeden z bardziej mobilnych wysokich w lidze, a coast-to-coast to wybrałbym przed nim może z trzech innych gości.

(swoją drogą ciekawe, że w ścisłej czołówce najbardziej mobilnych i szybkich wysokich jest aż czterech białych)

 

mobilność niekoniecznie oznacza to samo, co atletyzm.

 

no a najważniejsze w obronie - nie tylko post upa - są: chęci i IQ.

Shane Battier, Raja Bell, Nick Collison - to najlepsze przykłady gości którzy odstawali atletyzmem na swoich pozycjach, ale mieli to "coś" w głowie i drive do grania po bronionej stronie.

 

załóż im betonowe buty a chęci oraz IQ staną się bezużyteczne.

Edytowane przez Jendras
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Masz na myśli Gordona? No to właśnie ten Gordon jest jeszcze krótszy od Randle'a.

No i? Chłopak idzie w stronę SF więc snu z powiek mi to nie spędza.

 

Z kolei Randle zdążył na przestrzeni jednego sezonu w NCAA się w tym elemencie poprawić.

Poprawę widać szczególnie w meczu FF przeciwko Wisconsin. Aż strach pomyśleć co było wcześniej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

do tego dobry gosc bo nie gwiazdorzy ze tata i takie tam

Przemek go bardzo chwali

 

Sam Tato to też chyba bardzo skromny? Na olimpiadzie dawał radę DRobowi, w jako staruszek i tak był jednym z lepszych obrońców na Oneala. Super jakby Jego syn trafił za młodu do NBA i zrozbił tam karierę. Może by więcej ludzi doceniło jak niesamowitym zawodnikiem był Tato. Ostatnio pominięty w 10najlepszych graczy spoza USA.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

W Philly będzie grał na trójce.

 

Anyway, draftexpress wypuścił już scouting reporty, powoli zaczynamy kolejny sezon.

 

Kto z tankerów potrzebuje centra?

Jestes pewien ze pojdzie z 1? Po tym filmiku to on wyglada na mega surowego porownujac nie wiem nawet z Randlem

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chciales powiedziec: rozjebal Robinsona jak gnoj po polu?

no co ty Chytry takie mity powielasz?!

http://thepaintedarea.blogspot.com/2011/08/retro-scouting-arvydas-sabonis-vs-david.html

 

I feel like there's a mythological perception that's developed that Sabonis dominated Robinson when the two faced off internationally, not only in the 1986 World Championships, but also in the 1988 Olympics, when the USSR beat the USA in the semifinals.

 

Watching the 1986 game offers a reminder that this was not the case. Both Sabas and the Admiral played well, essentially neutralizing each other. Robinson had 20 points, 7 rebounds, 4 blocks, while Sabonis countered with 16 points, 13 rebounds and 4 blocks of his own.

 

Also note that these were the stats when the two centers met in the famous 1988 game in Seoul:

Robinson 23 points, 12 rebounds

Sabonis 13 points, 13 rebounds

Sabonis still played well in Seoul, especially considering that he was just back from his Achilles tendon injury (many believe that he was rushed back too early in 1988, contributing to his future woes). But that Soviet win was led by domination at the guard position, where Bimbo Coles and the "other" Charles Smith were the frontmen of a hopelessly stagnant offense, and were thoroughly outclassed by Rimas Kurtinaitis, who scored 28, and Sarunas Marciulionis, who had 19.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

no co ty Chytry takie mity powielasz?!

 

Może to highlight bias, ale w akcjach gdzie rzeczywiście stawali naprzeciwko siebie Sabonis był zbyt wielki i zbyt silny i Robinson zazwyczaj miał niewiele do powiedzenia.

 

To czy tam Robinson nastukał jakichś punktów gdzieś indziej na kimś inny przy strefie to nie przypominam sobie, bardzo dawno się interesowałem tym tematem, ale z tego co pamiętam to był w niewielkim stopniu "pojedynek", ale kiedy już był, to wyglądało dla Robinsona bardzo słabo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.