With the first pick in the 2015 NBA draft...

[SlaKB]

Nie mają, ale to nie znaczy że numer Paula nie będzie zastrzeżony. Przecież teraz jest najlepszy czas Clippers w ich historii, a CP3 jest chyba najlepszym graczem jaki tam kiedykolwiek grał.

[Gość (Przemek...)]

Zgadzam się, ale mam takie przeczucie, że za 2 lata jak mu się kontrakt skończy to ucieknie. 

[havlicek]

Nie w taki sposób. Stern dał Dempsowi autonomię, a potem wkroczył, kiedy transfer był dogadany.

 

Poza tym, motywacją w wymianie powinno być dobro klubu, a nie całej ligi.

 

Jak często franchise player u szczytu swoich możliwości zmienia klub?

 

Tyle że z tego co pamiętam to oferta LAC była lepsza dla NOH. Eric Gordon naprawdę miał papiery na grę i jak przebudowuję zespół to na tamten czas biorę zawsze Gordona na Gasolem...

[Jendras]

Była, tylko jakie to ma znaczenie? Możesz mieć pretensje do Dempsa o niekompetencję, ale nie zmienia to faktu, że:

 

a. albo to on powinien podejmować decyzję.

b. albo Stern powinien brać w tym udział od początku.

Edytowane 3 Kwietnia 2015 przez Jendras

[SlaKB]

Zgadzam się, ale mam takie przeczucie, że za 2 lata jak mu się kontrakt skończy to ucieknie.

Jak nic nie wygra(a nie wygra) to jestem prawie pewien, że odejdzie.

[ignazz]

gdzie ma odejsc?

[Zgubiłem kredki]

do Spurs

[Van]

Tyle że z tego co pamiętam to oferta LAC była lepsza dla NOH. Eric Gordon naprawdę miał papiery na grę i jak przebudowuję zespół to na tamten czas biorę zawsze Gordona na Gasolem...

ale oferty Clippers na tamtą chwilę nie było, była oferta Lakers, która została dogadana/zaakceptowana i znajdowała się już na takim etapie, na którym wymiany przechodzą.

 

Niestety nie było to na rękę właścicielom małych marketów jak ta szmata Gilbert żeby zaraz po tym jak był lockout, który miał takim jak on pomagać taki team jak Lakers pozyskał kolejnego superstara więc napisał ten swój liścik i resztę wszyscy znamy, nawet jak niektórzy udają, że było inaczej...

[ely3]

Była, tylko jakie to ma znaczenie? Możesz mieć pretensje do Dempsa o niekompetencję, ale nie zmienia to faktu, że:

 

a. albo to on powinien podejmować decyzję.

b. albo Stern powinien brać w tym udział od początku.

Jakby MArc Cuban nie blokował dogadanych przez GMów wymian. Taka już rola właściciela że jak by mu taką wymianę pchnął Demps to ni  chu chu by nie sprzedał garbu czyli Hornets.

Bo tak szkodliwej dla klubu wymiany ze gwiadę to liga dawno nie widziała

 

I tu nie patrzę z punktu widzenia Lakers którzy mogą się czuć skrzywdzeni ale ogólnie - ta wymiana była tak debilna że Hornets oddawali największą gwiazdę i w zamian brali najdłuższe złe kontrakty. Logiki żadnej. A tak to dzięki wymianie z Clippers  mają Davisa i powinni mieć Harklessa albo Terrence'a bo niestety debilizmu ciąg dalszy nastąpił jak zmarnowali pick nr 10 na Riversa

[Jendras]

Jakby MArc Cuban nie blokował dogadanych przez GMów wymian. Taka już rola właściciela że jak by mu taką wymianę pchnął Demps to ni  chu chu by nie sprzedał garbu czyli Hornets.

 

Demps nie miałby takiej autonomii i sprawa rozegrałaby się za zamkniętymi drzwiami.

[BigManFan]

czyli veto Sterna "wydymało" Lakers, bo nie zgodziło się na niekorzystny dla NOH trade, tak?

[Van]

czyli veto Sterna "wydymało" Lakers, bo nie zgodziło się na niekorzystny dla NOH trade, tak?

czytanie ze zrozumieniem naprawdę bywa przydatne, szczerze polecam spróbować

 

Nie ma kibica Lakers, który miałby jakikolwiek problem z tym, że CP3 nie trafił do Lakers gdyby trade został zablokowany zanim zawodnicy nie dowiedzieliby się, że zostali wymienieni, a poszczegolni GM nie doprowadzili trade'u do etapu, który jest zawsze zwykłą formalnością.

[lorak]

nie zawsze Van, bo bywały takie przypadki. co zresztą jest i tak nieistotne, bo najważniejsze, iż z punktu widzenia przepisów właściciel (czyli tutaj Stern) miał prawo nie zgodzić się na wymianę dogadaną przez GM.

[Van]

jasne Lorak, że z punktu widzenia przepisów jest to możliwe, ale takich rzeczy się zwyczajnie w biznesie nie robi bo nikt więcej by z kimś takim interesów nie robił. Wyobrażasz sobie sytuację, że to nie liga jest właścicielem, ale jakakolwiek prywatna osoba/grupa i dochodzi do czegoś takiego ?

 

Panowie szanujmy się trochę, naprawdę wierzycie w to, że na zablokowanie wymiany wpłynęło cokolwiek innego niż oburzenie Gilberta i pewnie części innych właścicieli, ponieważ zaraz po zakończeniu lockoutu, który miał utrudnić takim klubom jak Lakers pozyskiwanie kogo chcą udaje im się jednak wyciągnąć gościa takiego jak Paul ? 

 

... a group of NBA owners, assembled in New York for the ratification of the league's new labor pact with the players, protested vigorously that the league-owned Hornets were trading Paul to the star-studded Lakers and convinced NBA commissioner David Stern to intervene.
 

Commissioner,

It would be a travesty to allow the Lakers to acquire Chris Paul in the apparent trade being discussed.

This trade should go to a vote of the 29 owners of the Hornets.

Over the next three seasons this deal would save the Lakers approximately $20 million in salaries and approximately $21 million in luxury taxes. That $21 million goes to non-taxpaying teams and to fund revenue sharing.

I cannot remember ever seeing a trade where a team got by far the best player in the trade and saved over $40 million in the process. And it doesn’t appear that they would give up any draft picks, which might allow to later make a trade for Dwight Howard. (They would also get a large trade exception that would help them improve their team and/or eventually trade for Howard.) When the Lakers got Pau Gasol (at the time considered an extremely lopsided trade) they took on tens of millions in additional salary and luxury tax and they gave up a number of prospects (one in Marc Gasol who may become a max-salary player).

I just don’t see how we can allow this trade to happen.

I know the vast majority of owners feel the same way that I do.

When will we just change the name of 25 of the 30 teams to the Washington Generals?

Please advise….

• Dan G.

[RappaR]

 

jasne Lorak, że z punktu widzenia przepisów jest to możliwe, ale takich rzeczy się zwyczajnie w biznesie nie robi bo nikt więcej by z kimś takim interesów nie robił. Wyobrażasz sobie sytuację, że to nie liga jest właścicielem, ale jakakolwiek prywatna osoba/grupa i dochodzi do czegoś takiego ?

Interesy się z kimś robi tak długo jak się ma w robieniu ich interes, a to, że ktoś blokuje niekorzysnte dla siebie trady dziwne nie jest.

[lorak]

jasne Lorak, że z punktu widzenia przepisów jest to możliwe, ale takich rzeczy się zwyczajnie w biznesie nie robi bo nikt więcej by z kimś takim interesów nie robił.

przypominam, iż to nie była jedyna tego typu (GMs dogadują wymianę, właściciel uznają ją za niekorzystną dla swojego klubu i się nie zgadza) sytuacja w historii ligi. tak więc to nie jest coś, czego w NBA się nie robi. tam akurat ci ludzie znają przepisy, podług których mają postępować i dlatego nikogo nie dziwi, że czasem decyzja podwładnych jest zakwestionowana. nie przeszkadza też to dalszym interesom, no chyba że ktoś jak lakers strzela focha, ale wtedy staje się "wykluczonym" z nieco innych względów.

Edytowane 3 Kwietnia 2015 przez lorak

[Van]

Interesy się z kimś robi tak długo jak się ma w robieniu ich interes, a to, że ktoś blokuje niekorzysnte dla siebie trady dziwne nie jest.

skoro wszyscy trzej GM zgodzili się na wymianę to chyba każdy z nich miał na celu dobro swojej organizacji ? jeżeli wymiana była taka niekorzystna dla Nowego Orleanu to dlaczego nie została odrzucona przez ich GM na wcześniejszym etapie, albo nawet przez samego Sterna, skoro zakładamy, że GM nie był wystarczająco kompetenty ? co ty myślisz, ze on nie wiedział wcześniej co się dzieje, nic nie było z nim konsultowane ???  wszedł pewnego dnia do swojego nowojorskiego biura i przy porannej kawie zobaczył na biurku fax żeby klepnął tą wymianę, którą widział po raz pierwszy na oczy po czym zaraz zawołał Veto, Veto, Veto ?

 

@lorak podaj mi proszę jakieś przykład wymiany, która na tak zaawansowanym etapie została zablokowana przez właściciela i nie miało to nic wspólnego ze względami medycznymi dotyczącymi jednego z zaangażowanych w nią graczy

Edytowane 3 Kwietnia 2015 przez Van

[RappaR]

skoro wszyscy trzej GM zgodzili się na wymianę to chyba każdy z nich miał na celu dobro swojej organizacji ? jeżeli wymiana była taka niekorzystna dla Nowego Orleanu to dlaczego nie została odrzucona przez ich GM na wcześniejszym etapie

Po zobaczeniu nowego kontraktu Bena Gordona nie zastanawiam się nad motywami jakimi kierują się GM w NBA, więc dlaczego nie odrzucił nie wiem. Dlaczego była niekorzystna widać od razu kiedy się zobaczy, że NOH by zbierało tylko długie kontrakty, gdy można było od LAC zdobyć dobrą paczkę.

[Van]

Po zobaczeniu nowego kontraktu Bena Gordona nie zastanawiam się nad motywami jakimi kierują się GM w NBA, więc dlaczego nie odrzucił nie wiem. Dlaczego była niekorzystna widać od razu kiedy się zobaczy, że NOH by zbierało tylko długie kontrakty, gdy można było od LAC zdobyć dobrą paczkę.

jaki ty jesteś przewidywalny... wiedziałem, że napiszesz coś takiego dlatego nie zakończyłem mojej wypowiedzi na dlaczego nie została odrzucona przez ich GM na wcześniejszym etapie... tylko napisałem na temat Sterna i tego kiedy zdecydował się na zablokowanie wymiany bo to jest kluczowe w tym wszystkim

[RappaR]

jaki ty jesteś przewidywalny... wiedziałem, że napiszesz coś takiego dlatego nie zakończyłem mojej wypowiedzi na dlaczego nie została odrzucona przez ich GM na wcześniejszym etapie... tylko napisałem na temat Sterna i tego kiedy zdecydował się na zablokowanie wymiany bo to jest kluczowe w tym wszystkim

Jakby była odrzucona wcześniej przez Sterna płakalibyście dokładnie w ten sam sposób.