Skocz do zawartości

Cleveland Cavaliers 2014/15


mac

Rekomendowane odpowiedzi

Odpowiem tak : po oddaniu Mozgova + plus swój przyszły pick i tak Denver są powyżej 76 mln za rok a jeśli wypali im któryś z picków od Cavs to będą ok 78-80 mln więc co właściwie ugrali oddając Mozgova a zostając z przepłaconymi Hicksonem czy McGee? Jeśli chcieli zejśc z kasy to powinni oddawać Chandlera to może nie byliby powyżej podatku

Przecież podatek w tym roku to prawie 77 mln, w przyszłym po wzroście salary cap pewnie koło 78. Ugrali to, że dostali 2 picki i będą na granicy podatku, a oddając jakiegoś kołka, będą na pewno poniżej. Pozbywając się McGee lub Hicksona musieliby sami się pozbyć picku. Serio nie widzisz tutaj dobrego interesu, czy tylko udajesz idąc w zaparte?

Edytowane przez karpik
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@karpik

Szczerze nie widzę plusów dla Nuggets

Chandler dubluje się z Gallo , JJ to koszmar który też będą mieć za 2 lata.

 

A bez Mozgova mają i tak 75,5 banki za rok plus własny pick i ten Thunder i tak będą w podatku od luksusu . Przecież rok temu oddali za darmo Goberta do Jazz bo nie chcieli płacić mu tych 1.5 bańki a teraz zgarniają picki które za rok dadzą im sumarycznie i tak podatek od luksusu i pewnie się znów będą pozbywać ich jak Goberta

 

Oddanie Chandlera to był dla nich no -brainer zwłaszcza że albo on albo Gallo a Mozgov to był ich jedyny sensowny center obok Nurkicia

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

zostając z przepłaconymi Hicksonem czy McGee?

Czy Ty rozumiesz, że główną przyczyną tego traidu jest Nurkic, a tych dwóch ogórasów kompletnie nie miało na to wpływu? Piszesz w innym topicu, że Gobert może być najlepszym pickiem zeszłorocznego draftu. Nurkic może być najlepszym i z tego i z tamtego.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

bo dobrze by było usłyszeć ich wersję zanim oskarży się ich o ściąganie z forum. szczególnie że Przemek, autor tego tekstu, jest dość inteligentnym gościem i jego styl pisania charakteryzuje się tego typu żartami.

Z tego co kojarzę zdarzało im się zajebać teksty angielskie i tylko je przetłumaczyć.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To jak, teraz support może być, czy nadal reprezentuje biedę? ;)

 

Dopiero teraz można powiedzieć, że to jest wartościowy support, a nie banda nieudaczników którą leją amatorzy od Hinkiego

 

Rzecz jasna na papierze. Zobaczymy jak to będzie wyglądać. Sam LeBron musi się wziąć za robotę (obrona!)

 

Mozgov to zajebista spraw pod koszem.

Edytowane przez MarcusCamby
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kucio bez przesady. Denver i tak wylapalo mega zestaw za Mozgova, gracz ktory az tak wielkiego szalu nie robi. Czekam na rezerwowego C i zobaczymy co za rok z tego wyjdzie. A Denver nie pozostaje nic innego jak handlowanie dalej, bo szkoda tyle placic graczom, ktorzy gwarantuja przecietnosc.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Coś czuję, że z sympatii, jaką ludzie zaczęli darzyć LBJ po "powrocie do domu" niebawem nic nie zostanie. Za duży cyrk się robi wokół tej organizacji, nerwowe (choć potecjalnie udane) ruchy. Teraz wszystko sie rozstrzygnie w głowach, potencjał jest, konkurencja na Wschodzie mimo wszysko do przejścia...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@karpik

Szczerze nie widzę plusów dla Nuggets

Chandler dubluje się z Gallo , JJ to koszmar który też będą mieć za 2 lata.

 

A bez Mozgova mają i tak 75,5 banki za rok plus własny pick i ten Thunder i tak będą w podatku od luksusu . Przecież rok temu oddali za darmo Goberta do Jazz bo nie chcieli płacić mu tych 1.5 bańki a teraz zgarniają picki które za rok dadzą im sumarycznie i tak podatek od luksusu i pewnie się znów będą pozbywać ich jak Goberta

 

Oddanie Chandlera to był dla nich no -brainer zwłaszcza że albo on albo Gallo a Mozgov to był ich jedyny sensowny center obok Nurkicia

Cz Ty widziałeś co gra Gallo w tym sezonie? Za Chandlera mogą dostać coś o wiele ciekawszego niż picki, pomijając już fakt, że w ogóle nie muszą go oddawać bo jest jednym z lepszych na swojej pozycji w lidze. Gallo to ma taki problem, że nie wiadomo czy w ogóle wróci do formy sprzed kontuzji, a Ty robisz z niego jakiś żelazny fundament. Weź się najpierw przyjrzyj co się dzieje w danej ekipie a nie sypiesz sloganami, które ostatnio były aktualne na początku kwietnia 2013.

 

Bez obrazy, ale czytać to się tego w spokoju nie da.

 

Dalej. Nuggets dostali dobrą cenę za tak niski kontrakt Mozgova, ale jednocześnie pozbyli się jednego z dwóch wartościowych graczy na tej pozycji. Zostają z prawdopodobnie nietrejdowalnymi, wiecznie połamanym, zarabiającym krocie Javale i petem Hicksonem - perspektywa zajebista zaiście. Fajnie, że Wy widzicie tylko te picki, ale jako fan liczyłem na coś więcej niż popadnięcie w przeciętność i błyskawiczną autodestrukcję. PO w Colorado długo nie zagości.

 

k**** mać.

Edytowane przez LeweBiodroSmoka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z jednej strony tak, ale z drugiej to na zachodzie i tak byłoby im bardzo ciężko i praktycznie mało jest możliwości żeby zbudować team na play offy, a w tej chwili to są w takiej sytuacji, że ani PO ani wysoki draft. Mozgov to ich najmniejszy problem i lepsze picki niż trzymanie go tym bardziej że mają tam kogo rozwijać zarówno dla Cavs jak i Nuggets to bardzo dobry ruch. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bez obrazy, ale czytać to się tego w spokoju nie da.

 

Dalej. Nuggets dostali dobrą cenę za tak niski kontrakt Mozgova, ale jednocześnie pozbyli się jednego z dwóch wartościowych graczy na tej pozycji. Zostają z prawdopodobnie nietrejdowalnymi, wiecznie połamanym, zarabiającym krocie Javale i petem Hicksonem - perspektywa zajebista zaiście. Fajnie, że Wy widzicie tylko te picki, ale jako fan liczyłem na coś więcej niż popadnięcie w przeciętność i błyskawiczną autodestrukcję. PO w Colorado długo nie zagości.

 

k**** mać.

 

Ale trzeba uczciwie przyznać, że Denver rozwaliły trochę kontuzje. Jak się patrzy na roster to przecież ciągle jest to ekipa na PO.

 

Sam przed sezonem obawiałem się Denver, bo to taki uśpiony smok z masą talentu i atletyzmu.

 

Myślę, że picki mogą sami przehandlować i wcale nie robić przebudowy z myślą o następnych 5 latach. Oby...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mozgov to ich najmniejszy problem i lepsze picki niż trzymanie go tym bardziej że mają tam kogo rozwijać zarówno dla Cavs jak i Nuggets to bardzo dobry ruch.

Wygrałeś te zawody. Podaj adres wyślę Ci mały prezent. Tylko otwieraj jak będziesz sam w domu...

 

@MC

 

Oby. Ale ja już w to nie za bardzo wierzę...

Edytowane przez LeweBiodroSmoka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z Denver był jeden problem

Masai Ujiri poszedł na wschód.

O ile kumam zwolnienie Karla, miszcz RS, prowadzi denver do 57-25 i wypad w I rundzie(pozdro rw), od 3 lat nie było progresu.

To Ujiri robi po prostu k**** dobrą robote, z Raps zrobił siłe na wschodzie- o ile sie nie myle wyslal bargsa do nyx za novaka i fieldsa czy jak mu tam.

Następnie sciagnal Lowrego i dorobił lawke do tornto.

Karny kutas dla włodarzy z colorado 

Edytowane przez tegotamtego
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@karpik

Szczerze nie widzę plusów dla Nuggets

Chandler dubluje się z Gallo

Chandler i Gallo jakoś niemalże całe obie kariery grają razem i jak dotąd poza zdrowiem nie przeszkadzało im nic grać sezony po 30+minut. A propos zdrowia - Gallinari po zerwaniu ACL w lewym kolanie, teraz miał operację łąkotki w prawym. To był kiedyś mój ulubiony zawodnik, ale mimo wszystko nie wiązałbym z nim już większych nadziei.

 

JJ to koszmar który też będą mieć za 2 lata.

Nope. Nie będą mieli.

 

A bez Mozgova mają i tak 75,5 banki za rok plus własny pick i ten Thunder i tak będą w podatku od luksusu . Przecież rok temu oddali za darmo Goberta do Jazz bo nie chcieli płacić mu tych 1.5 bańki a teraz zgarniają picki które za rok dadzą im sumarycznie i tak podatek od luksusu i pewnie się znów będą pozbywać ich jak Goberta

Te 2 picki to będą łącznie max 4 mln. Zakładając, że podatek będzie na poziomie ok. 78 mln, są 1,5 bańki powyżej. Opcji, by go nie płacić będą mieć wtedy co najmniej kilka:

 

1. Wybrać w drafcie kogoś z Europy i poczekać na niego rok.

2. Spakować te 2 picki i pójść w drafcie wyżej + oddać za darmo do jakichś Sixers Ericka Greena.

3. Oddać za darmo Gary Harrisa.

4. Spakować Randy Foye'a/Hicksona z pickiem OKC i oddać to za cap relief.

 

To pierwsze co mi przychodzi do głowy. We wszystkich przypadkach Denver jest do przodu o co najmniej pick Grizzlies, a przecież gdyby chcieli się pozbyć Hicksona, to sami by musieli coś dołożyć. Jakby chcieli oddać Wilsona, to na pewno nikt by ich nie obsypał pickami, więc w gruncie rzeczy jedyne na co mogliby liczyć to spadający kontrakt. Rzeczywiście zrobiliby interes życia. Denver o nic sportowo nie grają aż do lata 2016, więc to czy na centrze oprócz Nurkicia gra u nich Mozgov, Hickson czy Czarek Trybański ma drugorzędne znaczenie. Zasadniczo w ich sytuacji podejrzewam, że dostępni są wszyscy poza Lawsonem, także to może nie być koniec wymian, ale po tym jak dostali za Mozgova (przecież to żaden game changer, co najwyżej przeciętny center) dwa 1. round picki są w takiej pozycji, że tego podatku na pewno nie zapłacą.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.