Utah Jazz 2014/15

[RappaR]

Co tak wrzeszczysz? Porąbało Cię? Co to ma za znaczenie, że rukas. Pytanie było o lepszych...

No to rookie Peja nie był lepszy. 8ppg to ma być lepszy?

 

Jeżeli Pippen nie był trzecią tylko drugą opcją w czasach Horny'ego, to tym bardziej trzeba cenić tego ostatniego, że ustał dwukrotnie grając przeciw drugiej opcji, prawda? 

 

 Co do pozostałych - o Elliocie masz wyżej,

Nie mam wyżej. Bo albo mam go jako drugą, więc uważasz, go za lepszego od Stocktona? Albo mamy go jako sponiewieranego inwalidę i lepszy w żadnym wypadku nie jest.

[karl]

Jazz grają po all-star break jedną z najlepszych obron w ostatnich 10, 20 latach, całej historii? Teza jest, tylko danych na poparcie tego brakuje ;] Ktoś, coś?

 

Niby można sprawdzić to na nba.com, ale jeśli mnie pamięć nie zawodzi to dane nie do końca są tam solidne(?)

Edytowane 2 Kwietnia 2015 przez karl

[ely3]

Jazz grają po all-star break jedną z najlepszych obron w ostatnich 10, 20 latach, całej historii? Teza jest, tylko danych na poparcie tego brakuje ;] Ktoś, coś?

 

Niby można sprawdzić to na nba.com, ale jeśli mnie pamięć nie zawodzi to dane nie do końca są tam solidne(?)

PO ASG

ortg 103,6

drtg 96,8

 

Zatrzymujemy rywali na efG 45 i za 3 32,7 a gdyby nie gubiła młodzież tylu piłek to już w ogóle byłoby nieźle. Do tego zarówno po blokach Favorsach jak i Goberta aż 60% piłek pozostaje w posiadaniu Jazz

[karl]

PO ASG

ortg 103,6

drtg 96,8

skąd dane? b-r?

[lorak]

Jazz grają po all-star break jedną z najlepszych obron w ostatnich 10, 20 latach, całej historii? Teza jest, tylko danych na poparcie tego brakuje ;] Ktoś, coś?

 

Niby można sprawdzić to na nba.com, ale jeśli mnie pamięć nie zawodzi to dane nie do końca są tam solidne(?)

po prostu dane oparte o possessions są tam błędne, bo oni źle to wyliczają.

[karl]

No wiec właśnie. Cos pamiętałem ze był tam jakiś problem. Możesz jednak rozwinąć lorak, czemu tak jest?

[Maxec]

No to rookie Peja nie był lepszy. 8ppg to ma być lepszy?

 

 

Nie mam wyżej. Bo albo mam go jako drugą, więc uważasz, go za lepszego od Stocktona? Albo mamy go jako sponiewieranego inwalidę i lepszy w żadnym wypadku nie jest.

Rappar tym Kainem Vidala to lekko przegiąłeś. Sprawdź czasem źródło...

 

Co nie zmienia faktu, że miałem ubaw

 

Co do reszty - dyskusje w stylu późnej scholastyki...

Edytowane 3 Kwietnia 2015 przez Maxec

[lorak]

No wiec właśnie. Cos pamiętałem ze był tam jakiś problem. Możesz jednak rozwinąć lorak, czemu tak jest?

weźmy G1 finałów z 2013.

 

b-r

85,0 pace

SAS ortg 108,2

MIA ortg 103,5

zatem SAS +4,7 efficiency differential (i w rzeczywistości spurs wygrali +4)

 

nba.com

 

87,7 pace

SAS 102,3 ortg

MIA 102,9 ortg

zatem SAS -0,6 efficiency differential, co jest dodatkowo sprzeczne z faktycznym stanem rzeczy, bo nie tylko wynik jest błędny o kilka punktów, ale wręcz wskazuję jako lepszą inną drużynę niż ta, która wygrała mecz!

 

jeśli policzymy possessions ręcznie (z play by play lub oglądając mecz) to wyjdzie nam, że miami miało ich 86, a spurs 84, a więc game pace wynosi 85 - dokładnie tyle, ile podaje b-r (co oczywiście oznacza również, że i prawdziwy ortg/drtg jest identyczny z tym z b-r).

 

ta różnica bierze się stąd, że po pierwsze nba.com używa uproszczonej formuły do obliczenia possessions [FGA + .44(FTA) - OREB +TOV)], podczas gdy b-r bardziej skomplikowanej, ale przez to dokładniejszej (jest dość długa, więc nie będę wklejał, można ją zobaczyć w "glossary"). natomiast po drugie (i ważniejsze), nba.com oblicza ortg/drtg nie z "pace meczu" lecz pace każdej drużyny oddzielnie, podczas gdy to właśnie ortg/drtg na podstawie "pace meczu" daje wynik bardzo zbliżony do rzeczywistego (co widać na przykładzie 2013 G1)

 

w skrócie:

b-r (team A possessions + team B possessions)/2 i potem ortg/drtg

nba.com team A possessions i potem team A ortg; team B possessions i potem team B ortg

[BiałaCzekolada]

trochę to żałosne, że ludzie biorą kasę i to pewnie nie najmniejszą, a nie są w stanie podać rzetelnych danych dotyczących notabene całkiem prostej rzeczy.

 

i to wszystko na "państwowym" portalu.

[lorak]

co ciekawe rozmawiałem z nimi o tym. na początku było miło i szybkie odpowiedzi na moje pytania, ale jak im zwróciłem uwagę, że źle liczą ortg/drtg to zamilkli ;]

[Maxec]

Tak na marginesie. Bardzo mi się te nowe stroje Jazz podobają

Edytowane 3 Kwietnia 2015 przez Maxec

[Mizter]

świetnie by pasowały do nowej fryzury Paytona

[Maxec]

Mi by sie kojarzyly z graczem, ktory wlasnie do OKC poszedl. Takie ciapate troche te stroje, do Turka by idealnie fitowaly.

A wiesz co, że racja Takie szarawarowate jakieś

[Elwood]

Tak na marginesie. Bardzo mi się te nowe stroje Jazz podobają

Can`t touch this

uoo u u ooo u o uo

Hammer time

[BiałaCzekolada]

obrzydliwe spodenki

 

tęsknie za spodenkami, w których takie nosorożce jak Rick Mahorn czy teraz Derick Favors wyglądaliby jak gladiatorzy wyjęci żywcem z Koloseum, a nie dojrzewający 15-latkowie w niemodnych rybaczkach.

 

I to wszystko w świątyni Johna Stocktona

 

Mogli od razu założyć im Bombery.

[sirkozi]

Ale wiesz, że to są spodenki na 1 kwietnia?

[Gość (Przemek...)]

Ale wiesz, że to są spodenki na 1 kwietnia?

 

Z dzisiejszą NBA nic nie wiadomo...

[mac]

Z dzisiejszą NBA nic nie wiadomo...

Twój ulubiony klub, powinien grać w "knickerbockersach" jak się sami nazywają. Czyli coś w ten deseń:

 

[LeweBiodroSmoka]

Wyglądają na patałachów, ohhh wait.

[Gość (Przemek...)]

Twój ulubiony klub, powinien grać w "knickerbockersach" jak się sami nazywają. Czyli coś w ten deseń:

 

 

I tak się z nich śmieje cała liga, to co za różnica w czym by grali