Liga Roto Keeper - wstepne ustalenia

[karl]

QAS bierze Toronto, ja biorę Jazz

[Marthinus]

W takim razie i ja chętnie bym spróbował - niech będzie NYK - Słabych trzeba wspierać

 

PS: Jeśli Ignazz bierze NYK to ja zmieniam na PTB

Edytowane 17 Kwietnia 2014 przez Marthinus

[SiXers]

Na moje wartością danego zawodnika nie powinna być kwestia wydania $, a raczej jego prezentowana klasa sportowa w zeszłym sezonie. Pytanie, jak z 9 parametrów zrobić jedną, unikalną, wartość. W wolniejszym czasie postaram się coś rozkminić, ale to będzie trudne...

Liczba teamów - 25. A najlepiej: >20<26.

 

Problem polega na tym, jak to zrobić, by w drafcie pensje się zgadzały. Nawet jak ktoś zdoła dobrze wyliczyć wartość. Nie mówię, że $ wydane na danego gracza to rozwiązanie, ale daje jakiś pogląd na jego wartość. W NBA Joe Johnson też zarabia za dużo, a Parsons za mało, ale takie życe Chciałem jeszcze wrócić do wielkości ligi, bo widzę, że coraz mniej zwolenników 30 ekip, a coraz więcej 20. Czyli 20 ekip + lista rezerwowych na chwilę obecną czy zapisujemy dalej?

[Marthinus]

Problem polega na tym, jak to zrobić, by w drafcie pensje się zgadzały. Nawet jak ktoś zdoła dobrze wyliczyć wartość. Nie mówię, że $ wydane na danego gracza to rozwiązanie, ale daje jakiś pogląd na jego wartość. W NBA Joe Johnson też zarabia za dużo, a Parsons za mało, ale takie życe Chciałem jeszcze wrócić do wielkości ligi, bo widzę, że coraz mniej zwolenników 30 ekip, a coraz więcej 20. Czyli 20 ekip + lista rezerwowych na chwilę obecną czy zapisujemy dalej?

 

 

Jak widzę jestem 21. Szybko poszło...

[evitacre]

gram:) jak ogarnę jakie team'y zostały edytuje posta

 

 

------------------

Houston Rockets

Edytowane 17 Kwietnia 2014 przez evitacre

[kolek23]

@SiXers
slow your horses. Daj szanse reszcie na wypowiedź, bo na razie wypowiedziało się 5 osób xD Imo jeżeli pójdziemy w pensje, to draft będzie musiał być przemyślany i.. wolny. Live Auction wtedy nie ma racji bytu. 

20 ekip: 2
25 ekip: 1
30 ekip: 1
niezbyt dużo ekip: 1  (GRB)

[bulek]

Średnie trzeba ogarnąć tak, żeby mniej więcej czołowy bloker miał wartość czołowego strzelca. Czyli tak dopasować współczynnik bloku, by miał wartość 1 punktu. Dokładnie odzwierciedlenie jest fizycznie niemożliwe, ale choćby przybliżone - teoretycznie realne.

Np. dla czołowej 25 blokerów blok miałby przybliżoną wartość 13 punktów - zanalizowane na przestrzeni 3 ostatnich sezonów. Jesli chodzi o następną 25 to ów współczynnik 13 jest juz całkowicie za niski - wymagany już byłby inny współczynnik.

 

Generalnie to powinno iść w kierunku współczynników. W wolnym czasie trzeba to wszystko rozłożyć na czynniki pierwsze, uporządkować choćby pierwszych 200 graczy we wszystkich kategoriach i się zastanowić nad współczynnikiem. Teoretycznie jakby top10 miała inny współczynnik (bo na górze są największe dysproporcje), a reszta inny - może by się dało znaleźć złoty środek.

[GRB]

20 osób imo max.

Co do rostera ja jestem za:

G, G, F, F, F, 3xUtil, 4xBench. Przy 20 graczach draftujemy wtedy 240 zawodników, czyli po 8 najlepszych z każdego teamu NBA 8 w każdej z ekip łapie się do rotacji, także będzie kogo wybierać

 

Niegłupio, ale ja jestem tradycjonalistą i jednego F zamieniłbym na C jednak. Przy 30 zespołach w lidze musielibyśmy mocno zawęzić składy albo przynajmniej ilość aktywnych slotów.

[matek]

PG SG SF PF C + 3 UTIL + 4 BENCH - tak bym widział, tradycyjnie. Rotacja wąska jak w PO

 

Co do zespołów, to i 20 i 30 dobre, tutaj wszystko rozbija się o to, ilu graczy liczyłyby zespoły. I na to trzeba patrzeć w pierwszej kolejności planując wielkość ligi.

[Tizz]

Offline musielibyśmy chyba jutro zacząć, żeby skończyć do rozpoczęcia sezonu, przy tylu ekipach Także draft aukcja na żywo.

 

 

 

problem w tym,ze jakby z pensjami jakos tam wyliczxanymi to najbardziej klarowenym jednak jest draft offline,

pewnie Cię zaskoczę ale jakies 2-3 lata temu w jednym keeperze ogarnelismy taki draft w jakies 2-3tygodnie od razu w trakcie pierwszego zapalu userow ;d

 

zreszta to tylko bylo w ramach upewnienia się pytanie, przy wielu ligach kazdy online jest tez ciezko dograc terminowo niekiedy przy juz 20graczach.

 

 

roster jakos najlepiej na 8 aktywnych bo standardowe 10roto to chyba jednak zbyt wiele: G G F F C 3xUTL, jakos tak.

Edytowane 17 Kwietnia 2014 przez Tizz

[bulek]

W FBX gramy po 20 osób 13-osobowymi teamami i zawsze jest kogo brać z FA. Daje to 260 grajków.

 

Dlatego proponuję 24-zespołową ligę z 11-osobowymi teamami. Da to 264 grajków. Sloty to: 7 pozycyjnych, 1 util (dla utrudnienia) i ze 3 benche. Opcja z 25*11 również spokojnie mogłaby ujść.

Ewentualnie można zaryzykować 12-osobowe teamy, ale 288 typa to chyba jednak za dużo.

Edytowane 17 Kwietnia 2014 przez bulek

[SiXers]

Przetrawiłem trochę temat i myślę, że trzeba rzeczywiście ograniczyć ilość zawodników, bo za bardzo wydrylujemy FA. Ale przy okazji jak zrobimy za duże drużyny to też nie będzie nic na FA. Więc trzeba zachować umiar i tu i tu. Około 260 zawodników to powinna być raczej górna granica. 10-osobowe teamy i 26 drużyn wg mnie byłoby ok, bo i sporo osób może zagrać, i mimo wszystko sporo slotów. 5 startowych (PG/SG/SF/PF/C albo G/G/F/F/C) 3 Utility i 2 benche. Na ławce i tak nie będzie nadmiaru talentu, a warto coś zostawić na wspomnianym FA. A jeśli dodać trzeciego bencha to 24 drużyny w lidze.

 

problem w tym,ze jakby z pensjami jakos tam wyliczxanymi to najbardziej klarowenym jednak jest draft offline,

pewnie Cię zaskoczę ale jakies 2-3 lata temu w jednym keeperze ogarnelismy taki draft w jakies 2-3tygodnie od razu w trakcie pierwszego zapalu userow ;d

 

Myślicie, że to byłoby realne? Problem z salary byłby rozwiązany i każdy musiałby wykazać aktywność przed startem ligi, ale czy to wykonalne?

[Szulim]

Jeżeli sie nie spóźniłem, to chętnie bym zagrał --> Clippers

[Zodd]

Jak na mój gust liga winna liczyć tyle teamów ile chętnych zgarniemy (z maxem 30 na jedną ligę) i tylko dopasować należałoby wielkość rosteru.

 

Ogólnie skłaniałbym się do tego by wykorzystanych playerów było 250-260 na potrzeby ligi. W przypadku 20 teamów dawałoby grać rosterem złożonym z 12 grajków ale im większa liczba tym roster trzeba bardziej ograniczać, tak by jeszcze choć coś na FA zostawało.

 

Więc może 30 teamów z grywalną 6tką (starterzy + raz util) i 2-3 na benchu?

[blackmagic]

Się wypowiem

 

1 liga, 30 userów po 9 graczy (s5, 2 utile, 2 benche)

 

Salary jest bez sensu, bo jeśli to ma być keeper to co zrobimy, gdy ktoś podpisze nowy kontrakt?

 

Imo sprawiedliwa będzie wartość z aukcji, bo po pierwsze bardziej na czasie, po drugie będzie to stała wartość.

 

W kwestii pozostawiania graczy na kolejny sezon to proponuje 5.

 

Mam pytanie co do draftów - jeśli skończę ligę ostatni to w przyszlym roku mam 1 numer draftu i biorę kogo chce z rookich?

[Qooniu]

 

Mam pytanie co do draftów - jeśli skończę ligę ostatni to w przyszlym roku mam 1 numer draftu i biorę kogo chce z rookich?

Liga sie nawet nie zorganizowala a Ty juz tankowac chcesz?

[kolek23]

@Zodd

A nie lepiej grac 2 ligi po 20 chlopa jak bedzie duzo chetnych? Serio chcesz operowac 8 zawodnikami?

 

@blackmagic

Nie rozumiesz idei salary. Nie chodzi nam o to ile zawodnicy zarabiaja.

 

Wartosc z draftu bedzie stala i nieadekwatna do realnejwartosci zawodnika.

[kolek23]

@Zodd

A nie lepiej grac 2 ligi po 20 chlopa jak bedzie duzo chetnych? Serio chcesz operowac 8 zawodnikami?

 

@blackmagic

Nie rozumiesz idei salary. Nie chodzi nam o to ile zawodnicy zarabiaja.

 

Wartosc z draftu bedzie stala i nieadekwatna do realnej wartosci zawodnika. Spraedz sobie salary z Keepera FBX.

[blackmagic]

@Zodd

A nie lepiej grac 2 ligi po 20 chlopa jak bedzie duzo chetnych? Serio chcesz operowac 8 zawodnikami?

 

@blackmagic

Nie rozumiesz idei salary. Nie chodzi nam o to ile zawodnicy zarabiaja.

 

Wartosc z draftu bedzie stala i nieadekwatna do realnej wartosci zawodnika. Spraedz sobie salary z Keepera FBX.

 

Ok, już kumam.

 

Teraz mam inne pytanie - czy to salary ma twardy cap? Jeśli moi zawodnicy zagrali super sezon i przekraczam salary to muszę ich sprzedać?

[marcos]

Teraz mam inne pytanie - czy to salary ma twardy cap? Jeśli moi zawodnicy zagrali super sezon i przekraczam salary to muszę ich sprzedać?

Zwykle o to chodzi w salary w takich ligach, żeby wyrównać szanse.

Po sezonie musisz zrzucić nadmiar który chętnie połkną słabsi.

 

Ale tak czytając wasze wstępne dyskusje co do kształtu ligi i to IMHO niesamowitym rozwiązaniem wydaje się zrobić ligę na 30 drużyn - każda nazwa się zużyje.

Ale żeby odpadł problem z ilością grajków to chyba rozsądnie zrobić rooster na max 10 graczy z układem 5 pozycji + 3 utile + 2 bench.

Wtedy zostaje jeszcze dość wartościowy FA i będzie kim uzupełniać skład.

Ale największy problem jak dla mnie do ustalenia byłby z salary.

Wydaje mi się że może zamiast robić jakieś niewymierne wyliczenia wartości pod roto to lepiej zrobić możliwość zatrzymania w składzie max 4 graczy z poprzedniego sezonu a reszta na FA. I potem przed sezonem draft tych z wykorzystaniem snake w odwrotnej kolejności do zajętych pozycji.

Jedyny problemem byłoby ustalenie jak się chronić przed takimi co tankują zostawiając zdrowych i wartościowych na benchu. Może ustalić wymóg minimalnej ilości rozegranych gier? I jakieś wyjątki dla kolekcjonerów kontuzjowanych

 

Chwilowo czuję zmęczenie wyczerpującym sezonem w fantasy, ale może to się zmieni przed nowym sezonem.

Wstępnie bym się może zapisał na Wizzards albo Bucks jeżeli są jeszcze wolni.

A jeżeli coś by się miało stać przed sezonem że nie dałbym rady to znajdę zastępcę albo będzie jakiś chętny rezerwista.