Ciekawostki...

[mcreativo]

Co za różnica czy dzień urodziń czy miejsce ?

 

Z matematycznego punktu widzenia żadna,

 

W paradoskie dnia urodzin mamy 365 dni co daje 365 koszyków.

 

W moich obliczeniach założyłem liczba mieszkańców USA: 320 mln, populacja Akron 200 tys.

Co daje 1600 koszyków.

 

Wzór ma uzasadnienie statystyczne tu i tu.

 

Przymując że liczymy wielkośc aglomeracji(700 tys) szanse oczywiście jeszcze podskoczą.

Edytowane 5 Czerwca 2016 przez mcreativo

[KIJEK_PL]

Co za różnica czy dzień urodziń czy miejsce ?

Diametralna różnica.

 

 

Wzór ma uzasadnienie statystyczne tu i tu.

Nie ma.

Nie będę kolejny raz tego tłumaczyć. Widać, że za grosz nie rozumiecie tego wzoru, mieszacie pojęcia i nie znacie podstaw statystyki. Co gorsza, nie chcecie go zrozumieć, bo idziecie z Rapparem w zaparte, że wiecie lepiej.

 

Przymując że liczymy wielkośc aglomeracji(700 tys) szanse oczywiście jeszcze podskoczą.

Taa, pewnie do 101%.

[mcreativo]

Ps: Mea culpa, oczywiście Kijek.pl ma rację te zdania poniżej nie są poprawne.

 

Procentowo szanse,  że z 10 losowo wybranych ludzi w Ameryce 2 urodziły się w Akronie wynosi około: 3%

Procentowo szanse,  że z 20 losowo wybranych ludzi w Ameryce 2 urodziły się w Akronie wynosi około: 12%

Procentowo szanse,  że z 50 losowo wybranych ludzi w Ameryce 2 urodziły się w Akronie wynosi około: 54%

Procentowo szanse,  że z 120 losowo wybranych ludzi w Ameryce 2 urodziły się w Akronie wynosi około: 99%

 

Chodzi o to, że w paradoskie urodzeń nie wyróżniamy konkretnego dnia, mówimy, tylko, że one się urodziły w danym dniu(obojętnie którym).

 

Zdanie poprawne byłoby takie, że gdybyśmy podzielili USA na obszary po 200 tys mieszkańców.

 

To np: 

Procentowo szanse,  że z 10 losowo wybranych ludzi w Ameryce 2 urodziły się w tym samym obszarze wynosi około: 3%

 

 

 

Diametralna różnica.

 

Nie ma żadnej różnicy nie możemy tylko wyróżniać konkretnego miejsca/obszaru tak jak nie wyróżniamy konkretnego dnia.

 

 

Taa, pewnie do 101%.

 

Zakładając liczbę 320mln ludzi w USA i 700 tys obszary.

Tych obszarów mamy 458.

 

Szanse szybko osiągnęłyby 99% a 100% szanse, że dwie osoby urodziły się tego samego dnia byłoby przy 459 osobach. Zasada szufldkowa Dirchleta się kłania.

Edytowane 5 Czerwca 2016 przez mcreativo

[KIJEK_PL]

Chodzi o to, że w paradoskie urodzeń nie wyróżniamy konkretnego dnia, mówimy, tylko, że one się urodziły w danym dniu(obojętnie którym).

 

Zdanie poprawne byłoby takie, że gdybyśmy podzielili USA na obszary po 200 tys mieszkańców.

 

To np: 

Procentowo szanse,  że z 10 losowo wybranych ludzi w Ameryce 2 urodziły się w tym samym obszarze wynosi około: 3%

 

Trochę lepiej, ale wciąż nie to. Problem polega na tym, że nie może sobie tych wartości 'skalować', bo funkcja nie jest liniowa. Innymi słowy nie jest tak, że p(n,k) = p(2n,2k) i nie możesz sobie po prostu tego przemnażać.

 

 

Druga sprawa, to nie możesz stosować tego wzoru, jeżeli pojedyncze osoby grupujesz w obszary, bo jest on poprawny tylko dla pojedynczych osób.

 

Do policzenia prawdopodobieństwa, że z 10 losowo wybranych ludzi w USA 2 urodziły się w aglomeracji Akron używasz prostej kombinacji bez powtórzeń:

p = 700000*699999*(319300000 nad 8)/(320000000 nad 10),

gdzie zakładam populację USA = 320000000, populacja aglomeracji Akron = 700000

[mcreativo]

Trochę lepiej, ale wciąż nie to. Problem polega na tym, że nie może sobie tych wartości 'skalować', bo funkcja nie jest liniowa. Innymi słowy nie jest tak, że p(n,k) = p(2n,2k) i nie możesz sobie po prostu tego przemnażać.

 

 

Druga sprawa, to nie możesz stosować tego wzoru, jeżeli pojedyncze osoby grupujesz w obszary, bo jest on poprawny tylko dla pojedynczych osób.

 

Do policzenia prawdopodobieństwa, że z 10 losowo wybranych ludzi w USA 2 urodziły się w aglomeracji Akron używasz prostej kombinacji bez powtórzeń:

p = 700000*699999*(319300000 nad 8)/(320000000 nad 10),

gdzie zakładam populację USA = 320000000, populacja aglomeracji Akron = 700000

 

A gdzie ja sobie coś takiego przemnażam ? Ja nic sobie nie przemnażam, podstawiam inne n, k, p do wzoru z https://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_dnia_urodzin.

I jak najbardziej nie ma znaczenia co będzie naszymi szufladkami(k).

[KIJEK_PL]

A gdzie ja sobie coś takiego przemnażam ? Ja nic sobie nie przemnażam, podstawiam inne n, k, p do wzoru z https://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_dnia_urodzin.

I jak najbardziej nie ma znaczenia co będzie naszymi szufladkami(k).

Nie ma znaczenia co będzie szufladkami, widzę, że piszemy o czym innym, więc napisz proszę ostatecznie co chcesz policzyć i jak.

[mcreativo]

Pisałem wyżej:

 

Gdybyśmy podzielili USA na obszary po 200 tys mieszkańców. Każdy obszar to szufladka (mamy 1600 szufladek), tak jak dzień urodzin w paradoksie to też szufladka(w paradoskie mamy 365/366 szufladek) 

 

 

Wzór jest uniwersalny:

 

Dla k = 1600, p = 0.03,  n wynosi około 10 czyli:

 

 

Procentowo szanse,  że z 10 losowo wybranych ludzi w Ameryce 2 urodziły się w tym samym obszarze wynosi około: 3%

Edytowane 5 Czerwca 2016 przez mcreativo

[KIJEK_PL]

 

Pisałem wyżej:

 

Gdybyśmy podzielili USA na obszary po 200 tys mieszkańców. Każdy obszar to szufladka (mamy 1600 szufladek), tak jak dzień urodzin w paradoksie to też szufladka(w paradoskie mamy 365/366 szufladek) 

 

 

Wzór jest uniwersalny:

 

Dla k = 1600, p = 0.03,  n wynosi około 10 czyli:

 

 

Procentowo szanse,  że z 10 losowo wybranych ludzi w Ameryce 2 urodziły się w tym samym obszarze wynosi około: 3%

 

No i to się zgadza. Problemem tego wzoru jest to, że możesz sprawdzić tylko sytuację dla 2 osób, a nie możesz dla innej liczby. Jeżeli byś chciał dla większej liczby osób, to wtedy musisz klasycznie kombinacje bez powtórzeń jechać, albo przeliczyć samemu ten wzorek.

 

Dobrze, że doszliśmy do porozumienia w końcu

[Swiety_76]

W USA rodzi się 4 000 000 dzieci rocznie,z tego 6 000 w Summit County.,Czyli ok. jedno na 666 dzieci. Prawdopodobieństwo żeby wylosować  dwoje dzieci urodzonych w Akron wynosi jeden na 666 do kwadratu (666X666)=443 556.Czyli jedna na 443 556 par noworodków może być urodzona w Akron.  

 

OMG 666 666 do kwaratu.

Wiedziałem

Lebron i Curry illuminati. Pomioty szatana i demony z piekieł

 

[Idealny Tułej]

Wy się przerzucacie jakimiś wzorami a tymczasem Czarna Mamba robi sobie (właściwie to jemu robią) słit focie:

http://www.theplayerstribune.com/2016-6-2-kobe-bryant-ghostbusters-photo-gallery/

Edytowane 7 Czerwca 2016 przez Idealny Tułej

[Swiety_76]

Fajny gabinecik. Czarna mamba nie jest wcale czarna.

Kobe będzie ceglił z proton packa ?

[Dnc]

Wy się przerzucacie jakimiś wzorami a tymczasem Czarna Mamba robi sobie (właściwie to jemu robią) słit focie:

http://www.theplayerstribune.com/2016-6-2-kobe-bryant-ghostbusters-photo-gallery/

 

przecież co mecz finałowy puszczają tą reklamę a'la Ghostbusters, nie widziałeś teog wcześniej?

[Idealny Tułej]

przecież co mecz finałowy puszczają tą reklamę a'la Ghostbusters, nie widziałeś tego wcześniej?

Nie oglądałem jeszcze ani jednego meczu finałów Edytowane 8 Czerwca 2016 przez Idealny Tułej

[LeweBiodroSmoka]

[kulfon]

[Baptizia]

Pierwszy raz w historii obie drużyny przed game 7 w NBA Finals mają tyle samo pkt - po 610

[RappaR]

MPG   PTS   TRB   AST   TOV   STL   FGA   FTA   TS%   TOV%   GmSc

40.0  22.2  5.4   3.2   3.1   0.9   19.4  6.5  .498  .123    12.6

 

Staty Kobiego w elimination games. Kompletnie nie potrafił sobie radzić z presją. 

Edytowane 18 Czerwca 2016 przez RappaR

[ignazz]

Minuty pokazują jak go eksploatowano

[Reikai]

MPG   PTS   TRB   AST   TOV   STL   FGA   FTA   TS%   TOV%   GmSc

 

40.0  22.2  5.4   3.2   3.1   0.9   19.4  6.5  .498  .123    12.6

 

Staty Kobiego w elimination games. Kompletnie nie potrafił sobie radzić z presją. 

 

Jakiś fan Lakers chętny na skontrowanie, czy oficjalnie uznajemy już bez żadnych zgrzytów że Lebron > Kobe?

 

Znalazłem też coś takiego.

 

https://swishnba.com/tag/the-truth-about-kobe-in-the-clutch/

 

Dość ciężko to podważyć.

[LakeShow]

MPG   PTS   TRB   AST   TOV   STL   FGA   FTA   TS%   TOV%   GmSc

 

40.0  22.2  5.4   3.2   3.1   0.9   19.4  6.5  .498  .123    12.6

 

Staty Kobiego w elimination games. Kompletnie nie potrafił sobie radzić z presją. 

oczywiście te serie z Jazz w pierwszych dwóch sezonach zaniżają skutecznie cyferki, ale dalej prowadź sobie tą swoją kampanie jak rasowy dziennikarzyna tvn