[E-BASKET] DYSKUSJA

[Przem]

Warto przypomnieć że Shaq dostawa same sweepy w dupę zanim Jax zajął sie nim w LA.

Warto również przypomnieć że miał w składzie 3 all starów i nie zdobył misia. Miał 3 HOF i nie zdobył misia.

 

 

Prime Shaq rozpierdala pod określonymi warunkami.

[Luki]

Kiedy miał trzech all starów?

[Koelner]

Kobe Jones van Exel

[Luki]

No spierałbym się czy to było 3 all-starów. Van Exel szczególnie. W sezonie gdzie miał HOFs cały team trawiły kontuzje, to raczej nie jego wina.

 

A Timmey bez Popa też nic nie wygrał. ;]

[Przem]

No spierałbym się czy to było 3 all-starów. Van Exel szczególnie. W sezonie gdzie miał HOFs cały team trawiły kontuzje, to raczej nie jego wina.

 

A Timmey bez Popa też nic nie wygrał. ;]

 

Tak samo jak Kobe bez Shaqa

[Luki]

Aha.

[JKM]

Tak samo jak Kobe bez Shaqa

 

Kobe bez Shaqa nic nie wygrał? o0

[RappaR]

No spierałbym się czy to było 3 all-starów. Van Exel szczególnie. W sezonie gdzie miał HOFs cały team trawiły kontuzje, to raczej nie jego wina.

 

A Timmey bez Popa też nic nie wygrał. ;]

 

Tak samo jak Kobe bez Shaqa

Chodziło Ci o Jaxa czy masz zły czas na zegarku?

[Artlan]

Duncan rozjebal Shaqa w 2002 head 2 head i Shaq nigdy go nie pokonal znaczaco w serii. przeciwko Spurs szalal Kobe, Shaq albo na remis z Duncanem albo jak wlasnie w 2002 baty.

 

Baty to Shaq zrobił Duncanowi w ostatnich dwóch meczach WCF 2001. A seria z 2002 roku nic ciekawego nie mówi - tylko tyle, że Shaqa nie musiano szczególnie eksploatowac bo był Kobe, natomiast Duncan nie miał właściwie z kim grać to go eksploatowano do maksimum. W odwrotnej sytuacji (Shaq "samotny", Duncan w duecie z Kobem) to Diesel by wypadł lepiej. W każdym razie w obu przypadkach i tak najlepiej grałby Kobe bo miał po prostu najłatwiej. Taka specyfika tej rywalizacji i na pewno nam nie mówi, który z tych graczy był ogólnie lepszy czy gorszy.

[Bastillon]

Duncan rozjebal Shaqa w 2002 head 2 head i Shaq nigdy go nie pokonal znaczaco w serii. przeciwko Spurs szalal Kobe, Shaq albo na remis z Duncanem albo jak wlasnie w 2002 baty.

 

Baty to Shaq zrobił Duncanowi w ostatnich dwóch meczach WCF 2001. A seria z 2002 roku nic ciekawego nie mówi - tylko tyle, że Shaqa nie musiano szczególnie eksploatowac bo był Kobe, natomiast Duncan nie miał właściwie z kim grać to go eksploatowano do maksimum. W odwrotnej sytuacji (Shaq "samotny", Duncan w duecie z Kobem) to Diesel by wypadł lepiej. W każdym razie w obu przypadkach i tak najlepiej grałby Kobe bo miał po prostu najłatwiej. Taka specyfika tej rywalizacji i na pewno nam nie mówi, który z tych graczy był ogólnie lepszy czy gorszy.

nie "nie musiano eksploatowac" bo mecze byly dosc bliskie i wygrywane przez Bryanta w koncowkach. tu chodzilo o to ze Shaq ogolnie gral slaba serie, outrebounded, outscored etc. na dodatek jesli dobrze pamietam to Robinson byl kontuzjowany chyba i gral mniejsze minuty.

[Przem]

No spierałbym się czy to było 3 all-starów. Van Exel szczególnie. W sezonie gdzie miał HOFs cały team trawiły kontuzje, to raczej nie jego wina.

 

A Timmey bez Popa też nic nie wygrał. ;]

 

Tak samo jak Kobe bez Shaqa

Chodziło Ci o Jaxa czy masz zły czas na zegarku?

Wszytko jak miałem napisać napisałem

 

 

 

Nie lubie takich głupich dyskusji.

 

 

Wchodzi ai3 i pierdoli ze Shaq Shaq Shaq a Tim cichy i w ogóle ale nie rozpierdalał. No nie rozpierdalał , ale wygrywał.

 

jesli espn zrobiłoby program o dwóch ekipach LA Shaqa i Spurs Tima to w 95% gadaliby o shaqu i LA, a może 5% o Time i Spurs.

Wiem mam w zasadzie w dupie co sie mówiło.

 

 

jeszcze pare rzeczy bym poruszył, ale nie ma sensu

[Przem]

Duncan rozjebal Shaqa w 2002 head 2 head i Shaq nigdy go nie pokonal znaczaco w serii. przeciwko Spurs szalal Kobe, Shaq albo na remis z Duncanem albo jak wlasnie w 2002 baty.

 

Baty to Shaq zrobił Duncanowi w ostatnich dwóch meczach WCF 2001. A seria z 2002 roku nic ciekawego nie mówi - tylko tyle, że Shaqa nie musiano szczególnie eksploatowac bo był Kobe, natomiast Duncan nie miał właściwie z kim grać to go eksploatowano do maksimum. W odwrotnej sytuacji (Shaq "samotny", Duncan w duecie z Kobem) to Diesel by wypadł lepiej. W każdym razie w obu przypadkach i tak najlepiej grałby Kobe bo miał po prostu najłatwiej. Taka specyfika tej rywalizacji i na pewno nam nie mówi, który z tych graczy był ogólnie lepszy czy gorszy.

nie "nie musiano eksploatowac" bo mecze byly dosc bliskie i wygrywane przez Bryanta w koncowkach. tu chodzilo o to ze Shaq ogolnie gral slaba serie, outrebounded, outscored etc. na dodatek jesli dobrze pamietam to Robinson byl kontuzjowany chyba i gral mniejsze minuty.

A no coś jednak kojarzysz.

 

Te lata czytania innych na forum coś Ci w głowie pozostawiło.

Dodatkowo nie mieliśmy w zasadzie rozegrania ...

[JKM]

mimo wszystko postawiłbym znak równości między prime shaq i prime timmy.

 

Tim niszczy zarówno 1on1, jak i w help defense, ale prime Shaq to jednak ofensywna bestia.

[Quester]

No spierałbym się czy to było 3 all-starów. Van Exel szczególnie. W sezonie gdzie miał HOFs cały team trawiły kontuzje, to raczej nie jego wina.

 

A Timmey bez Popa też nic nie wygrał. ;]

 

Tak samo jak Kobe bez Shaqa

I Jordan bez Rodmana.

[RappaR]

I Hakeem bez Horry'ego.

[Artlan]

nie "nie musiano eksploatowac" bo mecze byly dosc bliskie i wygrywane przez Bryanta w koncowkach. tu chodzilo o to ze Shaq ogolnie gral slaba serie, outrebounded, outscored etc. na dodatek jesli dobrze pamietam to Robinson byl kontuzjowany chyba i gral mniejsze minuty.

Nie chyba, tylko na pewno i m.in. dlatego Duncan musiał jeszcze bardziej się spiąć na te mecze. Shaq miał ten komfort, że jednak obok niego był Bryant stąd nie musiał aż tak bardzo wymiatać, zresztą sam narzekał na kontuzję (mecze w first rund z Portland też miał przecież średnie - to też zasługa batów od Duncana?). Serię miał taką sobie - zgoda, ale w kontekście sytuacji Duncana (który był 1, 2, 3 i 4 opcją w drużynie więc łatwiej mógł nabijać statsy), posiadania Bryanta (któremu zawsze przeciwko Spurs dobrze się grało) i problemów z kontuzją ciężko mi się zgodzic z określeniem "dostał baty". A jeżeli to były baty to co powiesz o game 3 i 4 w WCF 2001? Shaq w tych dwóch meczach miał 30ppg przy ok. 60fg% podczas gdy Duncan 8 ppg (sic!) przy ok. 30fg% a SAS dostali w dupę 40 i 30 punktami? To zresztą ta seria na długie lata zdefiniowała Duncana jako ciotowatego lidera (później się oczywiście zrehabilitował).

[Bastillon]

wszystko prawda. tylko te statsy Duncana w 02 nie byly "nabite" ani puste ani nic podobnego. a Shaq po prostu slabo gral, a nie ze dawal Kobemu swoja gre. 49% TS u Shaqa, kiedy cos takiego widziales ?

[Przem]

To zresztą ta seria na długie lata zdefiniowała Duncana jako ciotowatego lidera (później się oczywiście zrehabilitował).

Wiekszej bzdury w życiu nie przeczytalem

[Bastillon]

To zresztą ta seria na długie lata zdefiniowała Duncana jako ciotowatego lidera (później się oczywiście zrehabilitował).

Wiekszej bzdury w życiu nie przeczytalem

przeczytales bo takie wlasnie byly opinie na e-baskecie w tamtym czasie.

[Przem]

To zresztą ta seria na długie lata zdefiniowała Duncana jako ciotowatego lidera (później się oczywiście zrehabilitował).

Wiekszej bzdury w życiu nie przeczytalem

przeczytales bo takie wlasnie byly opinie na e-baskecie w tamtym czasie.

Rzeczywiście były podobne.

 

 

Idę robić kimańsko bo rano wstawańsko!