Defensywa Bryanta

[badboys2]

bastek ty naprawde jestes slepy.

kobe wiekszosc spotkania odcinal go od pilki na full courcie badz 2/3 boiska. nie wiem gdzie ty tam widziales barbose, ktory jest powstrzymywany przez partnerow kb. do tego LB byl krolem strzelcow w tamtym momencie turnmieju ladujac jakies 28ppg.

 

moze sciagnij ten mecz, obejrzyj i zacznij sie na jego temat wypowiadac, co?

 

jak masz malo to moze poczytaj wiecej

http://sports.espn.go.com/oly/olybb/col ... USA-Brazil

http://www.usatoday.com/sports/olympics ... ense_N.htm

tu o wplywie kb na D krzyzewski troche

http://20secondtimeout.blogspot.com/200 ... ryant.html

 

wez tu qrwa dyskutuj jak ty i tak znajdziesz zawsze teorie do tego by wyszlo na twoje.

 

tak w 1 akcji kobe zostal posadzony na dupie, przez jakiegos PR'a 170cm. wow. to go z miejsca usuwa z all D.

[Bastillon]

ja pamietam zupelnie cos innego z tamtego spotkania. Kobe gral overaggressive defense, jak to zwykle bywa gdy chce pokazac jak to umie bronic. Barbosa w warunkach NBA mijalby go jak tyczke, ale wobec innych linii i Jamesow z Howardami pod koszem to bylo niemozliwe. a ten koles co go na dupie posadzil to ogolnie robil sobie z nim co chcial z tego co pamietam.

 

to jest moj ostatni post nt. turniejow miedzynarodowych. w ogole nie powinienem byl odp na ten argument, bo nie odnosi sie on w zadnym wypadku do NBA, a Kobe i tak nie pokazal nic all-defense worthy.

[kore_old]

to jest moj ostatni post nt. turniejow miedzynarodowych. w ogole nie powinienem byl odp na ten argument, bo nie odnosi sie on w zadnym wypadku do NBA, a Kobe i tak nie pokazal nic all-defense worthy.

w ogole nie powinienes na nic odpowiadac.

[sadek69]

Trochę meczy swoich LAKERS już obejrzałem i co by nie powiedzieć o Bryancie, jest on jedną

z największych gwiazd tej ligi, bronić jak zechce to broni świetnie.

Ale niestety często się do gry w defensywie nie przykłada, szczególnie nie chce mu się biegać po

obwodzie do rywali którzy rzucają za trzy, bardziej poluje bliżej pomalowanego na jakiś efektowny

blok czy przechwyt.

Poza tym wiemy jaki jest Fisher w def. - beznadziejny. Często w meczach przeciwko nam swoje

rekordy śrubują PG /i nawet rezerwowi PG/ rywali. Skoro mamy tak świetnego obrońcę w postaci

KB to czemu on tylko od czasu do czasu broni przeciwko PG. Jak ktoś jest najlepszy to powinien

dostawać najtrudniejsze zadania na boisku.

Dlatego też moim zdaniem nie zasługuje na nominacje ani do 1, ani do 2 piątki obrońców ligi.

[Bastillon]

Dlatego też moim zdaniem nie zasługuje na nominacje ani do 1, ani do 2 piątki obrońców ligi.

juz myslalem ze wszyscy kibice Lakers sa slepi.

 

ciekawe czy bardzo czesto zdarzalo sie, ze gwiazdy zostaly przeceniane defensywnie ze wzgledu na swoja ofensywe/sukcesy zespolu ? nie widzialem jak MJ broni w RS, tez mial takie wyjebane ? Xamel ? wiem, ze Payton byl masywnie overrated przez to ze ludzie mysleli ze jest tak dobry jak w swoim prime i dostal cala mase all-D bazujac na reputacji. pozniej przyszedl do Lakers i wszyscy widzieli jego exposed obrone w finalach przeciwko Billupsowi ktory sobie robil z niego dziwke. tak naprawde to juz od wielu lat duzo slabiej bronil, ale all-D zbieral co roku niezaleznie od tego.

 

IMO to cale przecenianie obroncow bierze sie z tego, ze nie ma statystyk ktore opisywalyby obrone i byly zarazem popularne. ludzie nie widzac dokladnych danych bazuja na reputacji, bo na czym mozna ? najwazniejsze kryteria liczbowe ktore bierze sie pod uwage przy all-D:

-pkty tracone druzyny (nie per poss ale per game)

-sukces zespolu

-boxscore stats... blks stls rebs

 

a poza tym voterzy nie opieraja sie na prawie zadnych danych. przez dwie pierwsze z tych kategorii Rodman wygrywal DPOY nad Hakeemem chociaz ten drugi byl O NIEBO lepszym obronca. jego Pistons grali jednak wolniej, a na dodatek mieli wiecej sukcesow zespolowych w postaci zwyciestw.

 

ostatnio w ogole na realGM paru uzytkownikow pisalo wiecej o obronie i doszedlem do wniosku, ze obrona PG jest prawie nieistotna i nawet Troy Hudson nie bedzie totalna katastrofa (no dobra Hudson moze bedzie, Smush pewnie tez ale to sa wyjatki), bo PG to pozycja na ktorej prawie zaden zawodnik nie ma predyspozycji do scoringu off the dribble a nawet jesli ktorys zespol ma to mozna spokojnie go kryc SGs w znacznej wiekszosci przypadkow. PGs w NBA glownie ustawiaja ofensywne playe i przeprowadzaja pilke przez polowe. niewielu ma mozliwosci pozwalajace dominowac slabych obroncow. tak naprawde jak masz zajebistego obronce-PG to marnuja sie jego talenty w 80% spotkan, a tylko tacy ktorych mozesz switchowac na inne pozycje maja jakakolwiek rzeczywista, znaczaca wartosc. Payton, Kidd czy Frazier bez zadnego problemu kryja SGs, a na dodatek ich potrafia zdominowac lub mocno ograniczyc (Payton MJa w '96, Frazier niszczyl Westa w finalach). w przeciwnym wypadku - np. taki Rondo nieprzydatny zupelnie na jakimkolwiek switchu - tacy gracze powinni miec zakaz wstepu do all-D.

 

tak w ogole gdyby dodac takie kryteria, ze do all-D wchodziliby:

-gracze ponizej 30 r. zycia

-PGs tylko potrafiacy bronic SGs bardzo dobrze

-obwodowi grajacy w teamach TOP15 DRtg

-zdobywajacy ponizej 20 PPG chyba ze maja ponad 2 SPG

-swingmeni moga wchodzic zarowno jako SG jak i SF

-grajacy powyzej 30 minut

-z jakas w miare wyrobiona reputacja

-conajmniej 0.4 BPG

to pewnie wiekszosc tych slabych wyborow moznaby uniknac.

 

ktos ma jakies propozycje co do kryteriow ?

[buła]

PG to pozycja na ktorej prawie zaden zawodnik nie ma predyspozycji do scoringu off the dribble a nawet jesli ktorys zespol ma to mozna spokojnie go kryc SGs w znacznej wiekszosci przypadkow. PGs w NBA glownie ustawiaja ofensywne playe i przeprowadzaja pilke przez polowe. niewielu ma mozliwosci pozwalajace dominowac slabych obroncow.

 

wyjdź z domu czasem

[lk#1]

IMO to cale przecenianie obroncow bierze sie z tego, ze nie ma statystyk ktore opisywalyby obrone i byly zarazem popularne. ludzie nie widzac dokladnych danych bazuja na reputacji, bo na czym mozna ? najwazniejsze kryteria liczbowe ktore bierze sie pod uwage przy all-D:

-pkty tracone druzyny (nie per poss ale per game)

-sukces zespolu

-boxscore stats... blks stls rebs

 

a poza tym voterzy nie opieraja sie na prawie zadnych danych. przez dwie pierwsze z tych kategorii Rodman wygrywal DPOY nad Hakeemem chociaz ten drugi byl O NIEBO lepszym obronca. jego Pistons grali jednak wolniej, a na dodatek mieli wiecej sukcesow zespolowych w postaci zwyciestw.

 

ostatnio w ogole na realGM paru uzytkownikow pisalo wiecej o obronie i doszedlem do wniosku, ze obrona PG jest prawie nieistotna i nawet Troy Hudson nie bedzie totalna katastrofa (no dobra Hudson moze bedzie, Smush pewnie tez ale to sa wyjatki), bo PG to pozycja na ktorej prawie zaden zawodnik nie ma predyspozycji do scoringu off the dribble a nawet jesli ktorys zespol ma to mozna spokojnie go kryc SGs w znacznej wiekszosci przypadkow. PGs w NBA glownie ustawiaja ofensywne playe i przeprowadzaja pilke przez polowe. niewielu ma mozliwosci pozwalajace dominowac slabych obroncow. tak naprawde jak masz zajebistego obronce-PG to marnuja sie jego talenty w 80% spotkan, a tylko tacy ktorych mozesz switchowac na inne pozycje maja jakakolwiek rzeczywista, znaczaca wartosc. Payton, Kidd czy Frazier bez zadnego problemu kryja SGs, a na dodatek ich potrafia zdominowac lub mocno ograniczyc (Payton MJa w '96, Frazier niszczyl Westa w finalach). w przeciwnym wypadku - np. taki Rondo nieprzydatny zupelnie na jakimkolwiek switchu - tacy gracze powinni miec zakaz wstepu do all-D.

 

tak w ogole gdyby dodac takie kryteria, ze do all-D wchodziliby:

-gracze ponizej 30 r. zycia

-PGs tylko potrafiacy bronic SGs bardzo dobrze

-obwodowi grajacy w teamach TOP15 DRtg

-zdobywajacy ponizej 20 PPG chyba ze maja ponad 2 SPG

-swingmeni moga wchodzic zarowno jako SG jak i SF

-grajacy powyzej 30 minut

-z jakas w miare wyrobiona reputacja

-conajmniej 0.4 BPG

to pewnie wiekszosc tych slabych wyborow moznaby uniknac.

 

ktos ma jakies propozycje co do kryteriow ?

Wiecej rzeczy pogrubiac mi sie nie chce.

[lorak]

[ wiem, ze Payton byl masywnie overrated przez to ze ludzie mysleli ze jest tak dobry jak w swoim prime i dostal cala mase all-D bazujac na reputacji. pozniej przyszedl do Lakers i wszyscy widzieli jego exposed obrone w finalach przeciwko Billupsowi ktory sobie robil z niego dziwke. tak naprawde to juz od wielu lat duzo slabiej bronil, ale all-D zbieral co roku niezaleznie od tego.

 

nieprawda. po raz ostatni w all D team był w 2002, gdy miał 33 lata. jak łatwo policzyć w czasach lakers miał już 35 (więc nic dziwnego, że Billups go ogrywał) i dwa sezony z rzędu nie był w all D team.

[Bastillon]

lk#1 twierdzisz ze boxscore stats nie ulatwiaja oceny obrony ?

[badboys2]

a ty uwarzasz, ze ulatwiaja?

smush parker w sezonie 2005/06 zaliczal 1,7 przechwytu na mecz. czy uwazasz, ze byl dobrym obronca?

amare w sezonie 2007/08 zaliczal 2,1 bloku na mecz. czy uwazasz, ze byl dobrym obronca?

[lorak]

http://nbaplaybook.com/2010/05/09/kobe- ... -the-goat/

[Bastillon]

a ty uwarzasz, ze ulatwiaja?

smush parker w sezonie 2005/06 zaliczal 1,7 przechwytu na mecz. czy uwazasz, ze byl dobrym obronca?

amare w sezonie 2007/08 zaliczal 2,1 bloku na mecz. czy uwazasz, ze byl dobrym obronca?

wiec rownie dobrze moge znalezc dwa mecze Kobego w ktorych ceglil i orzeknac ze jest c***owym scorerem bo nie potrafi byc skuteczny. brawo.

 

Smush wg predraft measurements jest chyba najmniej zwrotnym PG ever, a Amare od lat ma tragiczne def APM i wypada w nich bardzo zle od zawsze. statystyki moga potwierdzic ze sa tragicznymi obroncami.

 

boxscore stats nie sa zawsze reliable, ale mimo wszystko ulatwiaja GENERALNIE. nie bez powodu wiekszosc najlepszych obroncow swietnie wypada def rebs, blks, stls.