NBA FINALS : (2) Spurs ( 62-20) - (3) Knicks (53-29)

[Kubbas]

Towns tez pokazuje, zobaczymy jak dlugo, co Chet powinien robic, o czym pisalem od g1 poprzedniej serii, po prostu kryc Wembego 1na1

Thunder mieli najwiekszego szczudlaka na najwiekszego szczudlaka i dawali go w help na backside

tutaj Towns pokazuje jak to sie robi, Towns jak chce to umie, Jokica tez kryl w PO indywidualnie wysmienicie.

[tankathon]

 

19 minut temu, Kubbas napisał(a):

Towns tez pokazuje, zobaczymy jak dlugo, co Chet powinien robic, o czym pisalem od g1 poprzedniej serii, po prostu kryc Wembego 1na1

Thunder mieli najwiekszego szczudlaka na najwiekszego szczudlaka i dawali go w help na backside

tutaj Towns pokazuje jak to sie robi, Towns jak chce to umie, Jokica tez kryl w PO indywidualnie wysmienicie.

I dlatego liczę, że finalnie to on będzie Mvp.

[agresywnychomik]

10 minut temu, tankathon napisał(a):

I dlatego liczę, że finalnie to on będzie Mvp.

Świetny pomysł, Brunson swoje za rok.

[dannygd]

Znakomite są te PO. Świetne finały się szykują. Powtórzę to kolejny raz Brown jest niesamowity. Arcymistrz szachowy w te PO. Nie wiem co.się w nim zmieniło, może z analiz AI więcej korzysta, ale to jak rozpracowuje zespół po zespole to majstersztyk i szkoda, że nikt tu o tym nie pisze.

KAT jest fenomenalny w te PO, ale zwrócę uwagę, że on juz od kilku sezonów rok w rok robi postępy, tak w kontekście gry ofensywnej jak i defensywnej. To co dziś zrobił z Wembym to mimo występu Brunsona, MVP meczu. Nawet nie chodzi o to, że świetnie bronił czy mijał go po koźle jak dziecko, tylko jaki to psychologiczny efekt wywoływało. KAT już wcześniej pokazywał, że potrafił lepiej bronić Jokera od Goberta, ale tu przerósł wszystkie oczekiwania.

Brunson jest sercem tej ekipy, daje zawsze 110% siebie, nawet jak mu nie idzie. To daje tej ekipie niesamowity flow i psychologiczną przewagę, nawet jak mają problemy.

Do tego tak McBride, Mikal, OG, Mitch, Hart czy Shamet to gracze, ktorzy są w stanie poświęcić swoją rolę/ego dla dobra ekipy, jak i brać na siebie ciężar w trudnych momentach, tak ofensywnie (może poza Mitchem) jak i defensywnie.

Świetnie się ich ogląda! Najlepsza ekipa od czasów Ewinga i walki z Bulls.

Spurs zapłacili trochę frycowe. Wemby zapewne nie zagra równie slabo w kolejnym meczu. Harper (my man!).powinien grać w S5 z Castle. 

Fox, chyba dobry moment na 6th z ławki. Skrzydłowi bedą mieć kłopoty z obrońcami Knicks.

Nie mogę sie doczekać kolejnego meczu!

[karpik]

5 minut temu, dannygd napisał(a):

Świetnie się ich ogląda! Najlepsza ekipa od czasów Ewinga i walki z Bulls.

To są najlepsi Knicks za naszego życia.

[BMeF]

46 minut temu, dannygd napisał(a):

Powtórzę to kolejny raz Brown jest niesamowity.

Btw śmiesznie może wyglądać jego resume z perspektywy czasu jeśli wygra tytuł, że przez ~10 lat nie dostał do prowadzenia poważnego teamu: mega wyniki z Cavs jak na tamten skład, pierwsze playoffy z Kings po 20 latach, teraz jest szansa na pierwszy tytuł dla Knicks po 50 latach, asystent w dynastii, byłaby wybitna karera - a zarazem przez dużą część tego czasu nikt za bardzo go nie cenił, bo fani/ownerzy mieli zbyt duże aspiracje jak na rostery, które prowadził.

[ignazz]

45 minut temu, karpik napisał(a):

To są najlepsi Knicks za naszego życia.

Jak się buduje nie na Hardenach czy Melo a na 2ways OG czy MB to oczywiste że jak dyryguje maestro JB to jest świetny produkt. I skuteczny i efektowny dla kibiców. 

[agresywnychomik]

Ludzieeeeee

Tak jak Knicks byli niedoceniani, a Towns jechany przez niektórych hejterkow do spodu (tu szacun dla @Kubbas który od początku uważał że ten trejd to ruchanko było) tak please nie odbijamy wajchy w drugą stronę

Drużyny są wyrównane i tak jak przed pierwszym gwizdkiem dawałem 50-50 tego się trzymam.

Trochę lepsza 3Q Spurs, utrzymanie prowadzenia w 4 i nie mielibyśmy teraz tych rozmów

Spurs nadal są faworytem mają najlepszego zawodnika na ziemi.

Knicks są underdogiem, nie zapominajcie

[Kubbas]

37 minut temu, BMeF napisał(a):

Btw śmiesznie może wyglądać jego resume z perspektywy czasu jeśli wygra tytuł, że przez ~10 lat nie dostał do prowadzenia poważnego teamu: mega wyniki z Cavs jak na tamten skład, pierwsze playoffy z Kings po 20 latach, teraz jest szansa na pierwszy tytuł dla Knicks po 50 latach, asystent w dynastii, byłaby wybitna karera - a zarazem przez dużą część tego czasu nikt za bardzo go nie cenił, bo fani/ownerzy mieli zbyt duże aspiracje jak na rostery, które prowadził.

ogolnie jego stint w Lakers byl bardzo dobry, kto wie czy jakby nie c***owy start i zamiana na D Antoniego to nastepny by nie byl lepszy, chcial wprowadzic nowa ofensywe zaczeli 1-4 i Mitchowi sie dupa zapalila

seria z OKC wbrew pozorom byla bardzo bliska mimo tego ze Kobe gral na jednej nodze, Gasol mial personalne powazne problemy, plus nie byl zdrowy w 100 procentach

g2 2 punktami gdzie Lakers sie zesrali

w g4 tragiczna strata Gasola przy remisie

 

Cytat

The Los Angeles Lakers have fired Mike Brown just five games into a season that began with the team expected to contend for NBA championship after the additions of All-Stars Dwight Howard and Steve Nash.

USA TODAY Sports first reported the news, which was received in a text message from Brown's agent Warren Legarie.

Expectations soared in Laker Land when they were able to pull off a sign-and-trade deal with Phoenix for Nash and a trade with Orlando for Howard over the summer - and with good reason.

But the Lakers went 0-8 in the preseason. They then started 1-4 with Howard still not 100% after back surgery that kept him out most of the preseason and Nash has missing the past three games with a non-displaced fracture in the head of his left fibula.

The slow beginning clearly caused enough angst among Lakers management to warrant the firing of Brown despite approximately $11 million remaining on the $18 million contract he signed when he replaced the retired Phil Jackson in the summer of 2011.

potem w Kings zrobil fajna robote

w Warriors tez swoje w sumie robil

sam krytykowalem jego zatrudnienie bo nie myslalem ze to bedzie duzy upgrade nad Tibsem, dobrych asystentow sobie tez chyba dobral, cale playoffy widac jak aktywni sa na linii bocznej
 

fajna historia odbudowania reputacji

Edytowane 23 godziny temu przez Kubbas

[ptak]

Brunson odszedł z Dallas bo miał dość Doncicia? co zresztą dziwnym nie jest.

nie lubię żadnego z tych zespołów, NYK nie lubię bardziej, ale życzę im wygranej bo to da kopa lidze. jakieś Oklahomy czy inne zadupia w górach to ie to samo co NYC.

[LeweBiodroSmoka]

6 godzin temu, dannygd napisał(a):

Znakomite są te PO.

Najgorsze od lat. Pierwsza runda rok temu zjada je całe dupą. Wschód to w ogóle parodia rywalizacji, a na Zachodzie zamiast uczty mieliśmy festiwal chwytów spod remizy gdzie głównym tematem po meczu była debata kto jest większym oszustem i komu więcej wolno w oczach sędziów, jedyna nadzieja to rzeczywiście te Finały gdzie spotkały się dwie najlepsze ekipy, ale też dwa zespoły, które w dużej mierze omijały urazy kluczowych graczy.

[Pan A.]

58 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Najgorsze od lat. Pierwsza runda rok temu zjada je całe dupą. Wschód to w ogóle parodia rywalizacji, a na Zachodzie zamiast uczty mieliśmy festiwal chwytów spod remizy gdzie głównym tematem po meczu była debata kto jest większym oszustem i komu więcej wolno w oczach sędziów, jedyna nadzieja to rzeczywiście te Finały gdzie spotkały się dwie najlepsze ekipy, ale też dwa zespoły, które w dużej mierze omijały urazy kluczowych graczy.

No i PlayOffs 2026 WYJAŚNIONE!

#40YearsOldVirginFromSzczecinTowns 

[camby23]

President Donald Trump will attend the New York Knicks-San Antonio Spurs Game 3 of the NBA Finals at Madison Square Garden on Monday night. @ShamsCharania

[ely3]

7 godzin temu, ptak napisał(a):

Brunson odszedł z Dallas bo miał dość Doncicia?

Odszedł bo mu Dallas nie chciało dać tyle ile uważał ,że powinien otrzymać. PRzecież on im dwa razy kładł na stół ofertę 4 lata za 65 ml ale Dallas dwukrtonie to odrzuciło ale już nie pamiętam dlaczego a po sezonie Knicksi mu dali sporo więcej  i na dodatek o ile pamiętam jego ojciec wtedy pracował w sztabie trenerskim Nowego Jorku

Niemniej Brunson przed sezonem chciał zostać w Dallas ale to Dallas nie uznało go za wartego tych pieniędzy więc po świetnym sezonie odszedł do Knicks

Z Luką to miało niewiele wspołnego. 

A co do meczu nr 1. To trochę był kaleki długo. Brunson długo nie trafiał. Victor do samego końca nic ale końcówka Knicks znakomita a sam Brunson pokazał ,że naprawde potrafi się spinać na ważne momenty. To w sumie Knicks są 13-2 w tych PO. Mając najlepszą obronę. Chyba największe zaskoczenie tego sezonu

[Stryder]

Podoba mi sie jak zwykle jak forum popada w skrajne opinie po jednym meczu. Gdyby San Antonio mocniej odskoczyła w q3 byłyby zupełnie inne narrację, ze Brunson sie skończył i wystarczy dobra defensywa i juz nie jest killerem, ze nikt inny nic nie wnosi w ataku etc.

Stawianie teraz pod pregiezem Spurs trochę za wcześnie. Zagrali słaby mecz a Fox i Wemby nawet fatalny moim zdaniem. Tyle, ze tak juz bywało w tych playofach. To młody team i na pewno tej stabilności i doświadczenia im brakuje bo mówienie ze Fox ma doświadczenie playofowe wyniesione z Sacramento to malo śmieszny żart.

Teraz czas na reakcje i adjustments. Na pewno pozycjonowanie Wembyego i to ze za wysoko zaczyna swoje akcje przeciwko Townsowi. Powinien wiecej szukać jedna post upow gdzie tez łatwiej wprowadzić go w faul trouble.

W końcówce wydaje sie ze lineup z Harperem zamiast Foxa jest lepszym wyjściem bo nie bardzo jest pod kogo switchowac wtedy Brunsonowi. Plus dawałabym izolacje Harpera zeby robił switcha i grać z Brunsonem jeden na jeden wbijając sie pod kosz. Moim zdaniem Harper robi to skutecznie plus powinno to byc męczące dla Brunsona zwłaszcza z tak fizycznym graczem jakim jest Harper na tej pozycji.

Pamiętajmy tez, ze z Townsa zawsze może wyjść jeszcze stary poczciwy Towns jeśli Wemby wejdzie mu do głowy kilkoma akcjami. Mam wrazenie, ze Towns dojrzal ale to wszystko tak wygląda jak mu idzie. Ciekawe jak zareaguje jak iść przestanie czy jie wróci do ustawień fabrycznych.

Plus jest szansa ze SAS zaczną jednak trafiać trójki. Uważam, ze dobrze dla serii, ze pierwszy mecz wygrali Knicks ale nie skreslalbym San Antonio chociaż teraz prędzej widzę ich zwyciestwo w 7 meczach.

[ignazz]

1 godzinę temu, ely3 napisał(a):

ale już nie pamiętam dlaczego a po sezonie Knicksi mu dali sporo więcej  i na dodatek o ile pamiętam jego ojciec wtedy pracował w sztabie trenerskim Nowego Jorku

Niemniej Brunson przed sezonem chciał zostać w Dallas ale to Dallas nie uznało go za wartego tych pieniędzy więc po świetnym sezonie odszedł do Knicks

 

Nałożyło się na to parę elementów: 

1. Przypadek draftowy 

Dallas szczęśliwie pozyskało go z 2 rd draftu ale nieszczęśliwie podpisując nieklasyczny kontrakt dla 2rd i nie dostali w ostatnim roku TO. Był on w 2018 podpisany bez ochrony RFA na 2022 bo kto wiedział? 
2. Z Luka nie miał konfliktu tylko gdy powoli układano kontrakt pod przedłużenie w 2022 kontuzji doznał Luka a w jego miejsce JB zagrał PO życia i cena za niego się podniosła. Dallas tego mając Lukę nie zweryfikowali 

3. Oferta na stole 55/4 tyle dawali Dallas ( chyba zbytnio więcej było możliwe ale trudne finansowo) STRACIŁA AKTUALIZACJE WYCENY i gracz nagle pomyślał co jakby wyjść z cienia po rzuceniu 41 punktów @ely3 Jazz? Bez straty chyba mecz 

4. Knicks zaczęli akcję - na stole 100mln / zatrudniono ulubionego podobno trenera TT i na deser asystentem zrobiono Ojca gracza Ricka. Jednakże po analizie uznano rozmowy z graczem za nielegalne i liga nałożyła PIERWSZĄ CZĘŚĆ KARY za tempering z 2rd 25 

 

resume: to nie niechęć do Luki tylko przypadek i możliwe że jeden mecz zadecydował o tym że gracz zapowiadający zostanie z Dallas przeniósł nielegalnie się do knicks 

DRUGA CZEŚĆ KARY: za potwierdzony tempering knicks jakby zdobyli tytuł z graczem w składzie zostaliby ukarani zabraniem tytułu ale że nie zdobędą to tej kary liga nie zastosuje 

[agresywnychomik]

Godzinę temu, ignazz napisał(a):

 DRUGA CZEŚĆ KARY: za potwierdzony tempering knicks jakby zdobyli tytuł z graczem w składzie zostaliby ukarani zabraniem tytułu ale że nie zdobędą to tej kary liga nie zastosuje 

To w podobnym stylu (zjem se sałatkę i popi****le)

Moralnie oceniając tankowanie po Duncana to był jeden z najordynarnieszych tanków w historii więc zadajmy pytanie czy ta brudna drużyna kiedykolwiek wygrała coś uczciwie?

[ignazz]

Żartuje a ty tu pajacujesz;) 

Brunson was 8-of-12 when guarded by Champagnie or Carter Bryant. He was 4-of-19 the rest of the time

Coś za coś. Albo zbiórka albo obrona lidera. 
Tragiczny wybór. 

Knicks grają mądrze na switchu 

Sporo dobrego im się ułożyło. Jest nadzieja dla spurs jeszcze. 

43 minuty temu, agresywnychomik napisał(a):

To w podobnym stylu (zjem se sałatkę i popi****le)

Moralnie oceniając tankowanie po Duncana to był jeden z najordynarnieszych tanków w historii więc zadajmy pytanie czy ta brudna drużyna kiedykolwiek wygrała coś uczciwie?

A tankowanie pod Duncana? 
sezon był stracony po poważnych urazach kolana Robinsona i Elliotta dwóch głównych graczy spurs. Kolano i tak wymagało długiej rehabilitacji ( złożył się Dave od łokcia ;)) Malone i zamroczony upadając wykręcił staw) więc po prostu odpuszczono przedwczesne powroty. 
Tu nie było wymyślania urazów tylko doleczenie  z zyskiem najlepszych graczy. 
Tsm liderem był Wilkins też po ACL w wieku stu lat. 

Złamana kość śródstopia dla wysokiego to chyba poważne nie? 
Trzeci do gry Chuck Person jeszcze przed sezonem poddał się operacji i out na cały sezon przed urazami innych 

Ściągnięty z knicks Smith ( ten od 5 czap otrzymanych w 1 sekwencji z bulls) też problem z kolanem. 
Kim tam było grać? 

Edytowane 12 godzin temu przez ignazz

[ely3]

1 godzinę temu, ignazz napisał(a):

3. Oferta na stole 55/4 tyle dawali Dallas

Nie wiem o czym piszesz ale ja tylko podpowiem ,że przed sezonem ekipa Brunsona dwa razy podeszła do rozmów i stanęło na 64/4 ale Mavs to dwukrotnie odrzucili. Oni mogli Brunsona podpisać przed sezonem ale uznali ,że sie nie rozwinie a po sezonie juz nie mieli za bardzo jak 

 

A co do finałów to sie karta odwróciłą i terz to SPurs pudłowali na potęgę z czystych pozycji za 3. Nie wiem czy to zmęczenie finałami Zachodu czy ogólnie zeszli na ziemie ale Knicks nie bronili jakoś kosmicznie ale Spurs zagrało tragicznie w ataku

Nie wiem ile tam było tych czystych pozycji Ale tam mi sie naliczyło 15 spudłowanych trójek

[ignazz]

Teraz, ely3 napisał(a):

Nie wiem o czym piszesz ale ja tylko podpowiem ,że przed sezonem ekipa Brunsona dwa razy podeszła do rozmów i stanęło na 64/4 ale Mavs to dwukrotnie odrzucili. Oni mogli Brunsona podpisać przed sezonem ale uznali ,że sie nie rozwinie a po sezonie juz nie mieli za bardzo jak 

 

A co do finałów to sie karta odwróciłą i terz to SPurs pudłowali na potęgę z czystych pozycji za 3. Nie wiem czy to zmęczenie finałami Zachodu czy ogólnie zeszli na ziemie ale Knicks nie bronili jakoś kosmicznie ale Spurs zagrało tragicznie w ataku

Nie wiem ile tam było tych czystych pozycji Ale tam mi sie naliczyło 15 spudłowanych trójek

Możliwe że pomyliłem kwotę. Ale to chyba nie neguje całego wpisu? 

Co dobre podałem kwotę Dallas a Ty gracza. Więc nawet to może być prawdziwe bo się nie wyklucza. 
 

Czyli zdanie „nie wiem o czym piszesz” jako atak chyba nietrafione.