NBA FINALS : (2) Spurs ( 62-20) - (3) Knicks (53-29)

[człowiek...morza]

18 minut temu, Kubbas napisał(a):

 

@ignazz za obrone Spurs to ten rudy asystent odpowiada? powinien jakas statuetke dostac, Brunson sie napierdala z Foxami Vasellami Harperami i na koniec jak cos wywalczy to ma switch na Wembym albo Foxie ktorzy tez go zajebiscie kryja

 

w ostatniej akcji jednak coś się odjebało, skoro wemby został na brunsonie i nie wygladało to na przymus. a harper powinien tam przejac

plus jakiś problem w komunikacji bo do ostantich sekund przed akcją było jakieś nerwowe szukanie krycia kto kogo

Edytowane 11 Czerwca przez człowiek...morza

[ignazz]

Przede wszystkim nietypowo odpuścili krycie zawodnika (OG) który wybił piłkę. To sprawiło że mając „nadmiar” obrońców spurs się bardziej pogubili niż grające. „W osłabieniu” knicks  

to całe zamieszanie kto kogo było właśnie z powodu złamania tego krycia 1:1 i OG sobie potruchtać mógł na zbiórkę. I zrobił to tyle co świetnie co przypadkowo to wpadło. 

To wcześniej też Wemby robił odchodząc od wybijającego w innej akcji czyli średnio przypadek ale co zrobić po tym już młodzi nie wiedzieli. 

Niech się uczą. Na 7 mecz będą wiedzieć co robić. 

[Kubbas]

a i przez to wszystko jak zajebista jest to seria chyba top3 finaly all time

zapomnialem o tym co Fox odjebal z tym layupem

to jest k**** kryminal

bo to zastawienie na Anuobym to on poszedl na podwojenie, nie wiem w sumie kto tam powinien zastawic chyba Harper jakby spojrzec na powtorke

ale ten layup KRYMINAL

16 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

w ostatniej akcji jednak coś się odjebało, skoro wemby został na brunsonie i nie wygladało to na przymus. a harper powinien tam przejac

plus jakiś problem w komunikacji bo do ostantich sekund przed akcją było jakieś nerwowe szukanie krycia kto kogo

Wemby zeswitchowal nie potrzebnie

to byla zaslona za daleko zeby to switchowac, nie bylo niebezpieczenstwa ze Vassell nie zdazy

[Kubbas]

ma ktos ten layup foxa w jakosci gdzie widac cokolwiek a nie pikseloze?

juz zostane Fox loverem na zawsze chyba przez to co wypisuje ostatnio, ale tu Anuoby nawet sie nie zbliza do pilki? @ignazz

a tak serio serio co juz pisalem najgorsza decyzja ever w finalach z oddaniem layupa w tej sytuacji?

ALE

nie ma zadnej powtorki z tego gdzie by nie bylo pikselozy

tam nie bylo faulu?

Edytowane 11 Czerwca przez Kubbas

[airmax]

 

ngl jako ze entuzjasta Wemnabyamy nie jestem, to już ustawiam się w blokach startowych. Oby Knicks tego nie spierdolili 

[marceli73]

Jak wrocic do oczekiwan przedsezonowych to liczyłem na playoffs i pierwsza rundę. Wyszło znacznie lepiej co niz znaczy ze SA było "Happy to be here". Jak jest szansa trzeba ryc do konca bo nie wiadomo co za rok bedzie.  Taki NY lepiej niech tez dokończy dzieła bo moga nie widziec finałow przez nastepne 30 lat. 

[Kubbas]

8 godzin temu, fluber napisał(a):

Nope, po meczu można łatwo ocenić, że to był błąd, ale z perspektywy oglądania tego na żywo pójście po easy layup miało sens. Og po prostu zagrał wybitnie w obronie. Stanie i czekanie na faul w tej sytuacji wygląda mądrze po meczu, ale w trakcie to się nie wydawała zła decyzja 

tez wlasnie jestem rozdarty

ogleglosc miedzy nimi byla tak duza, Fox najszybszy guard w lidze, nawet z rozjebana kostka

ciekawe czy tam nie bylo faulu, reka OG na tych pixelowatych klatkach jest poziomo nie pionowo, a pilka wysoko nad nia

8 godzin temu, Pepis21 napisał(a):

Źle się zestarzało.

Zastanawiałem się kiedyś czy Young nie był lepszym wyborem niż Fox. Podtrzymuje, że chyba byłby. CP3 gdyby został w Spurs a nie silił się na pseudo ostatni taniec w Clippers to też mógłby swoje dołożyć.

Spurs będą mieli zagwozdkę latem jak pchnąć ten kontrakt dalej. 

ni c***a nie bylby lepszym wyborem, przeciez Trae w tej serii bylby jebany na switchach akcja po akcji a Fox gra w obronie na swoje warunki fenomenalnie, przy 30 sekundach do konca zamknal 1na1 Brunsona, do tego wywalczyl jumpball ktorego sedziowie nie zauwazyli a akcja sie skonczyla shot clock violation

8 godzin temu, ely3 napisał(a):

Ale ja się nie czepiam tylko Foxa tylko całej akcji po obu stronach. Przecież akcja Brunsona była kretyńska. JEsteś -1. Masz wciąz ok 10 sekund na akcję i robisz taki wjazd z zerową praktycznie szansa na powodzenia. Potem kuriozalna walka o zbiórkę. Piłka trafia finalnie do Foxa idzie kontra ale on cały czas miał OG na plecach więc znowu ten layup wykonany dokładnie w ten sposób. Miał małe szanse. I teraz Knicks mają 10 sekund na akcję. JEst 5 sekund sa w połowie dopiero parkietu to po jakiego grzyba Fox faulował. . Oni nawet nie byli blisko zorganizowanego ataku . Czemu Brown nie brał czasu od razu po zbiórce albo Alvorado jak mieli 10 sekund na zegarze. To było głupie pod każdym możliwym względem 

widziales jaki defense graja Spurs?

Brunson rzezbil jak mogl, zrobil to czego Wemby nie robil, bral pile w swoje rece i decydowal o losach meczu

rzut byl c***owy, ale czego oczekiwales? on jest strasznie tlamszony w tej serii

kazdy wie jak Brunson centryczni w ataku sa Knicks

8 godzin temu, fluber napisał(a):

Nie mogę się zgodzić - Brunson dosłownie jedno czy dwa posiadania wcześniej dokładnie w taki sam sposób zdobył punkty po penetracji, tyle że atakując z drugiej strony obreczy. 

Knicks chcieli wykorzystać fakt, że obrona nie jest zorganizowana - Fox dopiero wracał na własną połowę - logiczne, że przy 10 sekundach szukali najpierw łatwych punktów w szybkim ataku.

Spurs mieli jeszcze jeden faul bez konsekwencji do oddania i to był ostatni moment po tym jak Alvarado praktycznie minął obrónce, żeby oddać faul bez ryzyka rzutowego. 

To się łatwo komentuje z punktu widzenia efektów akcji, ale żadna z tych decyzji nie była obiektywnie głupia (choć takie też się pojawiły jak pudło harta na prowadzenie, czy brak zastawienia obręczy i dwa wolne castle). Wymienione przez Ciebie takimi nie są 

preach

7 godzin temu, camby23 napisał(a):

OG Anunoby in the Finals:

23.8 PPG

4.0 RPG

3.8 3PM

58/56/92%

The most efficient 20-PPG Finals series by a player in NBA HISTORY (78.4% TS).

 

gosc zawsze to mial

[agresywnychomik]

Co za powrót

Brawo, w jakimś all time fantasy w kategorii "największy sportowy comeback" ten mecz się łapie w topce. 

Omg Castle w foul trouble na początku 3qtr na 100% nie zobaczymy tego błędu ponownie.

Wembayama flagrant za łokcia, tego też nie zobaczymy na 100% więcej w tej serii.

Champagne na Brunsonie był niemiłosiernie jebany (Castle foul trouble xD).

To co @Kubbas pisał, przy równym bądź tak samo błędnym gwizdaniu w obie strony widać kto jest lepsza drużyną.

Fajnie że Knicks zagrali w końcu przyzwoita 4 kwartę.

Skończyć w 5 nie dawać im tlenu.

 

[Kubbas]

6 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Co za powrót

Brawo, w jakimś all time fantasy w kategorii "największy sportowy comeback" ten mecz się łapie w topce. 

Omg Castle w foul trouble na początku 3qtr na 100% nie zobaczymy tego błędu ponownie.

Wembayama flagrant za łokcia, tego też nie zobaczymy na 100% więcej w tej serii.

Champagne na Brunsonie był niemiłosiernie jebany (Castle foul trouble xD).

To co @Kubbas pisał, przy równym bądź tak samo błędnym gwizdaniu w obie strony widać kto jest lepsza drużyną.

Fajnie że Knicks zagrali w końcu przyzwoita 4 kwartę.

Skończyć w 5 nie dawać im tlenu.

 

no szampan w tej ich maestrii defensywnej jest ewidentnie gosciem ktory odstaje

Alvarado nim zakrecil pare razy w waznych momentach

Johnson zareagowal z Vassellem za niego ale chyba za pozno

[ignazz]

1 godzinę temu, Kubbas napisał(a):

ma ktos ten layup foxa w jakosci gdzie widac cokolwiek a nie pikseloze?

juz zostane Fox loverem na zawsze chyba przez to co wypisuje ostatnio, ale tu Anuoby nawet sie nie zbliza do pilki? @ignazz

a tak serio serio co juz pisalem najgorsza decyzja ever w finalach z oddaniem layupa w tej sytuacji?

ALE

nie ma zadnej powtorki z tego gdzie by nie bylo pikselozy

tam nie bylo faulu?

 

Ale może być fejk 

I najpierw trafił w piłkę. 
mimo że to zdjęcie pokazuje faul moim zdaniem non call słuszny 

a raka stóp klatka tylko pokazuje jak można manipulować tym co miałem okazję zobaczyć przy innych okazjach 

 

Na video była najpierw piłka 

pierwsze zdjęcie sugeruje że nie 

drugie wygląda nieczytelnie z drugiej strony 

jakby mieli takie coś sędziowie zauważyć to bym sam protestował bo wygrana się knicks należała 

ale na tym przykładzie stopowałbym te stwierdzenia jak to spurs dostawali prezenty. 

Nie ma co gdybać. 
wśród fanów spurs panuje przekonanie że jakby zagwizdali faul to by Fox trafił 1 a OG za trzy i tak by skończył te męki. 

Pewnie teraz będzie gwizdał świniak Tony Brothers 

Od dawna twierdzę że te dziadki nie nadążają za akcjami bo są za wolni a wzrok 60latka do bystrych nie należy.

Edytowane 11 Czerwca przez ignazz

[Pepis21]

Godzinę temu, Kubbas napisał(a):

ni c***a nie bylby lepszym wyborem, przeciez Trae w tej serii bylby jebany na switchach akcja po akcji a Fox gra w obronie na swoje warunki fenomenalnie, przy 30 sekundach do konca zamknal 1na1 Brunsona, do tego wywalczyl jumpball ktorego sedziowie nie zauwazyli a akcja sie skonczyla shot clock violation

Chodzi o atak nie o obronę. W obronie mają kim grać. Nie wydaje mi się żeby Trae spaprał tak końcówkę a i mógłby lepiej się parować p'n'r z Wembym. 

[agresywnychomik]

1 minutę temu, Pepis21 napisał(a):

Chodzi o atak nie o obronę. W obronie mają kim grać. Nie wydaje mi się żeby Trae spaprał tak końcówkę a i mógłby lepiej się parować p'n'r z Wembym. 

Fuck Trae Young

[cwikson]

Nawet Francuz widział czysty blok

https://www.reddit.com/r/nba/comments/1u2otuq/victor_wembanyama_on_ogs_block_on_fox_with_11/

[Kubbas]

18 minut temu, Pepis21 napisał(a):

Chodzi o atak nie o obronę. W obronie mają kim grać. Nie wydaje mi się żeby Trae spaprał tak końcówkę a i mógłby lepiej się parować p'n'r z Wembym. 

Ale Trae mógłby grać atak steph 2018 a z nim by nie obronili posiadania w tych finałach czy ty rozumiesz to? Brunson jest huntowany cała serie 

30 minut temu, ignazz napisał(a):

 

Ale może być fejk 

I najpierw trafił w piłkę. 
mimo że to zdjęcie pokazuje faul moim zdaniem non call słuszny 

a raka stóp klatka tylko pokazuje jak można manipulować tym co miałem okazję zobaczyć przy innych okazjach 

 

Na video była najpierw piłka 

pierwsze zdjęcie sugeruje że nie 

drugie wygląda nieczytelnie z drugiej strony 

jakby mieli takie coś sędziowie zauważyć to bym sam protestował bo wygrana się knicks należała 

ale na tym przykładzie stopowałbym te stwierdzenia jak to spurs dostawali prezenty. 

Nie ma co gdybać. 
wśród fanów spurs panuje przekonanie że jakby zagwizdali faul to by Fox trafił 1 a OG za trzy i tak by skończył te męki. 

Pewnie teraz będzie gwizdał świniak Tony Brothers 

Od dawna twierdzę że te dziadki nie nadążają za akcjami bo są za wolni a wzrok 60latka do bystrych nie należy.

Wydaje się że piłka na tym drugim zdjęciu i potem dopiero ręka czyli wg zasad chyba czysto 

[Koelner]

jakby w tym momencie gwizdnęli faul to „witamy w PLK”  . tak na eye test w NBA co drugi nieodgwizdany blok jest z lekkim bądź normalnym faulem, naginanie przepisów dla oglądalności. wszyscy kochamy dobre dunki i mocne pizdy, najlepiej jeszcze o dechę  

[airmax]

what the actual fuck 

[24kobe8]

1 minutę temu, airmax napisał(a):

what the actual fuck 

AI ?

[agresywnychomik]

5 minut temu, airmax napisał(a):

what the actual fuck 

Flagrant Brunsona, ejected do końca serii xD

[Robaq]

Ale fajnie, że do Foxa i Spurs trochę karma wróciła.

Go go NY

[airmax]

24 minuty temu, 24kobe8 napisał(a):

AI ?

Moze(?) nie wiem, widziałem to na kilku kontach z różnych źródeł temu wstawiłem