NBA FINALS : (2) Spurs ( 62-20) - (3) Knicks (53-29)

[lorak]

47 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

Brunson to zrobi, to będzie wbitka w okolice top15 alltime bez jednego MVP, nawet top3 voting czy 1st all-nba team

chyba jednak za wysoko, to bardziej przypadek w stylu Thomasa.

[RonnieArtestics]

9 minut temu, lorak napisał(a):

chyba jednak za wysoko, to bardziej przypadek w stylu Thomasa.

On trzeci sezon z rzędu jest top3 graczem w PO, jeśli nie najlepszym. 

[agresywnychomik]

43 minuty temu, RonnieArtestics napisał(a):

On trzeci sezon z rzędu jest top3 graczem w PO, jeśli nie najlepszym. 

Przypominam że niektórzy (ci od salatki) mają go out of top 10 i borderline top15 w lidze tak że xD

[ignazz]

11 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

Przypominam że niektórzy (ci od salatki) mają go out of top 10 i borderline top15 w lidze tak że xD

Gramy po obu stronach parkietu. I miałem na myśli RS. W PO ci od sałatki doceniają. 

[Zimny]

Słaby (znowu) Fox, słaby dzisiaj Vassell. Generalnie ofensywa Spurs cienka i bez pomysłu. Knicks są dłużsi i bardziej fizyczni od OKC także bronią sobie solidnie, bez przereagowywania i to wystarczy. 

Brunson co za zawodnik! Skrojony do PO

[rw30]

 

 w 2nd H:

Spurs: 14/44fgs, 2/19 3pt, 0blk, 8TOV

Nix: 19/45fgs, 5/16 3pt, 1TOV

[Kubbas]

Brunson to jest kot

gosc bierze na siebie, nie szlo mu ale w 4 kwarcie sam zrobil jeden run, te ciezkie rzuty co on trafia Kobe-esque, kilka zmissowal ktore zawsze trafia tak 4-5

ale Towns ciagnal ten wozek cala pierwsza polowe, niesamowite oddac goscia za Randla xd

fajny mecz, bardzo dobre sedziowanie o dziwo

typowalem Knicks przed finalami i trzymam sie tego

Wemby bardzo slaby wachlarz ofensywny, czesto niewidoczny, a jak kreowal to nieporadny z pilka bez pomyslu, podobnie wygladal dlugimi momentami w serii z OKC

dalej nie rozumiem czemu on rzezbi tak daleko od painta, jakby policzyc jego catche to wiekszosc jest za linia za 3

ostatnie 2-3 minuty zerkalem na Harpera na lawce jak siedzi z glowa opuszczona w dol, mecz zamykal Fox ktory mial 3/13

Harper 6/10 i 8 zbiorek

dziwna w c*** decyzja, jak bylo minus 2 fox zrobil glupi faul na Mikalu gdzie juz mieli cale posiadnie obronione, kluczowy faul w koncowce

[rw30]

20 minut temu, Kubbas napisał(a):

dalej nie rozumiem czemu on rzezbi tak daleko od painta, jakby policzyc jego catche to wiekszosc jest za linia za 3

chyba chodzi o to, że jak im trója nie siedzi (a nie siedziała) to chcą koniecznie grać 5 out. nie wiem, w sumie to głupie bo może by coś Wemby z bliższa rzucił a może podwojenie i byłaby jakaś otwarta pozycja dla kogoś, no ale tak to wygląda bo z OKC grali to samo.

[ignazz]

Mitch niestety zawsze S5 zamyka mecz i tu beznadziejny mecz Foxa nie zmienił tej zasady. 
Trenerzy mają swoje fobie i pewnie bardziej myślał aby być zgodny z tym co działało. 
Najważniejsze pytanie to czy seria z OKC tak ich wymęczyła że to już ostatnie podrygi i fizyczne wyczerpanie czy tylko brak pomysłu na grę w ataku. I tradycyjne granie w kratkę. 

[the_secret]

Największy oblodzacz Wembanyamy na forum czyli @BMeF milczy, reszta fanów woli zrzucać wine na Foxa który wiadomo że gra z kontuzją, a mały francuzik dalej ma specjalne traktowanie. Chłop jest zawsze o głowe przynajmniej wyższy od każdego a i tak w około połowie meczów w tych playoffach nie potrafi dobić do 50% fg. 

Piękne było to wkozłowanie sobie piłki w noge podczas ostatnich 2 minut

 

 

Edytowane 1 godzinę temu przez the_secret

[nizina]

Sas mieli bardziej wymagajacą drogę do finału. WV, Castle, Harper, oni ciagną ten wozek.  Czasami wypali Vassell, czasami Champagnie, czy Fox. We trzech nie wygra się mustrzostwa

[Kubbas]

46 minut temu, ignazz napisał(a):

Mitch niestety zawsze S5 zamyka mecz

kazdy?

nie przyjrzalem sie temu

[cwikson]

16 minut temu, nizina napisał(a):

Sas mieli bardziej wymagajacą drogę do finału. WV, Castle, Harper, oni ciagną ten wozek.  Czasami wypali Vassell, czasami Champagnie, czy Fox. We trzech nie wygra się mustrzostwa

Ale że co? Więcej rund zagrali? Czy może Edwards na jednej nodze, brak DiVo i inne kontuzje w Min tak ich dobiły? Bo po stronie wschodniej większych braków kadrowych nie zauważyłem 

[marceli73]

To dopiero gm1 i teraz zaczna sie szachy. SA nie dojechało wczoraj. zabaczymy jak SA wytrzyma kondycyjnie ta serie bo mają wąższą rotacje niż NY. Pomimo bardzo kiepskiego meczu Foxa, Vessela i Wembego (choc statystyki nie odzwierciedlaja tego) SA mogło to wyciagnac i to jest optymistyczne.  

Pierwsze co cieszy to poziom meczu i zapowiadającej sie seri. Drugie to brak OKC z ich floperami i faularzami. Seria zapowiada sei czysta bez tego gowna co wprowadziła OKC. Pure basketball. To lubie. NY pokazalo że można inaczej bronić SA (niż to co pokazało OKC) ale i mają lepszy zestaw na to. Tzn wysocy na Wembego są zdrowi i nie łapia foul trouble pomimo grania w SA i jest zestaw niskich graczy do small ball który jest szerszy od tego z SA. 

SA wpadło też w pułapkę wiekszych minut dla Korneta. Niby Wemby może odpocząc i niby  z Kornetem ładnie SA pociagnelo ale to jest w to graj dla NY. Z tym że Wemby może juz oddychac kołnierzami. Mniej grania Wembym to niestety/lub stety i wiecej odpoczynku dla Townsa oraz wiecej szans dla Brunsona. Bronson był swietnei broniony DO crunch time. Potem pokazal że Fox mu do piet nie dorasta (chociaz kontuzja na pewno go ogranicza).

Towns zagrał znakomity mecz podobnie jak Hurt oraz Bronson w Q4 w SA tylko Champaigne i Harper w pierwszej połowie. Jakby Vessel cos dodał od siebei może SA by to wyciagnelo. Dopuki ktoras druzyna nie wygra 3 meczu wszystko otwarte chociaz buki juz chyba zmieniły swoje prognozy. 

Carter cienki jak dupa węża w kryciu Bronsona. Sochan by im sie bardziej do tego przydał bo widać że moga Bronsona bronic systemowo ale jak trzeba jeden na jeden w koncowce to juz nikt nie daje rady. 

Wkurzaja mnie pomimo ze kibica SA te puszczane ciagle kroki Wembego. Facet ma nogi długie jak cholera wiec ten ekstra step gratis to nie jest fair. 

Ps. Czy czasem Shamet to nie jest też zawodnikiem którym Morey postanowil  wzmocnić inne teamy :)? McCain, Champaigne etc. Cos ten Morey juz chyba poczatki Alzhaimera ma. Troche dorownuje tym specjalistom z Sacramento.  

Edytowane 13 minut temu przez marceli73

[balech]

24 minuty temu, nizina napisał(a):

Sas mieli bardziej wymagajacą drogę do finału. WV, Castle, Harper, oni ciagną ten wozek.  Czasami wypali Vassell, czasami Champagnie, czy Fox. We trzech nie wygra się mustrzostwa

oho, zaczęło się xd

[agresywnychomik]

1 minutę temu, balech napisał(a):

oho, zaczęło się xd

To nie Knicks wygrali to Spurs przegrali xDDDDD

Let them sleep  

[memento1984]

8 minut temu, agresywnychomik napisał(a):

To nie Knicks wygrali to Spurs przegrali xDDDDD

Let them sleep  

To wszystko przy mega meh Brydżysie i MakBrajdzie.

oby tylko paśmiaki nie obraly sobie KATa do wygwizdania coby pan bagietka wygladal swiezej

4 godziny temu, ignazz napisał(a):

Zobacz sobie na ten upadek Harrisona Emeryta Barnesa. On prawie swoje kolano przekręcił i ostatnią rzeczą o której myślał to jakieś celowe uszkodzenie lidera gości. 
Jeżeli nie widzisz różnicy przy takim upadku dziadka do tych ostrych systemowych rozwiązań OKC to nic nie poradzę. 
Ja różnice widzę Ty nie. Rozejdźmy się w spokoju. 

Coś się ostatnio uruchomiłeś tylko w jednym kontekście. 

 

4 godziny temu, cwikson napisał(a):

Mimo próby Korneta, żeby zostać drugim Zarazą Paczulią to pełen szacun za nie używanie hack a Mitch. Jak to uruchomią w gm2 to będę spokojny o wynik, bo to będzie znaczyć, że nic innego im nie pozostało. Oby nie, bo to największe kur..., choć legalne

Piękny dzień się zapowiada, kawusia i grill dla wszystkich

 

Oba pady przypadkowe. Dziwi mnie ze profesjonalisci a jak kto pada wokol, to kurde Brunson czlapal jak czlapak. Leci ci kurde worek/regal/chlodziarka to spierdalasz z nogami