San Antonio Spurs 2025/26

[Roggi]

Suns są zdrowi z tego co widzę i jak wpadniemy na nich w pierwszej rundzie to mogą być straszne ciężary dla tak młodej drużyny jak my. 

[LeweBiodroSmoka]

jakie nastroje @ignazz, Spurs chcą poprzeatawiać drabinkę do góry nogami czy odpuszczajo?

[SpursNation]

Spurs powinni zrobić wszystko, żeby zepchnąć Denver na 4 miejsce w tabeli. Czyli wygrać i liczyć na wygraną Lakers vs Jazz. To dość prawdopodobne. Tym bardziej, że LAL mają tie-breakera vs Nuggets.

[LeweBiodroSmoka]

pewnie powinni choć nie wiem czy kolejny mecz na wysokiej intensywności jest tej ekipie niezbędny, tam cały roster ora niemal cały sezon

dla porządku przypomnę, że Wolves mają ze Spurs 2-1, raz przegrali w meczu bez Goberta trzema punktami, w drugim meczu nie grał Wemby

mam wątpliwości czy Denver nie woleli by mieć Thunder w drugiej rundzie, jeśli mamy się obawiać też Wolves to lepiej w ogóle nie grać, tu nie widać łatwej drabinki w żadnym z wariantów

Edytowane 11 Kwietnia przez LeweBiodroSmoka

[marceli73]

W dniu 9.04.2026 o 20:02, Roggi napisał(a):

Suns są zdrowi z tego co widzę i jak wpadniemy na nich w pierwszej rundzie to mogą być straszne ciężary dla tak młodej drużyny jak my. 

Jak Suns maja byc problemem dla SA to ktora druzyna ma nie byc? 

[barcalover]

3 godziny temu, SpursNation napisał(a):

Spurs powinni zrobić wszystko, żeby zepchnąć Denver na 4 miejsce w tabeli. Czyli wygrać i liczyć na wygraną Lakers vs Jazz. To dość prawdopodobne. Tym bardziej, że LAL mają tie-breakera vs Nuggets.

Zrobić wszystko? Raczej przy tych ostatnich urazach Wembiego i Castle’a, to zrobią wszystko, żeby mieć dłuższy odpoczynek i niskie ryzyko urazów.

3 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

 

mam wątpliwości czy Denver nie woleli by mieć Thunder w drugiej rundzie, jeśli mamy się obawiać też Wolves to lepiej w ogóle nie grać, tu nie widać łatwej drabinki w żadnym z wariantów

Od jakichś 2 tygodni (a przynajmniej od 1,5 tyg, gdy Luka i Reaves wypadli) Nuggets ewidentnie idą po 3 i uniknięcie Thunder w 2 rd. Oczywiście, że wolisz grać z niesprawdzonymi w PO Spurs, niż z Thunder, będąc Nuggets wg mnie.

[LeweBiodroSmoka]

11 minut temu, barcalover napisał(a):

Od jakichś 2 tygodni (a przynajmniej od 1,5 tyg, gdy Luka i Reaves wypadli) Nuggets ewidentnie idą po 3 i uniknięcie Thunder w 2 rd. Oczywiście, że wolisz grać z niesprawdzonymi w PO Spurs, niż z Thunder, będąc Nuggets wg mnie.

z Thunder i tak musisz zagrać, szanse na to, że cie to ominie są minimalne, a można śmiało założyć, że Nuggets do momentu awansu do WCF musieliby zagrać przynajmniej 12 spotkań, od mistrzowskiego runu nie mieli nigdy mnie niż 6 spotkań w serii, a to czy Denver skończą na drugiej rundzie czy WCF nie ma najmniejszego znaczenia, ten zespół musi grać o pełną pulę z tym talentem, to, że mogą grać z OKC równe mecze potwierdzali wielokrotnie, zabawa w ciuciubabkę jest dla słabych

[SpursNation]

41 minut temu, barcalover napisał(a):

Zrobić wszystko? Raczej przy tych ostatnich urazach Wembiego i Castle’a, to zrobią wszystko, żeby mieć dłuższy odpoczynek i niskie ryzyko urazów.

Nie wiem, o jakim urazie Wembasa piszesz, bo dzisiaj po tym urazie nie było już śladu i gość zdobył 40 pkt. Więc można założyć, że jest zdrowy. A jeśli chodzi o Castle'a, to i jego uraz nie jest poważny. Na własnym boisku Spurs powinni sobie z Nuggets poradzić nawet i bez niego. W ostatnim meczu w Denver prowadzili przez niemalże cały mecz, Nuggets wyszarpali wygraną w OT. Liczę, że w Teksasie będzie inaczej. Przy dobrej kolektywnej grze Spurs mają taki szeroki skład, że i Castle nie jest im niezbędny do wygranej. To młoda ekipa, to raczej "staruszkowie" z Kolorado potrzebują więcej odpoczynku. I tak zostanie im chyba 5 dni do pierwszego meczu PO, wystarczy Castle'owi żeby się zregenerować

[LeweBiodroSmoka]

8 minut temu, SpursNation napisał(a):

W ostatnim meczu w Denver prowadzili przez niemalże cały mecz,  Nuggets wyszarpali wygraną w OT

cała czwarta była wyrównana, Nuggets odrobili 9 punktów straty i na 3:39 do końca wyszli na +1 , Spurs na 1:39 do końca prowadzili 6 punktami od tego momentu nie potrafili wiele zdziałać,  a Wemby został dwa razy ograny jak uczniak, w OT to nie Nuggets wyszarpali wina tylko położyli Spurs do spania

ciekawe wnioski wyciągasz, w chwili gdy Jok jest z Wembym 5-2, a w ostatnich dwóch sezonach rzuca na nim średnio 40 oka

[SpursNation]

Różnica między nami jest taka, że ja oceniam przebieg meczu dość "ogólnie", nie wdając się w szczegóły (tak, nadal twierdzę, że SAS prowadzili przez zdecydowaną większość spotkania). A Ty siedzisz tu z lupą, mikroskopem i analizujesz: minuty, sekundy, posiadania, różnice punktowe i poszczególne akcje, kto kogo ograł a kto kogo nie, czy jak uczniak, czy jak profesor Ja nie mam na to czasu - wolę się (jak to się ładnie mówi) "wylogować do życia". Także baw się w statystyki, ja ich nie neguję, bo mi na to po prostu szkoda czasu (a z cyferkami nie ma sensu walczyć, bo to ścisłe dane, nie pokłócisz się z tym). Liczę na LAL w drugiej rundzie, a jeśli będzie inaczej, to według mnie faworytami i tak będą "niedoświadczeni" Spurs. To nie pojedynek Jokica z Wembasem, to pojedynek pomiędzy mniej więcej 18 - 20 zawodnikami i sztabami trenerskimi. Jokic sobie na Wembym może nawet i 55 rzucać. Liczy się kolektyw i szeroki skład. SAS taki mają, Denver już trochę mniej. Coś o tym wie ubiegłoroczna Indiana, też byli niezbyt doświadczeni a w końcowym rozrachunku zabrakło im 3 kwart do pierścionków.

Edytowane 11 Kwietnia przez SpursNation

[LeweBiodroSmoka]

Nie no myślę, że różnica między nami jest taka, że ja po takim meczu , gdzie Spurs stracili szansę na 1 seed i kampania MVP Wembiego legła w gruzach, raczej nie pisałbym o ewentualnym rewanżu w tonie "powinni sobie poradzić nawet bez niego(Wrmbiego)"

rozumiem, że odpalenie zwykłego play-by-play na bbref, może Ciebie przerastać z racji "braku czasu", ale na jakieś podstawowe refleksje mógłbys się jednak zdobyć, tym bardziej, że niewiele na dziś za Spurs w tej rywalizacji przemawia

bo później mogą wyjść takie kwiatki, że Denver, którzy wygrali 11 spotkań z rzędu, od 17 gier tylko dwa razy rzucili mniej niż 121 punktów i majacych najbardziej zwycięskiego  gracza ostatniej dekady, nie mają kolektywu, a niezweryfikowani w playoffach Spurs już jak najbardziej

obczaj sobie lepiej jak wygladały pierwsze playoffowe podrygi Thunder, może Ci to bardzo pomóc w poradzeniu sobie z ewentualnym rozczarowaniem po bolesnym zderzeniu ze ścianą z napisem "reality check" 

 

 

[SpursNation]

I po co w pierwszym zdaniu dodajesz ten nawias o "Wembym"? Żeby właśnie tym nawiasem się samozaorać? O Castle'u pisałem w ten sposób, nie o Wembym, więc czytaj ze zrozumieniem.

Nie głoś też jakichś swoich prawd objawionych (to nie matematyka, gdzie 2+2 to zawsze 4, tu bywa różnie) jakoby niewiele przemawiało za Spurs w tej "rywalizacji". Hmmm ... masz na myśli zbliżający się mecz czy serię playoffową? I tu i tu za SAS przemawia wiele. Młodość, dynamika, trochę szerszy skład, zdecydowana przewaga na pozycjach 1-2 (wynikająca z liczby solidnych graczy na tych pozycjach), przewaga parkietu, chęć uniknięcia Denver w II rundzie (jeśli mówimy o zbliżającym się meczu), zdrowy Wemby. Mogę nawet użyć dość kretyńskiego argumentu, że i buki stawiają w ostatnim meczu regulara na SAS.

Ten "najbardziej zwycięski gracz ostatniej dekady" zdobył w sumie 1 pierścień mistrzowski. Ale OK, pewnie znowu Ci chodzi o jakieś szczegółowe statystki wyławiane przez Ciebie z taką pasją z BBREF. Rozumiem, że pewnie na tej podstawie piszesz też o tym "reality check". Przekonamy się. To, że chciałbym uniknąć Nuggets w II rundzie, to nie znaczy, że SAS nie mogą ich ograć. A teraz kończę, bo lepiej już nożną oglądać niż się wykłócać  

Edytowane 11 Kwietnia przez SpursNation

[LeweBiodroSmoka]

51 minut temu, SpursNation napisał(a):

po co w pierwszym zdaniu dodajesz ten nawias o "Wembym"? Żeby właśnie tym nawiasem się samozaorać? O Castle'u pisałem w ten sposób, nie o Wembym

no, ok bez drugiego najlepszego gracza, który jest pewnie już teraz top3 plastrem w lidze i bardzo uprzykrzał życie Murrayowi w tych meczach, też byli byście faworytem, naprawdę wiele to zmienia, czuję się faktycznie zaorany

51 minut temu, SpursNation napisał(a):

zdecydowana przewaga na pozycjach 1-2

to mniej więcej powinno wystarczyć za podsumowanie, gdzie Murray raczej bankowo będzie w all-nba

51 minut temu, SpursNation napisał(a):

ten "najbardziej zwycięski gracz ostatniej dekady" zdobył w sumie 1 pierścień mistrzowski.

https://www.statmuse.com/nba/ask/most-wins-from-2017-in-nba-by-player

chodzi oczywiście o sezon regularny

51 minut temu, SpursNation napisał(a):

Ale OK, pewnie znowu Ci chodzi o jakieś szczegółowe statystki wyławiane przez Ciebie z taką pasją z BBREF.

bardzo szczegółowe statystyki, powinieneś napisać jeszcze z 10 postów jakimi to Ciebie szalonymi cyframi przerzucam, dobrze Ci idzie

aha, w ogóle przezajebista jest ta teoria o tym jak to Spurs będą się zabijali w ostatnim meczu z Nuggets... żeby tylko nie trafić na Nuggets i w nagrodę dostać Wolves, którzy też im średnio leżą i byli b2b w WCF 

padło wiele tutaj mocnych tez ostatnio, ale ta jest chyba moją ulubioną

Edytowane 11 Kwietnia przez LeweBiodroSmoka

[ignazz]

Spurs injury report for Sunday vs Denver: Kornet - OUT Wemby, Castle, Vassell - all QUESTIONABLE

20 godzin temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

jakie nastroje @ignazz, Spurs chcą poprzeatawiać drabinkę do góry nogami czy odpuszczajo?

Zespół który zrobił ponad 60 Winów gdy mecz niewiele zmienia powinien trochę wyciszyć się. To właśnie w 82 meczu o pietruszkę łokieć złamał Manu i #8 ( mem) zdmuchnęła #1. 
Sportowo na fali entuzjazmu powinni trochę się wycofać. Tylko kłopot jest taki że Wemby do Joka podchodzi personalnie i tu ciężko gdy obaj zagrają nakazać mu spokojne i kunktatorskie oszczędzanie kości. 

[ely3]

Czyli 

spurs kończy sezon wybitnie 30-4 ale aż 3 porażki z tych 4 to Nuggets i oni woleli mieć Denver na swoje drodze do finału zamiast Lakers??? To jakieś szachy 5 D czy po prostu Spurs już nie boją się nikogo?

[BMeF]

9 minut temu, ely3 napisał(a):

Czyli 

spurs kończy sezon wybitnie 30-4 ale aż 3 porażki z tych 4 to Nuggets i oni woleli mieć Denver na swoje drodze do finału zamiast Lakers??? To jakieś szachy 5 D czy po prostu Spurs już nie boją się nikogo?

Nie oglądałem wieczornych meczów, ale tam było w tym sezonie jakoś:

- wygrana bez Wembanyamy 

- close game bez Wembanyamy

- przegrana w OT gdy Spurs slumpowali za 3 z Wembanyamą i prowadzili 3/4 meczu

Typuję, że 1) kibice bardziej kalkulują od NBA teamów (Spurs/Nuggets mieli wywalone na playoffową drabinkę); 2) na bazie tych meczów raczej nie powiedziałbym, że Nuggets są jakimś uber-ponadprzeciętnie ciężkim matchupem. 

ps

Nie będzie żadnych Lakers w drugiej rundzie. 

[Kubbas]

Cytat

If San Antonio loses to Denver in Round 2, tonight has a chance to go down as one of the dumbest things I’ve ever seen an NBA team do.

Resting Wemby & losing to a team sitting all of their best players when a single home win massively increases your title odds? I’m in shock…

 

[barcalover]

15 minut temu, Kubbas napisał(a):

 

Z drugiej strony walczyć za wszelką cenę w meczu (dla siebie) o nich i odpaść z Wolves w 2 rundzie analogicznie byłoby potencjalnie dość głupie, więc imo dobrze się stało. Jak odpaść w tym roku, to z OKC lub Nuggets, będąc Spurs imo.

[LeweBiodroSmoka]

Trzeci rok z rzędu zaczyna się niedocenianie Wolves, a oni w pierwszych rundach wyglądali najlepiej w ciągu ostatnich dwóch sezonów, teraz mają dodatkowo wzmocnioną głębię Ayo i Bones'em, jedyny problem, że nie są do końca zdrowi, ale to o większości można tak powiedzieć

48 minut temu, barcalover napisał(a):

Jak odpaść w tym roku, to z OKC lub Nuggets, będąc Spurs imo.

jeśli założymy, że ten sezon Spurs to tylko przystawka, a sam Wemby będzie jeszcze sporo lepszy, to rzeczywiście ma to spore znaczenie z kim tam odpadną podczas pierwszej kampanii

a najlepiej uczuć się na najlepszych, tylko tak można robić progres, zresztą udowodnili to Wolves nie tak dawno temu, gdy wrócili na Nuggets zupełnie odmienieni

Godzinę temu, BMeF napisał(a):

Typuję, że 1) kibice bardziej kalkulują od NBA teamów (Spurs/Nuggets mieli wywalone na playoffową drabinkę)

tak, tak dlatego Fox się popisał trzema cegłami za trzy w 10 sekund przy otwartym wyniku w końcówce, a cali Spurs oddali w tym czasie od ciula trójek by tylko spróbować złapać wynik

Edytowane 13 Kwietnia przez LeweBiodroSmoka

[BMeF]

46 minut temu, barcalover napisał(a):

Z drugiej strony walczyć za wszelką cenę w meczu (dla siebie) o nich i odpaść z Wolves w 2 rundzie analogicznie byłoby potencjalnie dość głupie, więc imo dobrze się stało. Jak odpaść w tym roku, to z OKC lub Nuggets, będąc Spurs imo.

Przede wszystkim jak chcesz wygrać tytuł to nie kombinujesz, Nuggets-Thunder-Celtics vs Rockets-Thunder-Celtics (załóżmy) to nie jest 'dużo większa szansa na tytuł'. Pewnie dlatego kibice mieli 'trzeba wygrać!!!!', a Spurs mieli bardziej 'chill'. Jak se odpadną w II rundzie, to dlatego, że nie są ready, nawet jeśli lepiej byłoby grać faktycznie z tymi Rockets, 'musimy wygrać z Nuggets, bo nie chcemy ich w playoffach' to też słaby sygnał dla młodego teamu, który zrobił sobie 62-19. 

Bardziej bym się czepiał reszty rotacji, że mimo grania bez grywalnego centra oni tego meczu nie wygrali, ale whatever już.